Гр дело к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Гагинском районе Нижегородской области о назначении пенсии



Дело № 2-184/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кочетковой М.В., при секретаре Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

к

Государственному учреждению -

Управлению Пенсионного фонда РФ в Гагинском районе Нижегородской областио назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о назначении пенсии пояснив, что с 1986 года она осуществляет педагогическую деятельность. 05 сентября 2011 года она обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда в Гагинском районе Нижегородской области с заявлением о назначении пенсии. В назначении пенсии ей было отказано. Пенсионный фонд не включил в стаж работы период с 01.09.1984 года по 28.06.1986 года – учебы в Лукояновском педагогическом училище. В связи с этим она просит обязать ГУ УПФ РФ в Гагинском районе включить в специальный стаж для досрочного назначения пенсии период с 01.09.1984 года по 28.06.1986 года – учебы в <данные изъяты> педагогическом училище. Так же: признать незаконным отказ в назначении пенсии от 15 сентября 2011 года, признать за ней право на досрочное назначение пенсии с 05 сентября 2011 года, и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 05 сентября 2011 года.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая по доверенности, пояснила, что истица обратилась в Управление пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении пенсии, однако из-за отсутствия требуемого специального стажа у истицы не было права на назначении досрочной трудовой пенсии, поэтому она просит в иске отказать.

Представитель МОУ «<данные изъяты> средняя школа» в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Согласно ст.7 Конституции РФ: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

В соответствии со ст. 19 Конституции: «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».

Согласно подпункта 10 пункта 1 и пункта 3 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации».

В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 работа воспитателем, учителем, преподавателем в школах всех наименований, дает право на трудовую пенсию по старости досрочно по правилам подпункта 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».

«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».

В судебном заседании установлено, что с 01 сентября 1984 года по 28 июня 1986 года истец проходила обучение в <данные изъяты> педагогическом училище ордена Трудового Красного Знамени, по специальности учитель начальных классов, что подтверждается копией диплома (л.д. 20), и данными о стаже (л.д. 31).

После окончания училища, с 15 августа 1986 года истец работала учителем начальных классов <данные изъяты> средней школы (л.д. 16).

До учебы в училище ФИО1 по специальности не работала.

В соответствии с Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 N 1397 (ред. от 12.04.1984) "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" (вместе с "Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения" В стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитываются: время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Как установлено в судебном заседании обучению ФИО1 в Лукояновском педагогическом училище ордена Трудового Красного Знамени, не предшествовала педагогическая деятельность, поэтому исковые требования о включении в специальный стаж периода с 01 сентября 1984 года по 28 июня 1986 года обучения в <данные изъяты> педагогическом училище ордена Трудового Красного Знамени, удовлетворению не подлежат.

Истец осуществляла педагогическую деятельность в периоды работы:

- с 15 августа 1986 года по 06 марта 2000 года, и с 01 сентября 2000 года по 05 сентября 2011, то есть по день обращения за назначением пенсии в должности учителя начальных классов в <данные изъяты> средней школы – 24 года 06 месяцев 28 дней.

Общий педагогический стаж истца составляет 24 года 06 месяцев 28 дней.

Установлено, что 05 сентября 2011 года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

Управлением пенсионного фонда РФ в Гагинском районе истице отказано в назначении пенсии (л.д.9-10).

В ходе судебного заседания установлено, что отказ в назначении пенсии был дан правомерно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения в пенсионный фонд за назначением пенсии, у истицы отсутствовал необходимый трудовой стаж 25 лет преподавательской деятельности, поэтому ее требования о признании не законным отказа в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии с 05 сентября 2011 года, и назначении пенсии с 05 сентября 2011 года удовлетворению не подлежат.

Установлено, что истицей были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.8).

Суд полагает, что в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, указанные расходы возмещению не подлежат, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа ГУ УПФ РФ в Гагинском районе от 15 сентября 2011 года в назначении пенсии, включении в специальный стаж для досрочного назначения пенсии периода учебы в <данные изъяты> педагогическом училище с 01.09.1984 года по 28.06.1986 года, признании за ней права на досрочное назначение пенсии с 05 сентября 2011 года, и обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 05 сентября 2011 года - отказать.

В взыскании с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по Гагинскому району Нижегородской области в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд Нижегородской области в течение десяти дней.

Судья: М.В. Кочеткова