Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кочетковой М.В., при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2

к

ФИО1

о взыскании денежных средств в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику в обоснование своих требований указав, что 26 февраля 2007 года между Кечаевой Г.А. и сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. ФИО2, добрачная фамилия ФИО5, являлась поручителем по кредиту. Ответчик не платила по кредиту, и поэтому кредит был погашен истцом в сумме <данные изъяты> рублей – долг и <данные изъяты> рублей – основной долг. ФИО6 вернула истцу <данные изъяты> рублей. после подачи искового заявления еще <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 39 копеек.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО6 не возражала против удовлетворения требований, пояснив суду, что вернула истцу <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму долга просит вычитать из заработной платы.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом /работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п./, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом /п. 1/.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2007 года между ОАО "Сбербанк РФ" и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ОАО "Сбербанк РФ" предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок до 26.02.2012 года. ФИО6 обязалась возвратить указанную сумму с процентами - 17% годовых, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 7-8).

Поручителями по договору выступила ФИО5 (л.д. 8, 9).

08.06.2011 года ФИО5 вступила в брак, после чего ей присвоена фамилия – ФИО4 (л.д. 23).

Решением мирового судьи судебного участка Гагинского района от 20.05.2008 года с ФИО1 и ФИО5 в пользу ОАО "Сбербанк РФ" взыскано: задолженность по кредиту <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек (л.д. 14).

Решением мирового судьи судебного участка Гагинского района от 19.08.2008 года с ФИО1 и ФИО5 в пользу ОАО "Сбербанк РФ" взыскано солидарно: задолженность по основанному долгу с просрочкой платежа <данные изъяты> копеек, проценты по основанному долгу <данные изъяты> копейки, пени на просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, остаток основного долга <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек, и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> копеек (л.д. 15-18).

Таким образом, с ФИО1 и ФИО5 в пользу ОАО "Сбербанк РФ" взыскано <данные изъяты> копейки.

07.06.2008 года, и 23.09.2008 года постановлениями судебного пристава-исполнителя Гагинского района возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО5 (10,11).

01.07.2008 года, и 15.10.2008 года вынесены постановления об окончании исполнительных производств, в связи с выплатой долга (л.д. 12, 13).

Из квитанций службы судебных приставов следует, что ФИО5 выплатила денежные средства по решениям мирового судьи, с учетом сбора службы, составляющего 7% от суммы долга, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> (л.д. 19).

Из представленных ответчиком копий расписок, следует, что ФИО2 возвращено <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства возникновения у ФИО1 обязательств вследствие причинение вреда ФИО2, в виде обязательства лица возместить данный вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО6 выплатила ФИО2 в счет долга <данные изъяты> рублей, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Поэтому сумма ущерба составляет <данные изъяты> копеек.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично, и взыскании с ответчика <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку ответчик возвратил часть долга в сумме <данные изъяты> рублей, после подачи иска в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: Кочеткова М.В.