Дело № 2-178/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Гагино ДД.ММ.ГГГГ

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кочетковой М.В., при секретаре Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

к

администрации <данные изъяты> сельского совета Гагинского муниципального района Нижегородской области

о включении в наследственную массу, и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец – ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде; земельного участка площадью 0,4 Га,; жилого дома общей площадью 37,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; земельной доли площадью 7,2 ГА. 16 августа 2011 года ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако постановлением нотариуса ФИО8 от 16 августа 2011 года в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 0,4 Га, и дом по адресу: <адрес>, в выдаче свидетельства было отказано. Ранее 17 ноября 2009 года истцу выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю площадью 7,2 ГА, находящуюся в АО «<данные изъяты>» <адрес>. Отказ основан на том, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, и в других документах указано, что они выданы на имя ФИО3, а в свидетельстве о смерти указано, что умер – ФИО2. Просит включить в наследственную массу после смерти отца, и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 0,4 Га, и жилой дом общей площадью 37,4 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, и просила удовлетворить.

Представитель администрации <данные изъяты> сельского совета Гагинского муниципального района Нижегородской области – ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала, и не возражала против их удовлетворения. Суду пояснила, что является главой администрации <данные изъяты> сельского совета. В селе жил, и работал ФИО2. В 1992 году он достиг пенсионного возраста, и при обормлении на пенсию выяснилось, что в паспорте у него допущена ошибка, неправильно указано отчество «Иванович». В свидетельстве о рождении он указан как ФИО2. Из-за ошибки в паспорте трудовая книжка была оформлена на ФИО3, поэтому возникли трудности при оформлении пенсии. После чего он сменил паспорт где имя отчество было указано правильно Алексеевич. В 1992 году ему в собственность был выделен земельный участок по адресу: <адрес>. Из-за путаницы в документах, отчество Кторова в свидетельстве о праве на землю было указано ФИО3. Жителя – ФИО3, в селе <данные изъяты> не было. Земельный участок выдавался ФИО2.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец – ФИО2, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении истца и свидетельством о смерти.

При жизни на имя ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок 0,4 Га, по адресу: <адрес> (л.д. 23). Право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю площадью 7,2 ГА, находящуюся в АО «<данные изъяты>» Гагинского района (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на земельный участок площадью 0,4 Га, и дом по адресу: <адрес>. Постановлением нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство, в выдаче свидетельства было отказано.

Отказ основан на том, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок указано, что оно выдано на имя ФИО3, а в свидетельстве о смерти указано, что умер - ФИО2 (л.д. 9).

Из свидетельства о рождении истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ее родителями являются ФИО2, и ФИО4 (л.д. 66), которые состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. 22).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 – ее сосед, и дальний родственник. Он проживал в <адрес> Работал в колхозе пастухом, скотником. У него была жена – Анна Матвеевна. ФИО1 – это его дочь. Другие ФИО2 в селе не проживали. В 1992 году всем жителям выделялись участки в собственность.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 жил в селе <адрес>. У него была жена – Анна Матвеевна. ФИО1 – это его дочь. Другие ФИО2 в селе не проживали. До ухода на пенсию работали в одном колхозе.

Согласно выписки из похозяйственной книги Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, для ведения общего подсобного хозяйства выделялся земельный участок площадью 4000 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Из выписки из похозяйственной книги (л.д. 15) следует, что ФИО2 принадлежат жилой дом 1965 года постройки, расположенный на земельном участке площадью 4000 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю от 22 мая 1992 года.

Таким образом, судом установлено, что отцом ФИО1 является - ФИО2, что так же подтверждается, и свидетельством о заключении брака (л.д. 18).

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что при выдаче свидетельства о праве на землю от 20 мая 1992 года № на имя ФИО2, была допущена ошибка в отчестве. Фактическим собственником земельного участка являлся ФИО2.

Поэтому жилой дом общей площадью 37,4 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м., находящийся на земельном участке площадью 0,4 Га, по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2.

ФИО1 - дочь ФИО2, и наследником первой очереди, вступившим в права наследства на имущество отца.

Других наследников после смерти ФИО2 нет, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 63-78).

Ошибка в свидетельстве, стала препятствием истцу, для получения свидетельства о праве на наследство после смерти отца.

Поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации <данные изъяты> сельского совета Гагинского муниципального района Нижегородской области удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 37,4 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м., находящийся на земельном участке площадью 0,4 Га, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 37,4 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м., находящийся на земельном участке площадью 0,4 Га, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней.

Судья: Кочеткова М.В.