Дело № 2-141/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кочетковой М.В., при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1 О взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов. В обоснование исковых требований указав, что 20 сентября 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), представленным Лукояновским отделением № (в настоящее время- Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее истец) и ФИО3 (далее ответчик) был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, сроком погашения по 20 сентября 2015 года, под 19% (Девятнадцать процентов) годовых. В целях обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ФИО1 (далее ответчик), который согласно п. 2.2 договора поручительства несёт вместе с заемщиком солидарную ответственность. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была выдана 20 сентября 2010 года. Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). К настоящему времени ответчики свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства выполняют ненадлежащим образом. Согласно п. 4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. По состоянию на 11.08.2011г. сумма просроченной задолженности составила: Основной долг с просрочкой платежа – <данные изъяты> руб. Проценты с просрочкой платежа – <данные изъяты> руб. Проценты на внебалансе (ВБС) с просрочкой платежа – <данные изъяты> руб. Всего – <данные изъяты> руб. Согласно п. 5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору; а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Согласно п.п.1.2., 2.1. Договора Поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора от 20 сентября 2010г. № в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному Договору Заемщиком. Согласно п. 2.2 Договора Поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Просят взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 сумму основного долга с просрочкой платежа– <данные изъяты> руб., проценты с просрочкой платежа – <данные изъяты> руб., проценты на внебалансе (ВБС) с просрочкой платежа – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом. В заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают. Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения иска. Задолженность по кредиту не погашена. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие. заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения иска. Заслушав ответчиков, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено: 20 сентября 2010 года заключен кредитный договор № (л.д. 6-10) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ФИО3, согласно которого Банк предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев до 20 сентября 2015 года, под 19% годовых; Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора; Кредитор открывает Заемщику ссудный счет №; погашение кредита производится Заемщиков ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), уплата процентов производится ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение вышеуказанного Кредитного договора № от 20 сентября 2010 года заключен договор Поручительства № между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ФИО1 (л.д. 11). Ответчики добровольно свои обязанности по кредитному договору не исполняют. Истцом в адрес ответчиков направлялись требования об уплате долга, однако в досудебном порядке, долг не погашен. Сумма основного долга с просрочкой платежа составляет: <данные изъяты> руб., Проценты с просрочкой платежа – <данные изъяты> руб., Проценты на внебалансе (ВБС) с просрочкой платежа – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Установлено, что ОАО «Сбербанк России» уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: сумма основного долга с просрочкой платежа <данные изъяты> копейки; проценты с просрочкой платежа 1310 рублей 74 копейки, проценты на внебалансе (ВБС) с просрочкой платежа <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> Взыскать с ФИО3, ФИО1, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек в равных долях. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд в течение 10 дней. Судья: М.В. Кочеткова