Р Е Ш ЕН И Е именем Российской Федерации 10 октября 2012 г. Нижегородская обл. с. Гагино Гагинский районный суд Нижегородской обл. в составе судьи Батурина С.Н. с участием секретаря судебного заседания Мартьяновой М.В., представителя заявителя Лекторович Д.Н. - адвоката адвокатской конторы Гагинского р-на Нижегородской обл. Каклеевой Т.В. удостоверение №, ордер №, заинтересованного лица - прокурора Гагинского р-на Нижегородской обл. Васенина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лекторович Д.Н. о признании незаконным действия должностного лица - прокурора Гагинского р-на Нижегородской обл. об отказе в привлечении мирового судьи Гагинского р-на Нижегородской обл. ФИО1 к дисциплинарной ответственности У С Т А Н О В И Л Лекторович Д.Н. обратился в прокуратуру Гагинского р-на Нижегородской обл. с жалобой на незаконные действия мирового судьи судебного участка Гагинского р-на Нижегородской обл. выразившиеся в отказе в вынесении законных постановлений, необоснованных отказов в удовлетворении его ходатайств о его личном участии в судебных заседаниях, что нарушает его конституционные права и доступ к правосудию. Из содержания жалобы Лектрович Д.Н. установлено, что ответ прокурора является незаконным и необоснованным. Конкретные нарушения прав и законных интересов заявителя в жалобе не указаны. В связи с тем, что Лекторович Д.Н. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, ему разъяснены его права на представления доказательств в суд, как непосредственно его представителем, так и дополнительными письменными доказательствами. Для рассмотрения жалобы определением суда назначен представитель Лекторовича Д.Н. - адвокат адвокатской конторы Гагинского р-на Нижегородской обл. Каклеева Т.В. В судебном заседании адвокат Каклеева Т.В. доводы, указанные в жалобе поддержала. Заинтересованное лицо - прокурор Гагинского р-на Нижегородской обл. Васенина А.В. заявил свои возражения и просил жалобу оставить без удовлетворения.Из его объяснений установлено, что органы прокуратуры не наделены полномочиями по осуществлению надзора за исполнением законов судьями. Исследованными письменными доказательствами установлено следующее: - из копии жалобы установлено, что 09 июля 2012 г. Лекторович Д.Н. обратился в прокуратуру Гагинского р-на Нижегородской обл. с жалобой на незаконные действия мирового судьи судебного участка Гагинского р-на Нижегородской обл. выразившиеся в отказе в вынесении законных постановлений, необоснованных отказов в удовлетворении его ходатайств о его личном участии в судебных заседаниях, нарушает его конституционные права и доступ к правосудию. Просил привлечь её к дисциплинарной ответственности. (лд ) - из копии сообщения прокурора Гагинского р-на Нижегородской обл. от 24 июля 2012 г. установлено, что Лекторович Д.Н. разъяснено, что в соответствии с ФЗ «О прокуратуре в РФ», органы прокуратуры не наделены полномочиями по осуществлению надзора за исполнением законов судьями. Также разъяснено право на обращение с данным заявлением в уполномоченные инстанции (лд ). Заслушав объяснения представителей заявителя, заинтересованного лица исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение должностного лица, если считает что нарушены его права и свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. В судебном заседании установлено, что в соответствии с ФЗ «О прокуратуре в РФ», органы прокуратуры не наделены полномочиями по осуществлению надзора за исполнением законов судьями. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд отказывает в удоволетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд полагает, что заявление Лекторович Д.Н. подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 254 - 257 Гражданского процессуального кодекса РФ суд Р Е Ш И Л Заявление Лекторович Д.Н. о признании незаконным действия должностного лица - прокурора Гагинского р-на Нижегородской обл. об отказе в привлечении мирового судьи Гагинского р-на Нижегородской обл. ФИО1 к дисциплинарной ответственности оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Батурин С.Н.