Дело № 5-14/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2011 года судья Гагинского районного суда Нижегородской области Кочеткова М.В., при секретаре Подстрешной С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, совершенном Мучковой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут Мучкова М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, нарушила п.9.10 ПДД, не обеспечила безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО6, который получил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В ходе судебного разбирательства Мучкова М.В. вину в предъявленном ей правонарушении признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она на праве доверенности управляла автомашиной марки <данные изъяты>, двигалась по трассе <адрес> со скоростью 90 км/час. На подъеме, впереди перед поворотом на <адрес> увидела автомашину, которая поворачивала налево, она пыталась уйти от столкновения, однако, произошло касательное столкновение.

Представитель ОГИБДД ОВД по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО4, в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что Мучкова М.В. не обеспечила безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> под его управлением ФИО6, из-за чего он получил средней тяжести вред здоровью, на строгом наказании не настаивает.

Статьей 25.1. КоАП РФ определены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно: «1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом».

В силу ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 28.5 КоАП РФ «Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после совершения административного правонарушения.

В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования …».

В силу ст. 28.3 КоАП РФ «Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексам, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса в пределах компетенции соответствующего органа».

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Кроме собственного признания, вина Мучковой М.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мучковой М.В. (л.д.2); определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждение дела об административном правонарушении (л.д.3); определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть ОП по обслуживанию <адрес> в 13 часов 20 минут по телефону ФИО5 сообщил, что на 4 км. трассы <адрес> произошло ДТП (л.д.5); объяснениями потерпевшего ФИО6 (л.д.11); объяснениями Мучковой М.В. (л.д.12); заключением эксперта №-С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), на основании которого «у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелся закрытый оскольчатый перелом левой малоберцовой кости в нижней трети. Повреждение образовалось от воздействия тупого предмета и могло быть получено при столкновении автомобилей ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение вызвало причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для полного заживления перелома малоберцовой кости требуется срок более 21 дня».

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении в отношении Мучковой М.В. нашли свое подтверждение обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно нарушение правил дорожного движения во время управления водителем ТС, предусмотренные ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Мучковой М.В. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а так же личность правонарушителя, её имущественное положение, наличие на иждивении <данные изъяты>, раскаяние, признание вины.

Отягчающие вину обстоятельства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Мучкову М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Кочеткова М.В.