Мировой судья: ТрубицинаО.В. Дело № 10-1/5-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 февраля 2012 г. г. Москва Гагаринский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Макаренкова Д.В., при секретаре ГайдаржиН.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казаринова И. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы от 02 ноября 2011 г., которым Казаринову И. В. возвращено заявление от 12 октября 2011года о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ Мернову М. Ю., УСТАНОВИЛ: КазариновИ.В. обратился в суд в порядке частного обвинения с заявлением в отношении МерновойМ.Ю. по ч. 1 ст. 129 УК РФ, которое постановлением мирового судьи судебного участка №216 Гагаринского района г.Москвы от 02 ноября 2011 года было возвращено. КазариновИ.В. с названным постановлением мирового судьи не согласился и подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося решения, считая его незаконным и необоснованным. Суд, рассмотрев материалы жалобы, проверив доводы жалобы, приходит к следующему. Из положений ст. 318 УПК РФ следует, что уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ. В силу ст. 319 УПК РФ, регламентирующей полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения, помимо прочего предусмотрено, что в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч. 5 и 6 ст. 318 УК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее. В случае если поданное заявление не отвечает требованиям п. 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч.4 ст. 20 УПК РФ, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление. Если заявление подано в отношении лица, указанного в п. 2 ч. 1 ст. 147 УПК РФ, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 448 УПК РФ, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление. Следовательно, процессуальный институт производства по делам частного обвинения предполагает разграничение функции отправления правосудия, возлагаемой на суд, и функции обвинения, реализуемой потерпевшим. Заявление потерпевшего по таким делам не только признается исключительным поводом к возбуждению уголовного дела частного обвинения, но и в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование, вручается подсудимому для подготовки им своей защиты в судебном заседании. Выполнение заявлением потерпевшего такой роли возможно лишь при условии, если в нем помимо прочего содержится описание фактической стороны преступления. Из этого же исходит Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 318 которого уголовное дело частного обвинения возбуждается путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем. Так, по мнению суда, мировой судья, принимая решение о возврате заявления КазариноваИ.В., поданного в порядке частного обвинения в отношении МерновойМ.Ю., надлежащим образом не учел закрепленные законодателем полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения, предусмотренные ст. 319 УПК РФ, а потому, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением поданного в порядке частного обвинения заявления мировому судье для принятия решения в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Суд отмечает, что Федеральным законом Российской Федерации от 07 декабря 2011года №420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 08 декабря 2011 года, ст. 129 УК РФ признана утратившей силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 318, 319 и 367, 369 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №216 Гагаринского района города Москвы от 02 ноября 2011 года, которым Казаринову И. В. возвращено заявление от 12 октября 2011года о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ Мернову М. Ю., отменить, направить материал по заявлению КазариноваИ.В. мировому судье судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы для принятия решения в соответствии с требованиями УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья МакаренковД.В.