кража чужого имущества

П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации

г. Москва Дата обезличена г.

... суд ... в составе председательствующего федерального судьи FIO3, едино­лично, с участием госу­дарственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора ... ______, подсудимого FIO4, за­щитника – адвоката МГКА Адвокатской кон­торы Номер обезличен FIO2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена, FIO1, представившей паспорт и доверенность ООО «Ра­бикон К» от Дата обезличена Номер обезличен, потерпевшего FIO0, при секретаре Абрамовой А.Ю., рас­смотрев в от­крытом су­дебном заседа­нии уголовное дело в от­ношении

FIO4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., кишлак Тезгузар, гражданина ..., имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустро­енного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., кишлак Кутчи, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

FIO8 признано доказанным, что подсудимый FIO4 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

FIO4, имея умысел на тайное хищение имущества FIO0, Дата обезличена года примерно в 22 час. 00 мин., имея свободный доступ в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен корп.2 по Ленинскому проспекту в ... и неограниченную свободу передвижения по всем помещениям, приобретенную в результате ранее достигнутой договоренности с FIO0,

Подсудимым ФИО9. и его защитником – адвокатом FIO6 в подгото­ви­тельной стадии судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, потер­певшего FIO5, заявлено о согласии с предъявленным ему обвинением и по­сту­пило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбиратель­ства в осо­бом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО10 обвине­ния, подсудимый ФИО11. свою вину в совершении инкримини­руемого ему пре­ступ­ления, указанного в описательной части, признал полностью, с предъявленным обвине­нием согласился и в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о по­становлении приго­вора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заяв­лено им добро­вольно и после проведения консультации со своим защитником FIO6, он полно­стью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разби­ра­тель­ства.

Государственный обвинитель и потерпевший FIO5, представивший письмен­ное заявление, заявили о согла­сии с поста­новлением приговора ФИО12 в особом порядке без проведения судебного разби­ра­тель­ства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­ленное подсудимому ФИО13. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО14. по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как по­кушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом пре­ступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При изучении личности подсудимого ФИО15. установлено, что он ранее не су­дим, преступление совершил впервые. Свидетелем FIO7, являющейся лицом, с которым ФИО16 состоит в фактических брачных отношениях, охарактеризовала ФИО17. с положительной стороны.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО18 суд не установил.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО19., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ре­бенка, что подтвердил в судебном заседании свидетель FIO7

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчаю­щих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО20 С.Ё., его возраст, род занятий, а также влия­ние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО21 суд при­шел к убеждению, что наказание подсудимому ФИО22. должно быть назначено исклю­чи­тельно в виде реального лишения свободы, так как его исправление, перевоспитание и дос­ти­жение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО23. положений ст. 64, 73 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, дейст­вия ФИО24 квалифицированы как покушение на преступление, суд назна­чает наказа­ние с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсуди­мого ФИО25 суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО26. вид ис­правительного учреждения для отбывания наказания в исправи­тельной колонии общего режима.

FIO8 вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО27 признать виновным в совершении преступле­ния, преду­смотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лише­ния сво­боды на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии об­щего ре­жима.

Меру пресечения ФИО28. в виде заключения под стражу оставить без измене­ния. Срок наказания исчислять с Дата обезличена г., включив в него срок задержания в качестве по­доз­реваемого и предварительного содер­жания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: персональный компьютер марки «SIEMENS-FUJITSU POCKET LOOX N560», имеющий регистрационный номер «S/N: YEHT108747» л.д.54), оставить по принадлежности у потерпевшего FIO5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осу­жденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассаци­онной жалобы осуж­денный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уго­ловного дела судом касса­ционной инстанции, поручать осуществ­ление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

FIO8 FIO3