приобретение, хранение наркотических средств

П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации

г. Москва Дата обезличена г.

... суд ... в составе председательствующего федерального судьи ФИО1, едино­лично, с участием госу­дарственного обвинителя – заместителя Гага­ринского межрайонного прокурора ... ФИО0, подсудимого ФИО2, за­щитника – адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов «ТОАП» Качалина А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ор­дер Номер обезличен от Дата обезличена, при секретаре ФИО6 рассмотрев в от­кры­том судебном заседании мате­риалы уголовного дела в от­ноше­нии

ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ...­сквы, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, работающего в почтовом отделении ФГУП «Почта России», зарегистрирован­ного по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 виновен в незаконном хранении без цели сбыта нарко­тических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта нарко­тических средств в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, незаконно присвоил себе найденное им вещество растительного происхождения являющееся наркотиче­ским средством – гашиш, массой более 2,5 грамма, что является крупным размером. Часть нар­котического средства – гашиш он употребил, а оставшуюся части незаконного хранил при себе без цели сбыта, вплоть до Дата обезличена, когда примерно в 22 час. 30 мин., находясь у ... по ... в ..., был задержан сотрудниками 3 отдела Службы по ЮЗАО Управле­ния ФСКН России по ... и доставлен в помещение Службы по адресу: ..., ..., ..., корп.1, где в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 50 мин. Дата обезличена у него был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, являющийся наркотическим средством – гашишем, массой 2,5 грамма, что в соответствии с По­становлением ФИО4ии «Об утверждении крупного и особо круп­ного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 УК РФ» от Дата обезличена Номер обезличен (в редакции Постановлений ФИО4 Феде­рации от Дата обезличена Номер обезличен и от Дата обезличена Номер обезличен) является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судеб­ном заседании в присутствии защитника и государ­ственного обвинителя заявил хо­датайство о постанов­лении приговора без проведения су­дебного разбирательства в особом по­рядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обви­не­ния, подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкримини­руемого ему престу­пления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду по­казал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении при­говора без судебного разбира­тельства в особом порядке, ходатайство заявлено им добро­вольно и после проведения консуль­тации со своим защитником, он полно­стью осоз­нает последствия по­становле­ния при­говора без проведения судебного разбиратель­ства.

Государственный обвинитель заявил о согла­сии с поста­новлением приговора в отноше­нии ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разби­ра­тель­ства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­ленное подсудимому ФИО2 в совершении преступления, указанного в описатель­ной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголов­ному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО7. не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответст­вии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и сте­пень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсуди­мого ФИО2, его возраст, образование, род занятий, со­стояние здоровья, отсутствие отяг­чаю­щих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсуди­мого ФИО2, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как более мягкий вид наказания не позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь принципом гуманизма, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО3 назначенного наказания и считает возможным на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступле­ния, преду­смот­ренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять по­стоянного места жительства и работы без уве­домления специализированного государствен­ного органа осуществляющего исправление осуж­денного, куда являться для регистрации не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, оставшейся после иссле­дования массой 2,3 грамма, находящееся на хранении в камере хра­нения вещественных доказательств Управления ФСКН России по ... (квитанция Номер обезличен от Дата обезличена), по­сле вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассаци­онной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем уча­стии в рассмотрении уго­ловного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуще­ствление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назна­чении защитника.

Федеральный судья ФИО1