П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации
г. Москва Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи ФИО2, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора ... ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО0, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена, при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего водителем-экспедитором в ООО «Зенит», зарегистрированного по адресу: ...сква, Ленинский проспект, ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 1 ст.2281, ч. 1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Судом признано доказанным, что подсудимый ФИО3 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО3 Дата обезличена года примерно в 17 часов 50 минут, находясь по адресу: ..., Ленинский проспект, ..., в подъезде Номер обезличен, на лестничной площадке шестого этажа, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сбыл ФИО4 вещество общей массой 0,47 грамм, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, после чего получил от ФИО4 в качестве оплаты денежные средства в размере 2 000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции непосредственно после получения от ФИО4 денежных средств, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
Судом признано доказанным, что подсудимый ФИО3 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО3 в период с неустановленного времени до 17 час. 50 мин. Дата обезличена года незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,64 грамма, вес которого согласно ФИО11 ФИО5 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» от Дата обезличена Номер обезличен (в редакции ФИО11 Правительства Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен) относится к крупному размеру, вплоть до момента его задержания сотрудниками милиции, которые Дата обезличена в 18 час. 10 мин. по адресу: ..., Ленинский проспект, ..., во 2 подъезде на лестничной площадке его задержали и произвели изъятие наркотического средства.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 1 ст.2281, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и по обстоятельствам дела показал, что Дата обезличена года он у ранее ему знакомого мужчины за 2 000 рублей приобрел в целях личного потребления наркотическое средство – героин, общим весом 1 грамм, расфасованное в два пакета из фольги. В тот же день примерно в 16 часов 00 минут ему позвонил знакомый ФИО4 и спросил о наличии у него наркотических средств для приобретения, на что он предложил ФИО4 встретиться в 17 часов 00 минут по адресу: ..., Ленинский проспект, ... и продать ему наркотическое средство – героин массой около 0,5 грамм за 2 000 рублей. В указанное время он встретился с ФИО4 по указанному адресу, после чего передал ФИО4 один из приобретенных ранее свертков с наркотическим средством, в свою очередь ФИО4 передал ему денежные средства в размере 2 000 рублей. После передачи ФИО4 денежных средств к ним подошли сотрудники милиции, которые провели его задержание и в присутствии понятых произвели личный досмотр, в ходе которого у него из заднего правого кармана брюк изъяли денежные средства в размере 2 000 рублей, а также из заднего левого кармана джинс изъяли сверток из фольги, в котором находилось наркотическое вещество – героин, оставленный им для личного потребления.
Суд, оценив показания ФИО3, данные им непосредственно в судебном заседании, исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения, пришел к выводу, что в судебном заседании ФИО3 дал правдивые показания, которые полностью соответствуют другим доказательствам, представленным стороной обвинения и исследованным в ходе судебного разбирательства.
Помимо признания ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО8, Тузова С.В., ФИО7 и ФИО6
Так, на предварительном следствии свидетель ФИО4 по обстоятельствам дела показал, что знаком с ФИО3 примерно с ноября 2009 года. В одном из разговоров ФИО3 предложил ему купить наркотическое средство массой 0,5 грамм за 2 000 рублей. Желая изобличить ФИО3 в противоправной деятельности, он обратился в УВД по ЮЗАО ... с заявлением, после чего сотрудники милиции пригласили двух понятых, в присутствии которых провели его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудники милиции выдали ему отксерокопированные купюры денежных средств в размере 2 000 рублей. Созвонившись с ФИО3 Дата обезличена, он договорился о встрече с ним по адресу: ..., Ленинский проспект, .... Прибыв на указанное место совместно с сотрудниками милиции и понятными, он зашел в подъезд, где на шестом этаже он встретился с ФИО3 и передал ему денежные средства в размере 2 000 рублей, после чего ФИО3 передал ему сверток с наркотическим веществом. После передачи наркотического вещества, он подал условный знак сотрудникам милиции, которые задержали ФИО3 и в присутствии двух понятых произвели личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 из заднего правого кармана джинс изъяли денежные средства в размере 2 000 рублей, а также из заднего левого кармана джинс изъяли сверток из фольги, в котором находилось наркотическое вещество.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО8 следует, что Дата обезличена года в 17 часов 00 минут он находился по адресу: г. Москва, ..., ..., стр. 8, когда был приглашен сотрудниками милиции для участия в качестве понятого. Далее в его присутствии и при участии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у ФИО4 ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудники милиции выдали ФИО4 отксерокопированные купюры денежных средств в размере 2 000 рублей. Прибыв по адресу: ..., Ленинский проспект, ..., он совместно с сотрудниками милиции расположился на лестничной площадке седьмого этажа, откуда наблюдал за встречей ФИО4 с двумя незнакомыми ему людьми, которые стояли на лестничной площадке шестого этажа. В ходе беседы ФИО4 передал неизвестному мужчине денежные средства, который в свою очередь передал ФИО14. сверток. После передачи свертка сотрудниками милиции был задержан неизвестный мужчина, который представился как ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 сотрудники милиции изъяли из заднего правого кармана джинс денежные средства в размере 2 000 рублей, а также из заднего левого кармана джинс сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета.
Свидетель ФИО7 по обстоятельствам дела дал аналогичные показания, полностью подтвердив обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия по пресечению преступной деятельности ФИО3
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля – старшего оперуполномоченного 6 ОРЧ по линии УР УВД по ЮЗАО ... ФИО9 следует, что Дата обезличена года в 6 ОРЧ УВД по ЮЗАО ... обратился ФИО4, который сообщил, что ФИО3 занимается продажей наркотических средств. По сообщению ФИО4 было принято решение о проведении оперативного мероприятия – проверочная закупка, в ходе которой в роли покупателя должен был выступать ФИО4 Перед началом оперативного мероприятия двум понятым и ФИО4 разъяснены их права, после чего проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у ФИО4 не обнаружено ничего запрещенного. Затем в присутствии понятых ФИО4 выдали денежные средства в размере 2 000 рублей, которые были заранее отксерокопированы. Далее все участники оперативного мероприятия проследовали по адресу: ..., Ленинский проспект, ..., где сотрудники милиции совместно с понятыми поднялись на седьмой этаж, откуда наблюдали за ФИО4, который находился на шестом этаже совместно с ФИО3 Через некоторое время ФИО4 передал ФИО3 денежные средства, в ответ ФИО3 передал ФИО4 сверток. Затем они спустились с седьмого этажа на шестой этаж и произвели задержание ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 из заднего правого кармана джинс изъяты денежные средства в размере 2 000 рублей, номера купюр которых совпали с номерами денежных купюр заранее отксерокопированных и выданных ФИО4, а из левого заднего кармана джинс сверток с порошкообразным веществом.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО6 следует, что Дата обезличена года он приехал в гости к ФИО3 по адресу: ..., Ленинский проспект, ..., .... В разговоре ФИО3 сообщил ему, что к ним приедет их общий знакомый ФИО4 Через некоторое время приехал ФИО4, с которым у ФИО3 состоялся разговор на лестничной площадке, в ходе которого ФИО3 передал ФИО4 сверток, а ФИО4 передал ФИО3 денежные средства. После чего к ним подошли сотрудники милиции и задержали ФИО3
Несмотря на то, что показания свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО6 оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, их показания судом подвергнуты тщательному анализу и проверке путем сопоставления с другими доказательствами, в ходе которой оснований сомневаться в их достоверности не установлено. Показания данных свидетелей полностью соответствуют показаниям подсудимого ФИО3, а также письменным материалам уголовного дела. Все свидетели дали логичные, последовательные и не противоречивые показания. Мотивов у свидетелей для оговора подсудимого ФИО3 судом не установлено. Из показаний свидетеля ФИО15 не следует, что он дал показания о противоправных действиях ФИО3 из каких-либо личных соображений, обусловленных наличием у него неприязненных отношений к ФИО3
Помимо показаний свидетелей и подсудимого, вина ФИО3 подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
заявлением ФИО4, зарегистрированным Дата обезличена за Номер обезличен в книге учета сообщений о преступлениях УВД по ЮЗАО ..., из которого следует, что он добровольно желает оказать содействие по пресечению противоправной деятельности мужчины по имени Дмитрий, занимающегося сбытом наркотических средств – героина;
постановлением о проведении проверочной закупки от Дата обезличена, вынесенным оперуполномоченным 6 ОРЧ по линии УР УВД по ЮЗАО ... ФИО9 на основании ст.6, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», утвержденным начальником КМ УВД по ЮЗАО ... ФИО10;
постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от Дата обезличена, вынесенным на основании ст.11, 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»;
протоколом личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от Дата обезличена, в котором на момент 17 час. 10 мин. зафиксировано отсутствие у ФИО4 запрещенных к свободному обороту предметов и веществ;
протоколом осмотра денежных средств, ценностей, предметов от Дата обезличена, согласно которому ФИО4 в 17 час. 25 мин. выданы денежные средства в размере 2 000 рублей, купюрами Банка России по 1 000 рублей, имеющих номера Номер обезличен
ксерокопией денежных купюр Банка России достоинством по 1 000 рублей, имеющих номера Номер обезличен
протоколом личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице от Дата обезличена, составленного в 18 час. 00 мин. оперуполномоченным ОУР УВД по ЮЗАО ... ФИО9, из которого следует, что ФИО4 сообщил о том, что имеет при себе наркотическое средство – героин, после чего добровольно выдал сверток, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, который в свою очередь был упакован в бумажный конверт. При этом ФИО4 в присутствии понятых пояснил, что это вещество он приобрел за 2 000 рублей у ФИО16
протоколом личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице от Дата обезличена, составленного в 18 час. 20 мин. оперуполномоченным ОУР УВД по ЮЗАО ... ФИО9, из которого следует, что у ФИО3 изъят из заднего правого кармана джинс денежные средства в размере 2 000 рублей купюрами Банка России достоинством по 1 000 рублей, имеющих номера ПЯ 8961499, ОГ 1205651, из левого заднего кармана джинс сверток с порошкообразным веществом. При этом ФИО3 пояснил, что денежные средства в размере 2 000 рублей он получил от ФИО17 за проданный героин, а второй сверток также содержит героин, который он хранил для личного потребления;
протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от Дата обезличена, согласно которому у ФИО3 зафиксировано состояние опьянения, вызванное опиатами;
заключением химической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена, согласно выводам которой порошкообразное вещество массой 0,46 грамма (первоначальная масса до предварительного химического исследования составляла 0,47 грамма), из свертка, изъятого в ходе проведения личного досмотра Дата обезличена у ФИО4, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а вещество, массой 0,63 грамма (первоначальной массой 0,64 грамма), из свертка, изъятого в ходе проведения личного досмотра Дата обезличена у ФИО3, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;
Наркотическое средство – героин (диацетилморфином), 6-моноцетилморфином и ацетилкодеином оставшейся массой 0,45 грамма, добровольно выданное ФИО4, наркотическое средство, являющееся героином (диацетилморфином), 6-моноцетилморфином и ацетилкодеином оставшейся массой 0,62 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, денежные средства в размере 2 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей, имеющих серийные номера ПЯ 8961499, ОГ 1205651, изъятые при личном досмотре у ФИО3, являются вещественными доказательствами вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, поэтому они с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Анализируя протоколы следственных действий, заключение эксперта, суд считает, что эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности с показаниями свидетелей и подсудимого являются убедительными доказательствами вины ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Оперативно-розыскные мероприятия по пресечению противоправной деятельности ФИО18 проведены в присутствии понятых, с соблюдением конституционных прав и свобод граждан и в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Обстоятельства изъятия предметов, денег и наркотического средства подробно изложены в соответствующих протоколах, при этом также отражена упаковка, в которые изъятые предметы были помещены. От участников оперативно-розыскного мероприятия и следственных действий замечаний не поступило.
Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 1 ст.2281, ч. 1 ст. 228УК РФ.
Исследованные судом доказательства позволяют установить фактические обстоятельства дела и квалифицировать действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Суд считает доказанным, что подсудимый ФИО3 возмездно передал ФИО4 наркотическое средство, являющееся героином, получив от ФИО4 денежные средства в размере 2 000 рублей. Этот факт свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 прямого умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.Преступление ФИО19. до конца не доведено по независящим от него обстоятельствам.
Согласно ФИО11 ФИО5 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от Дата обезличена Номер обезличен (в редакции ФИО11 Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен) героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ не соответствуют исследованным доказательствам, из которых следует, что второй сверток с наркотическим средством ФИО3 хранил в целях личного потребления и умысла на его реализацию ФИО4 или другим лицам у него не было.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ действия, связанные с незаконном приобретением наркотического средства, поскольку в фабуле обвинения не содержится юридически значимых обстоятельств, а именно места, времени, способа совершения им этих действий, связанных с незаконным приобретением наркотических средств.
Согласно ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
Его действия в виде незаконного хранения части имеющегося у него наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, то есть действия, непосредственно связанные с незаконным владением этим средством и содержанием его при себе в личных вещах, полностью подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и не вызывают сомнения у суда.
Подсудимый ФИО3 может и должен нести уголовную ответственность за совершенные преступления. В ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях.
Свидетелем ФИО12, которая является его матерью, охарактеризован с положительной стороны.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО20. судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.
При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, сведения о личности подсудимого ФИО3, его возраст, образование, состояние здоровья, семенной положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд пришел к убеждению, что с учетом установленных обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, а также обстоятельств, в силу которых преступление по факту сбыта наркотических средств ФИО4 не было доведено до конца, личности подсудимого ФИО21 наказание ему должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ не возможно без изоляции его от общества.
Оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ не установлено.
Доводы стороны защиты о наличии у ФИО3 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, являются несостоятельными, поскольку таковых в ходе судебного разбирательства не установлено.
В удовлетворении ходатайства ФИО3 о заключении досудебного сотрудничества обоснованно отказано следователем и мотивы отказа в удовлетворении данного ходатайства у суда не вызывают сомнения.
При указанных обстоятельствах при назначении наказания ФИО3 к нему не могут быть применены положения ч.2 ст. 62 УК РФ.
Наличие у ФИО3 заболеваний в соответствии со ст. 81 УК РФ не является основанием для освобождения его от наказания.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 2281 УК РФ.
Принимая во внимание, что действия ФИО3 квалифицированы как покушение на преступление, наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 2281 УК РФ суд назначает с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.
На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО3 вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 1 ст.2281, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы;
по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня задержания в качестве подозреваемого, то есть с Дата обезличена года, включив в него срок задержания и предварительного содержания под стражей.
Вещественные доказательства:
наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,45 грамм и 0,62 грамм, находящееся на хранении в камере хранения УВД по ЮЗАО ..., после вступления приговора в законную силу уничтожить;
денежные средства в размере 2 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, имеющие серийные номера Номер обезличен, переданные на ответственное хранение сотрудникам 6 ОРЧ УВД по ЮЗАО ... оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья ФИО2