П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации
г. Москва Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи ФИО2, единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора ... ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката МГКА Адвокатской конторы Номер обезличен ФИО0, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена, при секретаре ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца пос. Тимофеевка ... Приморского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., пос. Мирный, ..., ...А ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО4 виновен в нарушении авторских прав и смежных прав, то есть незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО4 в точно неустановленное следствием время, но не ранее мая 2009 года, находясь по адресу места жительства, расположенного по адресу: ..., ..., ... ..., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст.ст. 9, 13, 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», ст.ст. 1225, 1229, 1233, 1250 ГК РФ, вопреки воле правообладателя приобрел с целью дальнейшего сбыта в сети Интернет программные продукты справочно-правовой системы «ФИО5 Плюс»: «ФИО5 Плюс» в Версия Проф», стоимостью 19162 рубля 02 копейки, «ФИО5 Финансист», стоимостью 16383 рубля 12 копеек, «ФИО5 Плюс: Эксперт-приложение», стоимостью 17491 рублей 14 копеек, «ФИО5 Плюс: Москва Проф», стоимостью 9565 рублей 08 копеек, «Деловые бумаги», стоимостью 3501 рублей 06 копеек, «ФИО5а: Решения высших судов», стоимостью 6761 рубль 40 копеек, «ФИО5 Плюс: ...», стоимостью 5175 рублей 48 копеек, «ФИО5 Плюс: Санкт-Петербург и ...», стоимостью 6587 рублей 94 копейки, «ФИО6», стоимостью 6481 рублей 94 копейки, «ФИО5 Плюс: Международное право», стоимостью 8457 рублей 06 копеек, «ФИО5 Плюс: Законопроекты», стоимостью 8800 рублей, 44 копейки, «Консультант Арбитраж: Фас ...», стоимостью 6081 рубль 72 копейки, «Консультант Арбитраж ФАС ...», стоимостью 6081 рубль 72 копейки, «ФИО5 Арбитраж: ФАС ...», стоимостью 6081 рубль 72 копейки, «ФИО5 Арбитраж: ФАС ...», стоимостью 6081 рубль 71 копейки, «ФИО5 Арбитраж: ФАС ...», стоимостью 6081 рубль 72 копейки, «ФИО5 Арбитраж: ФАС ...», стоимостью 6081 рубль 72 копейки, «ФИО5 Арбитраж: ФАС ...», стоимостью 6081 рубль 72 копейки, «ФИО5 Арбитраж: ФАС ...», стоимостью 6081 рубль 72 копейки, «ФИО5 Арбитраж: ФАС ...», стоимостью 6081 рубль 72 копейки, «ФИО5 Арбитраж: ФАС ...», стоимостью 6081 рубль 72 копейки, «ФИО5 Плюс: Комментарии Законодательства», стоимостью 6524 рубля 22 копейки, «ФИО5 Плюс: Корреспонденция счетов», стоимостью 4000 рублей 20 копеек, «ФИО5 Плюс: Документы СССР», стоимостью 6255 рублей 18 копеек, «ФИО5 Плюс: Строительство», стоимостью 7783 рублей 46 копеек, «ФИО5а: Суды Москвы и области», стоимостью 5476 рублей 38 копеек, «ФИО5 Практика: ...», стоимостью 5476 рублей 38 копеек, «ФИО5 Судебная Практика: Подборки судебных решений, стоимостью 4021 рублей 44 копейки, «Консультант Арбитраж: 1 Апелляционный Суд», стоимостью 5780 рублей 82 копейки, «ФИО5 Арбитраж: 2 Апелляционный суд», стоимостью 5780 рублей 82 копейки, «ФИО5 Арбитраж: 3 Апелляционный суд», стоимостью 5780 рублей 82 копейки, «ФИО5 Арбитраж: 5 Апелляционный суд», стоимостью 5780 рублей 82 копейки, «ФИО5 Арбитраж: 7 Апелляционный суд», стоимостью 5780 рублей 82 копейки, «ФИО5 Арбитраж: 13 Апелляционный суд», стоимостью 5780 рублей 82 копейки, «ФИО5 Арбитраж: 14 Апелляционный суд», стоимостью 5780 рублей 82 копейки, «ФИО5 Арбитраж: 17 Апелляционный суд», стоимостью 5780 рублей 82 копейки, «ФИО5 Арбитраж: 18 Апелляционный суд», стоимостью 5780 рублей 82 копейки, «ФИО5 Арбитраж: 19 Апелляционный суд», стоимостью 5780 рублей 82 копейки, правообладателем которых является ЗАО «ФИО5 Плюс». Общая стоимость оригинальных (лицензионных) экземпляров на момент совершения преступления составила 266 530 (двести шестьдесят тысяч пятьсот тридцать) рублей 14 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, но не ранее мая 2009, перенес указанные программные продукты на съемный накопитель информации adata Nobiliti NH92 (Номер обезличен).
Дата обезличена в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 50 минут, приводя в исполнение свой преступный умысел, перевез в целях сбыта съемный накопитель информации adata Nobiliti NH92 (Номер обезличен) из указанного ранее места жительства в помещение кафе «АМG», расположенного по адресу: ..., ..., ...А, где в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, в ходе проведенной сотрудниками ОБЭП УВД по ЮЗАО ... гласной проверочной закупки, он (ФИО4), воплощая свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды и личного обогащения, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст.ст. 9, 13, 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», ст.ст. 1225, 1229, 1233, 1250 ГК РФ, вопреки воле правообладателя, реализовал за 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей оперуполномоченному ОБЭП УВД по ЮЗАО ... ФИО7, выступавшему в качестве покупателя, полученное им незаконно при вышеописанных обстоятельствах, программные продукты справочно-поисковой системы «ФИО5 Плюс» со съемного накопителя информации adata Nobiliti NH92 (Номер обезличен) на портативный компьютер марки «Samsung» серийный номер Номер обезличен, тем самым он (ФИО4) своими действиями причинил ущерб правообладателю – ЗАО «ФИО5 Плюс» в размере 266 530 (двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей 14 копеек, что является особо крупным размером.
Подсудимый ФИО8 в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО3 обвинения, подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора ФИО3 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ЗАО «ФИО5 Плюс» – ФИО10 представила письменное заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, как нарушение авторских прав и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере.
При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 не установлено.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 является наличие у него малолетнего ребенка.
При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, сведения о личности подсудимого ФИО3, его возраст, семейное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, суд считает необходимым в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь принципом гуманизма, суд считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто без реального исполнения назначенного наказания и усматривает основания для применения к нему положений ст.73 УК РФ.
Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
Учитывая материальное положение ФИО3, который в настоящее время не трудоустроен, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.146 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ и назначать ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: жесткий диск хранить при уголовном деле; ноутбук марки «Самсунг», находящийся на хранении в СО по ...у СУ СК при прокуратуре РФ по ..., после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья ФИО2