тайное хищение чужого имущества

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о применении принудительной меры медицинского характера

г. Москва Дата обезличена г.

... суд ... в составе председательствующего федерального судьи ФИО3, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Гага­ринского межрайонного прокурора ... ФИО2, законного представителя – главного специалиста муниципалитета внутригородского муниципального образования Обру­чевское в ... ФИО1, представившей паспорт и доверенность Номер обезличенИ-1022 от Дата обезличена, защитника – адвоката МГКА Адвокатской конторы Номер обезличен ФИО0, пред­ставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена, лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело – ФИО11, при сек­ретаре ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отноше­нии

ФИО11, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего неполное среднее обра­зование, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., ...­ского, ..., корп.2, ... (по сведениям инженерной службы ... ... дом снесен),

совершившего общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом, предусмот­ренные п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил общественно опасные деяния, запрещенные уголовным зако­ном, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в состоя­нии невменяемости при сле­дую­щих обстоятельствах.

ФИО11 в период времени с 11 час. 00 мин. Дата обезличена до 20 час. 00 мин. Дата обезличена, более точное время не установлено, находясь в помещении межквартирного кори­дора, расположенного на 13 этаже 3 подъезда ... корп.4 по ... в ..., тайно похитил велосипед марки «Рок Машине» стоимостью 17 800 рублей, принадле­жащий ФИО14., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 17 800 рублей.

Он же, в период времени с Дата обезличена до Дата обезличена, точное время не установлено, нахо­дясь в помещении межквартирного коридора, расположенного на 13 этаже 3 подъезда ... корп.4 по ... в ..., тайно похитил велосипед марки «Трек 6000» стоимо­стью 29 800 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 29 800 рублей.

Он же, Дата обезличена примерно в 02 час. 00 мин., находясь в помещении межквартирного коридора, расположенного на 9 этаже 1 подъезда дома корп.1 38 квартала Юго-Запада ..., тайно похитил велосипед марки «Трек 3700» стоимостью 10 000 рублей, принадле­жащий ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, Дата обезличена примерно в 03 час. 00 мин., находясь в помещении межквартирного коридора, расположенного на 11 этаже 1 подъезда ... корп.2 по ... в ..., тайно похитил велосипед марки «Старк 09 Шутер-2» стоимостью 14 200 рублей, принадлежа­щий ФИО7, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 14 200 рублей.

Совершение ФИО11 в состоянии невменяемости общественно опасных дея­ний, запрещенных уголов­ным законом, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода) и ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью представленных органами предвари­тельного расследо­вания до­казательств, которые непосредственно исследо­ваны судом в ходе судебного разби­ра­тельства.

Доказательствами по факту кражи имущества ФИО4 являются.

Согласно заявлению ФИО4, зарегистрированному Дата обезличена в книге учета сооб­щений о преступлениях ОВД по ...у ..., она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 25 января по Дата обезличена года совершило кражу велосипеда из межквартирного холла с 13 этажа ... корп.4 по ... в ..., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 17 800 рублей.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО4 следует, что в 2008 году она приобрела велосипед марки «Рок Машине» за 17 800 рублей. Велосипед хранился в межквартирном холле на 13 этаже ... корп.4 по ... в .... Дата обезличена примерно в 11 час. она уехала из квартиры и видела велосипед на своем месте, а Дата обезличена, возвратившись домой, она обнаружила пропажу вело­сипеда со своего места хранения.

Из явки с повинной ФИО11 следует, что в конце января 2010 года он совершил кражу велосипеда с лестничной площадки 13 этажа ... корп.4 по ... в ....

В ходе проверки показаний на месте ФИО11 в присутствии защитника и понятых указал на лестничную площадку 13 этажа 3 подъезда ... корп.4 по ... в ..., пояснив, что с указанного места он в конце января 2010 года совершил кражу ве­ло­сипеда, который в последствии продал незнакомому мужчине за 2 500 рублей.

Доказательствами по факту кражи имущества ФИО5 являются.

Согласно заявлению ФИО5, зарегистрированному Дата обезличена в книге учета сообще­ний о преступлениях ОВД по ...у ..., она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в ночь на Дата обезличена совершило кражу велосипеда марки «Трек 6000» стоимостью 29 800 рублей с лестничной площадки ... корп. 4 по ... в ....

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО5 следует, что в мае 2009 года она за 29 800 рублей приобрела велосипед марки «Трек 6000», который хранила в межквартирном холле на 13 этаже ... корп. 4 по ... в .... Примерно в 20 час. 30 мин. Дата обезличена она узнала о пропаже велоси­педа с места хранения.

Из явки с повинной ФИО11 следует, что в конце января 2010 года он совершил кражу велосипеда с лестничной площадки 13 этажа ... корп.4 по ... в г. Москве.

В ходе проверки показаний на месте ФИО11 в присутствии защитника и понятых указал на лестничную площадку 13 этажа 3 подъезда ... корп.4 по ... в ..., пояснив, что с указанного места он в конце января 2010 года совершил кражу ве­ло­сипеда, который в последствии продал незнакомому мужчине за 3 500 рублей.

Доказательствами по факту кражи имущества ФИО6 являются.

Согласно заявлению ФИО6, зарегистрированному Дата обезличена в книге учета сообще­ний о преступлениях ОВД по ...у ..., он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в ночь на Дата обезличена совершило кражу велосипеда марки «Трек 3700» стоимостью 10 000 рублей с лестничной площадки 9 этажа дома по адресу: ..., 38 квартал Юго-Запада, корп.1.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО6 следует, что в 2007 году он за 10 000 рублей приобрел велосипед марки «Трек» с серийным номером WTU C064 38. Велосипед хранил на лестничной площадке дома, располо­женного по адресу: ..., 38 квартал Юго-Запада, корп.1. В ночь на Дата обезличена он видел велосипед на месте своего хранения, который был пристегнут металлическим тросом. Утром Дата обезличена он обнаружил пропажу данного велосипеда, а на месте его хранения обнаружил трос со сломанным замком.

В ходе осмотра места происшествия Дата обезличена осмотрена лестничная площадка 9 этажа дома корп.1 38 квартала Юго-Запада ... и обнаружен трос с замком.

Согласно ксерокопии гарантийного обязательства велосипед марки «Трек 3700» имел серийный номер WTU О12C06438.

Копия гарантийного талона осмотрена в ходе следственного осмотра и приобщена к мате­риалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Из протокола явки с повинной ФИО11 следует, что он в ночное время Дата обезличена зашел в один из домов в 38 квартале Юго-Запада ..., где, поднявшись на 9 этаж, при по­мощи приспособлений сломал крепежное устройство и тайно похитил велосипед с лестничной площадки.

При проверке показаний на места ФИО11 в присутствии защитника и понятых ука­зал на корп.1 38 квартала Юго-Запада ..., где в первом подъезде с 9 этажа он в ночь на Дата обезличена совершил кражу велосипеда, предварительно отсоединив крепежное устройство.

Доказательствами по факту кражи имущества ФИО7 являются.

Из заявления ФИО7, зарегистрированного Дата обезличена в книге учета сообщений о преступлениях ОВД по ...у ... следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в ночь на Дата обезличена похитило принадлежащий ему велосипед марки «Старк», находящийся на хранении в межквартирном коридоре ... корп. 2 по ... в ..., причинив ему значительный материальный ущерб.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО7 следует, что в августе 2009 года он за 14 200 руб. приобрел велосипед марки «Старк 09 Шутер-2», который хранил в межквартирном коридоре на 11 этаже ... корп.2 по ... в .... Примерно в 21 час. Дата обезличена он видел велосипед на месте своего хранения. Около 04 час. Дата обезличена ему сообщили сотрудники милиции о том, что задержали молодого мужчину с велосипедом, который указал место совершения им кражи. Он вышел на лестничную площадку и обнаружил отсутствие велосипеда на своем месте хранения. Потом в ОВД по ...у ... он увидел ранее ему незнакомого молодого мужчину и свой велосипед.

В ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., ..., ..., прове­денного с участием ФИО11, обнаружен велосипед марки «Старк» с рамой оранжевого цвета. На фототаблице наглядно виден велосипед.

Согласно рапорту инспектора ГНР по ...у ... ФИО8, зарегистрированному Дата обезличена в книге учета сообщений о преступлениях ОВД по Обру­чевскому району ..., следует, что в ночь на Дата обезличена им совместно с инспектором ФИО15 около ... по ... задержан ФИО11, который катил велоси­пед. После задержания ФИО11 сознался в том, что около 40 минут совершил кражу дан­ного велосипеда с межквартирного коридора ... корп.2 по ....

Свидетель ФИО8, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по обстоятельствам дела показал, что в ночь на Дата обезличена он находился при исполнении своих должностных обязанностей совместно с инспектором ФИО9 по охране общественного на территории ... .... Примерно в 03 час. 20 мин. Дата обезличена около ... по ... ими замечен молодой мужчина, ко­торый катил велосипед. В связи с имеющейся информацией о многочисленных кражах велоси­педов из жилых домов, ими принято решение задержать данного молодого мужчину, который представился как ФИО11, при этом пояснил, что данный велосипед он похитил недавно из одного из домов по ... в ....

Свидетель ФИО10, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по обстоятельствам дела дал аналогичные показания, пояснив, что принимал участие в задержании ФИО11, который катил велосипед и им сознался, что совершил кражу данного велосипеда из дома по ... в ....

Велосипед марки «Старк 09 Шутер-2» был объектом следственного осмотра и признан вещественным доказательством по уголовному делу. Велосипед с соблюдением требований ст. 82 УПК РФ возвращен законному владельцу – ФИО7

На основании исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, кото­рые явля­ются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточ­ными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности фактов совер­шения обще­ственно опасных деяний, запрещенных уголовным законом, подпадающих под при­знаки пре­ступлений, предусмотрен­ных п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода) и ч.1 ст.158 УК РФ, а также, что эти деяния совершены ФИО11 в состоянии невменяемости в указанные в описа­тельно-мотивировочной части поста­новления время, месте и обстоятельствах.

Совершение ФИО11 данных общественно опасных деяний в состоянии невме­няемости в полной мере подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатри­ческой экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому ФИО11 страдает психическим рас­стройством в форме легкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения. Изменения психики ФИО11 выражены столь значительно, что лишали его в период ин­криминируемых деяний возможность осознавать фактический характер и общественную опас­ность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, характеризую­щемуся выраженными расстройствами эмоционально-волевой и когнитивной сфер, отсутст­вием критики к своему болезненному состоянию, положению в сложившейся ситуации, и свя­занному с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, ФИО11 нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатриче­ский стационар общего типа.

Оснований сомневаться в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспер­тизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, компетентными лицами.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд считает доказанным соверше­ние ФИО11 общественно опасных деяний, запрещенных уголовным зако­ном, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, в состоя­нии невменяемости.

В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, вре­менного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Согласно ч.2 ст.97 УК РФ лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Осо­бенности части УК РФ, в состоянии невменяемости, принудительные меры медицинского ха­рактера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможно­стью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, установлен­ного спо­соба совершения им общественно опасных деяний, сведений о личности ФИО11, суд считает, что ФИО11 пред­ставляет общественную опасность и поэтому нужда­ется в применении к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудитель­ного ле­чения в психиатри­ческом стационаре общего типа.

Показания ФИО11 относительно обстоятельств дела, данные им в ходе судеб­ного разбирательства, судом в силу требований ст. 21 УК РФ, ст. 74, 75 УПК РФ не рассматри­ваются как источник доказательств.

Таким образом, судом установлено, что основания, предусмотренные ст. 21, 97, 99 УК РФ для применения к ФИО11 принудительной меры медицинского характера име­ются.

На основании ст. 21, 97, 99 УК РФ ФИО11 подлежит освобожде­нию от уголов­ной ответственности и принудительному лечению в психиатрическом стационаре общего типа для достижения целей, предусмотренных ст. 98 УК РФ, то есть его из­лечения или улучшения его психического состояния, а также предупреждения совершения им новых деяний, преду­смот­ренных статьями Особенности части УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 21, 97, 99 УК РФ, ст. 443 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать совершение ФИО11 общественно опасных дея­ний, запрещенных уголовным законом, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 21, п. «а» ч.1 ст.97 УК РФ ФИО11 от уголов­ной ответственности освободить.

На основании п. «б» ч.1 ст.99, ч.2 ст.101 УК РФ применить к ФИО11 Василье­вичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психи­атрическом стационаре общего типа.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражей оставить без изменения до прибытия его в психиатрический стационар общего типа.

Вещественные доказательства: копии гарантийного листа и талона, товарного и кассо­вого чеков хранить при уголовном деле; велосипед марки «Старк 09 Шутер-2», выданный по­терпевшему ФИО7, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский город­ской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном ст. 444 УПК РФ, в том числе с учетом Постановления ФИО12 Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличенП лицом, в отношении которого рассматривалось уголовное дело.

В случае подачи кассаци­онной жалобы лицо, в отношении которого рассматривалось уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уго­ловного дела судом касса­ционной инстанции, поручать осуществ­ление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья ФИО3