открытое хищение чужого имущества

П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации

г. Москва Дата обезличена г.

... суд ... в составе председательствующего федерального судьи ФИО4, едино­лично, с участием госу­дарственного обвинителя – помощника Гага­ринского межрайонного прокурора ... ФИО3, подсудимых ФИО5 и ФИО6, за­щитников – ад­вокатов МГКА Адвокатской конторы Номер обезличен ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена, ФИО1, предста­вившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена, потерпевшей ФИО0, при секретаре ФИО7., рас­смотрев в от­крытом судебном за­седа­нии уголовное дело в от­ношении

ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 5 классов, в браке не со­стоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, работающего менеджером в ООО «Бета Эрмис», зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 виновны в покушении на грабеж, то есть умыш­ленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоя­тельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 и ФИО6 в неустановленное время и при неустановленных обстоятельст­вах вступили в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества, в процессе которого совместно спланировали способ совершения преступления в виде внезап­ного нападения на проходящих граждан, распределив между собой роли при совершении от­крытого хищения чужого имущества. После этого, Дата обезличена года в 21 час. 00 мин. ФИО8 совместно с ФИО6, находясь на тротуаре у трамвайный путей на ... в ..., стали отслеживать путь следования ранее им незнакомой ФИО0, убедив­шись, что ФИО0 за их действиями не наблюдает, проследовали за ней во двор ... корп.2 по ... в ..., где ФИО5, согласно заранее отведенной ему роли, подошел по стороны спины к ФИО0 и рукой нанес удар по голове, сломив тем самым волю ФИО0 к сопротивлению, после чего закрыл ФИО0 рот рукой и стал ее удерживать, причинив ей телесное повреждение в виде точечной ссадины спинки носа, не по­влекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в это время ФИО6, согласно отведенной ему роли, схватил ФИО9 за левую руку, в которой находился полиэтиленовый пакет с продуктами питания, после чего сорвал с плеча ФИО0 сумку стоимостью 900 руб., в которой находились 9 ключей, две записные книжки, фотография, не представляющие материальной ценности, заряд­ное устройство для мобильного телефона марки «Нокиа» стоимостью 100 руб., кошелек стои­мостью 500 руб., с находящимися в нем денежными средствами в размере 2 480 руб., мобиль­ный телефон марки «Нокиа» стоимостью 5 000 руб., с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в размере 100 руб., паспорт гражданина ... на имя ФИО0, с находящимися в нем денежными средствами в размере 5 000 руб., проездной билет на автобус направлением «Москва-Бобруйск» стоимостью 900 руб., всего на общую сумму 14 980 руб. 00 коп. После этого ФИО6, завладев указанной сумкой ФИО0, побежал в сторону трамвайных путей, а ФИО5, убедившись в том, что ФИО6 завладел похищенным имуществом, отпустил ФИО0 и побежал в след за ФИО6, однако ФИО5 и ФИО6 не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищен­ным имуществом, поскольку сразу были задержаны сотрудниками милиции во дворе ... по ... в ....

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 в подгото­ви­тельной части судебного разбиратель­ства зая­вили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о по­становлении приго­вора без проведения судебного разбиратель­ства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО5 и ФИО6 обвине­ния, подсудимые ФИО5 и ФИО6 свою вину в совершении инкримини­руемого им пре­ступ­ления, указанного в описательной части, признали полностью, с предъяв­ленным обвине­нием согласились и в содеянном раскаялись, суду показали, что подтверждают свое ходатайство о по­ста­новлении приго­вора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заяв­лено ими добро­вольно и после проведения консультации со своими защитни­ками, они полно­стью осознают последствия постановления приговора без проведения судеб­ного разби­ра­тель­ства.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО0 заявили о согла­сии с поста­новлением приговора ФИО5 и ФИО6 в особом порядке без проведения су­дебного разби­ра­тель­ства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­ленное подсудимым ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО5 и ФИО6 по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно на­правленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сго­вору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При изучении личности подсудимого ФИО5 установлено, что он ранее не су­дим. Другими характеризующими данными суд не распола­гает.

При изучении личности подсудимого ФИО6 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства, прежнему месту учебы характеризуется положительно.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых ФИО10. и ФИО6 не установлено.

На основании ч.2 ст.63 УК РФ, не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО5 и ФИО6 на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает их чистосердечное раскаяние в содеянном, принесе­ние устных извинений потерпевшей в ходе судебного разбирательства.

Сведения о наличии у подсудимого ФИО6 на иждивении малолетнего ребенка в мате­риа­лах уголов­ного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60, ч.1 ст.66, ч.1 ст.67 УК РФ учиты­вает характер и сте­пень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, отсутствие у подсудимых отяг­чаю­щих наказание обстоя­тельств, сведения о личности подсудимых ФИО5 и ФИО6, обстоятельства, в силу которых преступле­ние не было доведено до конца, характер и степень их фактического участия в совершении пре­ступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также влия­ние назна­ченного наказания на исправ­ление осужденных и на условия жизни их се­мей.

Суд также учитывает, что в результате покушения на преступление и своевременного пресечения противоправной деятельности подсудимых, потерпевшей возвращено похищенное у нее имущество, матери­альный претензий она к ним не имеет, а также в ходе прений сторон вы­сказала о своем снисхождении к подсудимым.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых ФИО5 и ФИО6, суд при­шел к убеждению, что наказание им должно быть назначено исклю­чи­тельно в виде реаль­ного лишения свободы, так как их исправление и дос­ти­жение целей наказания, пре­дусмотрен­ных ст. 43 УК РФ невоз­можно без изоляции от обще­ства.

Оснований для применения к ФИО5 и ФИО6 положений ст. 64 и 73 УК РФ не установ­лено.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, дейст­вия подсудимых квалифицированы как покушение на преступление, суд назна­чает наказа­ние с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимых ФИО5 и ФИО6, обстоятель­ства совершенного преступления и сведения о их личности, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмот­ренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО5 и ФИО6 вид ис­правитель­ного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего ре­жима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступле­ния, преду­смотрен­ного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения сво­боды на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыва­нием наказания в ис­правительной колонии общего режима.

ФИО6 признать виновным в совершении преступле­ния, преду­смот­ренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения сво­боды на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыва­нием наказания в ис­правительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО6 в виде заключения под стражей оставить без измене­ния. Срок наказания исчислять ФИО5 и ФИО6 со дня их фактического задержания, то есть с 12 ян­варя 2010 года, вклю­чив в него срок задержания в каче­стве по­дозре­ваемых и предварительного содер­жания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку с содержимым, выданную потер­певшей ФИО0, оставить по принадлежности; две ручки от полиэтиленового па­кета, находящиеся в ОВД по ...у ... (квитанция Номер обезличен от Дата обезличена т.1л.д. 145), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осу­жденными, содержащимися под стражей,– в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассаци­онной жалобы осуж­денный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уго­ловного дела судом касса­ционной инстанции, поручать осуществ­ление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья ФИО4