ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва Дата обезличена г.
... суд ... в составе: председательствующего - федерального судьи ... суда гор. Москвы ФИО4, единолично, с участием государственного обвинителя – ст.помощника Гагаринского межрайонного прокурора гор. Москвы ФИО3, подсудимого ФИО8, защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., переводчика ООО «Рабикон К» ФИО1, при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО7
Установил:
Баев У. виновен в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Баев Улукбек, Дата обезличена года примерно в 23 часа 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь неподалеку от ... «Б» по проспекту 60-тилетия Октября гор. Москвы, имея умысел на неправомерное завладение автомашиной без цели ее хищения, подойдя к припаркованной возле указанного дома автомашине ВАЗ - 21140 государственный номер Т 445 СХ 97 РУС, принадлежащей представительству фирмы «Дойче Хомеопати - Унион ДХУ-Арцнаймиттель Гмбх унд Ко., КГ», неустановленным предметом вскрыл дверь салона автомашины со стороны водителя. Продолжая противоправные действия, направленные на неправомерное завладение автомашиной, он сел за руль автомашины, снял ручной тормоз автомашины, снял автомобиль со скорости и тронул автомашину с места, проехав на ней около десяти метров. Затем он имеющейся при нем отверткой демонтировал панель управления автомашины, соединил провода замка зажигания автомашины напрямую и попытался завести двигатель автомашины с целью продолжения совершения на автомашине незаконной поездки, однако был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО9. виновность свою признал полностью и пояснил, что согласен с указанными в деле доказательствами, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.
При этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с адвокатом.
Адвокат ФИО2 поддержал ходатайство подсудимого ФИО10.
Государственный обвинитель ФИО3 и представитель потерпевшего ФИО5 не возражали против удовлетворения ходатайства.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, данные о его личности.
ФИО12. ранее не судим, по месту жительства и прежней учебы, характеризуется положительно, вину свою признал, в содеянном раскаялся.
С учетом характера содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО13. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, учитывая данные о личности при определении срока наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима..
Срок отбывания наказа6ния исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей с Дата обезличенаг.
Вещественное доказательство – отвертку, хранящуюся в камере хранения ОВД Академический» ..., - уничтожить.
Меру пресечения оставить в виде заключения под стражу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: ФИО4