П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации
г. Москва Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора ... Никитиной И.Н., подсудимого Шаропова М.И., защитника – адвоката МКА Адвокатской конторы Номер обезличен Афяна Д.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена, переводчика Акбарова М.М., представившего паспорт и доверенность ООО «Рабикон К» от Дата обезличена Номер обезличен, при секретаре Абрамовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шаропова ФИО14, Дата обезличена года рождения, уроженца г. Душанбе ..., гражданина ..., имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Республика Таджикистан, г. Душанбе, ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Судом признано доказанным, что подсудимый Шаропов М.И. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Шаропов М.И. Дата обезличена года примерно в 22 час. 30 мин., находясь по адресу: ..., ..., ..., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, незаконно сбыл Челингарову В.А. сверток с наркотическим средством, содержащий смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,64 гр., относящейся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» от Дата обезличена Номер обезличен к особо крупному размеру, получив от Челингарова В.А. денежные средства в размере 6 000 руб., однако преступление довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения сделки был задержан сотрудниками милиции, таким образом наркотическое средство выбыло из незаконного оборота.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Шаропов М.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ признал полностью и по обстоятельствам дела показал, что, находясь в ..., нуждался в денежных средствах. С Челингаровым он был знаком и встречался с ним около 2-3 раз. Дата обезличена года Челингаров ему позвонил и попросил приобрести наркотическое средство – героин, в размере около 3 граммов, пообещав за это передать ему 6 000 руб. В тот же день около 20 час. у своего знакомого он взял наркотическое средство – героин, массой около 3 граммов и приехал на встречу с Челинагаровым, с которым встретился и передал ему данное наркотическое средство, а Челингаров передал ему 6 000 руб. Непосредственно после этого его задержали сотрудники милиции. смесью, в составе которой содержится героин(диацетилморфин), 6-моноац в целях сбыта Ходыреву А.А., а также для личного потребл
Суд, оценив показания Шаропова М.И., данные непосредственно в судебном заседании, исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения, пришел к выводу, что в судебном заседании Шаропов М.И. дал правдивые показания, которые полностью соответствуют другим доказательствам, представленным стороной обвинения и исследованным в ходе судебного разбирательства.
Помимо признания Шароповым М.И. своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Челингарова В.А. следует, что в начале февраля 2010 года он познакомился с мужчиной по имени Арсен, который предложил приобрести у него наркотические средства. Дата обезличена года Арсен ему позвонил и предложил приобрести 3 грамма героина за 6 000 руб. После этого он добровольно обратился в органы внутренних дел с целью изобличения преступной деятельности Арсена. Сотрудники милиции, в ходе подготовки оперативно-розыскного мероприятия, выдали ему заранее помеченные денежные средства в размере 6 000 руб. Позвонив Арсену, он договорился с ним встретиться в тот же день около 22 час. 30 мин. по адресу: ..., ..., .... В указанное время рядом с этим домом он встретился с Арсеном и передал ему 6 000 руб., денежными купюрами, которые до этого ему были выданы сотрудниками милиции. В свою очередь Арсен передал ему сверток с веществом. После сделки он подал условный сигнал и сотрудники милиции задержали Арсена, которым оказался Шаропов М.И. Полученный от Шаропова М.И. сверток с веществом он добровольно выдал сотрудникам милиции.
Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОВД по Ломоносовскому району ... Савин О.О. по обстоятельствам дела показал, что Дата обезличена принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии, направленном на выявление и пресечение преступной деятельности Шаропова М.И., направленной на незаконный сбыт наркотических средств. В ходе подготовки оперативно-розыскного мероприятия лицу, который добровольно изъявил желание оказать помощь в пресечении преступной деятельности Шаропова М.И., были выданы денежные средства в общем размере 6 000 руб. После этого, в тот же день, в вечернее время около ... по проспекту Вернадского в ..., он совместно с оперуполномоченным Гонгадзе Д.С. наблюдал за совершением сделки между Шароповым М.И. и данным лицом. После условного сигнала они задержали Шаропова М.И., у которого были изъяты денежные средства в размере 6 000 руб., номера купюр которых совпали с теми купюрами, которые они выдали закупщику наркотических средств, который в свою очередь добровольно выдал сверток с веществом, полученный им от Шаропова М.И. При проведении исследования стало известно, что в свертке находилось наркотическое средство – героин. Непосредственно при задержании Шаропов М.И. сообщил, что изъятые у него денежные средства он получил за сбыт наркотических средств.
Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОВД по Ломоносовскому району ... Гонгадзе Д.С. по обстоятельствам дела дал аналогичные показания, подтвердив факт своего участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия по пресечению преступной деятельности Шаропова М.И., связанной с незаконным сбытом наркотических средств.
Свидетель Коломенцев М.В. по обстоятельствам дела показал, что Дата обезличена года по просьбе сотрудников милиции участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на пресечение преступной деятельности Шаропова М.И., связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Он видел, как сотрудники милиции выдали закупщику денежные средства в размере 6 000 руб., после чего он, второй понятой, закупщик и сотрудники милиции прибыли к дому Номер обезличен по проспекту Вернадского в ..., где закупщик передал Шаропову М.И. денежные средства, а Шаропов М.И. в свою очередь передал ему сверток с веществом. Непосредственно после этого сотрудники милиции провели задержание Шаропова М.И. и из его одежды изъяли денежные средства в размере 6 000 руб., а закупщик добровольно выдал полученный от Шаропова М.И. сверток с веществом. Потом ему стало известно, что в свертке находился героин. Он подписывал ряд протоколов, в которых были подробно изложены все обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскного мероприятия.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Паршина П.П., следует, что по обстоятельствам дела он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Коломенцева М.В., подтвердив факт своего участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью выявления и пресечения преступной деятельности Шаропова М.И.
Несмотря на то, что показания свидетелей Челингарова В.А. и Паршина П.П. оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, их показания судом подвергнуты тщательному анализу и проверке путем сопоставления с другими доказательствами, в ходе которой оснований сомневаться в их достоверности не установлено. Показания данных свидетелей полностью соответствуют показаниям подсудимого Шаропова М.И., и непосредственно допрошенным в судебном заседании свидетелям.
Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, так как все свидетели дали логичные, последовательные и не противоречивые показания. Свидетели по данному уголовному делу ранее не были знакомы с Шароповым М.И. и мотивов у них для оговора подсудимого Шаропова М.И. судом не установлено. Из показаний свидетеля Челингарова В.А. не следует, что он дал показания о противоправных действиях Шаропова М.И. из каких-либо личных соображений, обусловленных наличием у него личных неприязненных отношений к Шаропову М.И.
Добровольное участие Челингарова В.А. в оперативно-розыскном мероприятии полностью соответствует действующему законодательству. Фактов провокации Шаропова М.И. на противоправные действия со стороны Челингарова В.А. или оперативных сотрудников милиции не установлено. Оперативно-розыскное мероприятие проведено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Помимо показаний свидетелей, вина Шаропова М.И. подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
заявлением Челингарова В.А., зарегистрированным Дата обезличена за Номер обезличен в книге учета сообщений о преступлениях ОВД по ...у ..., из которого следует, что он добровольно желает оказать содействие по пресечению противоправной деятельности мужчина по имени Арсен, занимающегося сбытом наркотических средств – героина;
постановлением о проведении проверочной закупки от Дата обезличена, вынесенным и.о. начальника КМ ОВД по ...у ... Ланчевым А.А. на основании ст.6,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», утвержденным начальником ОВД по ...у ...;
постановлением о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от Дата обезличена, вынесенным на основании ст.11, 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»;
протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от Дата обезличена, в котором на момент 22 час. 00 мин. зафиксировано отсутствие у Челингарова В.А. запрещенных к свободному обороту предметов и веществ;
протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от Дата обезличена, согласно которому Челингарову В.А. выданы денежные средства в размере 6 000 рублей, купюрами Банка России три по 1 000 рублей, и 6 купюр достоинством 500 руб.;
ксерокопией денежных купюр Банка России достоинством три купюры по 1 000 руб. с номерами ПИ Номер обезличен и 6 купюр достоинством 500 руб., имеющих номера Номер обезличен
протоколом личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице от Дата обезличена, составленного в 23 час. 00 мин. оперуполномоченным ОУР ОВД по ...у ... Савиным О.О, в присутствии понятых Паршина П.П. и Коломенцева М.В., из которого следует, что у Шаропова М.И. изъяты денежные средства в общем размере 6 000 руб., купюрами Банка России: три купюры по 1 000 руб. с номерами ПИ Номер обезличен и 6 купюр достоинством 500 руб., имеющих номера Номер обезличен. При этом Шаропов М.И. сообщил, что получил данные денежные средства за передачу наркотического средства – героина;
протоколом личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице от Дата обезличена, составленного в 23 час. 15 мин. оперуполномоченным ОУР ОВД по ...у ... Савиным О.О. в присутствии понятых Паршина П.П. и Коломенцева М.В., из которого следует, что Челингаров В.А. добровольно выдал сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находится порошок светло коричневого цвета. При этом Челингаров В.А. пояснил, что вещество является героином и получил он его от Арсена;
заключением химической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена, согласно выводам которой вещество, массой 2,63 грамма (первоначальная масса до предварительного химического исследования согласно справке об исследовании составляла 2,64 грамма), из свертка, представленного на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;
протоколом осмотра предметов, где объектом осмотра денежные средства, изъятые у Шаропова М.И.
Наркотическое средство, являющееся героином (диацетилморфином), 6-моноцетилморфином и ацетилкодеином массой 2,64 грамма (оставшейся массой после исследований 2,62 грамма), денежные средства в размере 6 000 руб., являются вещественными доказательствами вины Шаропова М.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, поэтому они с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Анализируя протоколы следственных действий, заключение эксперта, суд считает, что эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в совокупности с показаниями свидетелей они являются убедительными доказательствами вины Шаропова М.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд отмечает, что оперативно-розыскные мероприятия по пресечению противоправной деятельности Шаропова М.И. проведены в присутствии понятых, с соблюдением конституционных прав и свобод граждан и в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Обстоятельства изъятия предметов, денег и наркотического средства подробно изложены в соответствующих протоколах, при этом также отражена упаковка, в которые изъятые предметы были помещены. От участников оперативно-розыскного мероприятия и следственных действий замечаний не поступило.
Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Шаропова М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ.
Исследованные судом доказательства позволяют суду установить фактические обстоятельства дела и квалифицировать действия подсудимого Шаропова М.И. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд считает доказанным, что подсудимый Шаропов М.И. возмездно передал Челингарову В.А. наркотическое средство, являющееся героином, получив от Челингарова В.А. денежные средства в размере 6 000 рублей.
Наркотическое средство – героин, массой 2,64 грамма, переданное Шароповым М.И. Челингарову В.А., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» от Дата обезличена Номер обезличен является особо крупным размером.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от Дата обезличена Номер обезличен (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен) героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Подсудимый Шаропов М.И. может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Шаропова М.И. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
При изучении личности подсудимого Шаропова М.И. установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Шаропова М.И. судом не установлено.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Шаропова М.И., суд учитывает признание им своей вины. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных неудовлетворительным материальным положением.
При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого Шаропова М.И., его возраст, состав семьи, состояние здоровья, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд пришел к убеждению, что с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, личности подсудимого Шаропова М.И., наказание ему должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ не возможно без изоляции его от общества.
Оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ не установлено.
. С учетом материального положения Шаропова М.И., который на момент задержания был не трудоустроен, суд считает возможным не назначать Шаропову М.И. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст.2281 УК РФ.
Принимая во внимание, что действия Шаропова М.И. квалифицированы как покушение на преступление, суд назначает наказание с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Шаропову М.И. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания суд исчисляет с Дата обезличена, то есть со дня задержания Шаропова М.И. в качестве подозреваемого, так как в материалах дела отсутствуют сведения о фактическим задержании Шаропова М.И. Дата обезличена, поскольку проведение с ним в ночное время Дата обезличена проверочных мероприятий, направленных на установление факта преступления, не свидетельствовало о его фактическом задержании.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Шаропова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Шаропову М.И. в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня задержания в качестве подозреваемого, то есть с Дата обезличена года, включив в него срок задержания и предварительного содержания под стражей.
Вещественные доказательства:
наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,62 грамма, находящееся на хранении в камере хранения ОВД по Ломоносовскому району ..., после вступления приговора в законную силу уничтожить;
денежные средства в размере 6 000 руб., возвращенные законному владельцу – оперуполномоченному ОУР ОВД по ...у ... Гонгадзе Д.С., оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья А.В. Мохов