П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации
г. Москва Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора ... Барановой А.Л., подсудимого Рябова С.А., защитника – адвоката МГКА Адвокатской конторы Номер обезличен Романченко В.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена, потерпевшей Жуковой Г.И., при секретаре Абрамовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рябова ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Судом признано доказанным, что подсудимый Рябов С.А. виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Рябов С.А. Дата обезличена года в период времени с 05 час. 00 мин. до 08 час. 30 мин., находясь в квартире 26 ... по ... в ..., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, взял из кармана куртки Жукова Е.В., которая находилась в прихожей квартиры, ключи от автомобиля марки «Рено Логан SR» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежащей Жуковой Г.И., после чего направился к указанному автомобилю, припаркованному у ... по ... в ..., и во исполнение своего преступного умысла открыл левую переднюю дверь со стороны водителя, сел на водительское сидение и включил двигатель автомобиля, после чего с места преступления скрылся на данном автомобиле, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.
Подсудимый Рябов С.А. в подготовительной части судебного заседания, в присутствии защитника, государственного обвинителя и потерпевшей Жуковой Г.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
После изложения государственным обвинителем предъявленного Рябову С.А. обвинения, подсудимый Рябов С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск потерпевшей Жуковой Г.И. на сумму 173 900 рублей признал в полном объеме.
Государственный обвинитель и потерпевшая Жукова Г.И. заявили о согласии с постановлением приговора Рябову С.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Рябову С.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Рябова С.А. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При изучении личности подсудимого Рябова С.А. установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом третьей группы с детства.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от Дата обезличена Рябов С.А. обнаруживает органическое расстройство личности и пагубное употребление алкоголя. В период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, Рябов С.А. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состоянии психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Обстоятельств, предусмотренных ст.61 и 63 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Рябова С.А. не установлено.
При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого Рябова С.А., его возраст, образование, семейное положение, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Рябова С.А., суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, не позволят обеспечить достижение целей наказания.
Руководствуясь принципом гуманизма, суд считает, что исправление Рябова С.А. возможно без реального исполнения назначенного наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
Рассматривая гражданский иск потерпевшей Жуковой Г.И. о взыскании с Рябова С.А. причиненного материального ущерба в размере 173 900 рублей, суд считает, что он соответствует требованиям ст. 44 УПК РФ и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Рябов С.А. исковые требования признал в полном объеме, потерпевшая Жукова Г.И. свои исковые требования поддержала.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Рябова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать Рябова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться, возместить причиненный потерпевшей Жуковой Г.И. материальный ущерб.
Гражданский иск потерпевшей Жуковой Г.И. о взыскании с подсудимого Рябова С.А. причиненного материального ущерба удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с подсудимого Рябова ФИО8 в пользу Жуковой ФИО9 в счет компенсации причиненного материального ущерба 173 900 (сто семьдесят три тысячи девятьсот) рублей.
Меру процессуального принуждения Рябову С.А. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Рено Логан SR» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен оставить по принадлежности у потерпевшей Жуковой Г.И.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья А.В. Мохов