П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации
г. Москва Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора ... Барановой А.Л., подсудимой Булкиной М.С., защитника – адвоката МГКА Адвокатской конторы Номер обезличен Романченко В.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена, потерпевшей Майской Л.Р., при секретаре Абрамовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Булкиной ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, работающей кассиром-продавцом в торговой сети «Фреш Сити», зарегистрированной по адресу: г. Москва, ..., ..., корп.1, ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Судом признано доказанным, что подсудимая Булкина М.С. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Булкина М.С., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение которого, Дата обезличена примерно в 08 часов 20 минут, находясь на рабочем месте, расположенном в магазине «Фреш Сити» по адресу: ..., ..., ..., при проведении товара через считывающее устройство (кассу), а именно: коробки конфет, на которой лежала банковская карточка «Банка Москвы», которой потерпевшая Майская Л.Р. собиралась расплатиться за покупку, воспользовавшись моментом, что последняя отвлеклась и не видела момента, когда она (Булкина М.С.) умышленно уронила вышеуказанную банковскую карточку на пол, попросила Майскую Л.Р. расплатиться за товар, при этом сказав, что никакой банковской карточки она не видела. Впоследствии она (Булкина М.С.) при сдаче рабочей смены подняла вышеуказанную банковскую карточку на имя потерпевшей, забрала ее себе и никому не сообщила, после чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами, принадлежащими Майской Л.Р., осознавая, что на данной карточке имеются денежные средства, действуя из корыстных побуждений, примерно в 10 часов 14 минут, находясь в магазине ООО «Эльдорадо», расположенного по вышеуказанному адресу, приобрела мобильный телефон марки «Samsung GT-S5230 Noble Black», стоимостью 6.989 рублей, флеш-карту марки «Card microCD SILIKON POWER 4Gb HC6», стоимостью 599 рублей, расплатившись при этом найденной карточкой, т.е. обналичила денежные средства в общей сумме 7 588 рублей, принадлежащих Майской Л.Р., причинив тем самым Майской Л.Р. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылась.
Подсудимая Булкина М.С. в подготовительной части судебного заседания, в присутствии защитника, государственного обвинителя и потерпевшей Майской Л.Р. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
После изложения государственным обвинителем предъявленного Булкиной М.С. обвинения, подсудимая Булкина М.С. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая Майская Л.Р. заявили о согласии с постановлением приговора Булкиной М.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Булкиной М.С. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Булкиной М.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При изучении личности подсудимой Булкиной М.С. установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Булкиной М.С. не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Булкиной М.С. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой Булкиной М.С., ее возраст, образование, семейное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой Булкиной М.С., суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ.
На основании ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.
Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
Рассматривая гражданский иск потерпевшей Майской Л.Р. о взыскании с Булкиной М.С. причиненного материального ущерба в размере 7 982 руб. 43 коп, суд считает, что он соответствует требованиям ст. 44 УПК РФ и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в полном объеме, исковые требования заявлены в пределах причиненного потерпевшей материального ущерба. В судебном заседании подсудимая Булкина М.С. исковые требования признала в полном объеме, потерпевшая Майская Л.Р. свои исковые требования поддержала.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Булкину ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Булкиной М.С. после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск потерпевшей Майской Л.Р. о взыскании с подсудимой Булкиной М.С. причиненного материального ущерба удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с подсудимой Булкиной ФИО9 в пользу потерпевшей Майской ФИО10 в счет компенсации причиненного материального ущерба 7 982 рубля 43 копейки (семь тысяч девятьсот восемьдесят два рубля сорок три копейки).
Вещественные доказательства: компакт диск марки «Maxell», серебристого цвета, заявление Майской Л.Р. от Дата обезличена, выписка по счету банковской карты «Банка Москвы» на имя Майской Л.Р., товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена г. хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья А.В. Мохов