приобретение хранение наркотических средств

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Москва Дата обезличена г.

... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием го­сударственного обвинителя – помощ­ника Гага­ринского межрайонного прокурора ... Барановой А.Л., подсудимого Шкирина Р.А., за­щит­ника – адвоката МГКА Адвокатской конторы Номер обезличен Романченко В.А., представившего удо­сто­верение Номер обезличен и ор­дер Номер обезличен от Дата обезличена, при сек­ретаре Абрамовой А.Ю., рассмот­рев в от­крытом судебном заседа­нии уголовное дело в отноше­нии

Шкирина ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., корп. «А», ..., ранее судимого:

Дата обезличена ... судом ... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с от­быванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лише­ния свободы Дата обезличена;

Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... по ч.3 ст.30, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что подсудимый Шкирин Р.А. виновен в незаконном приоб­ретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шкирин Р.А. Дата обезличена года около 18 час. 40 мин., находясь у южного выхода стан­ции метро «Ленинский проспект», расположенного по адресу: ..., ..., ..., у Колоскова И.В. незаконно приобрел вещество общей массой 2,54 грамма, являю­щееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилмор­фин и ацетилкодеин, что согласно списку Номер обезличен наркоти­ческих средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Прави­тельства Российской Федерации «Об утверждении круп­ного и особо крупного размеров нарко­тических средств и психотропных веществ, для целей статьей 228, 228¹ и 229 УК РФ» от Дата обезличена Номер обезличен (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличен) является особо крупным размером наркотиче­ского средства, которое неза­конно хранил при себе без цели сбыта (для личного употребления) в заднем левом кармане на­детых на нем брюк, вплоть до момента его задержания сотрудниками милиции Дата обезличена в 22 час. 05 мин. у дома Номер обезличен по ... в ..., после чего указанное наркотическое сред­ство массой 2,54 грамма у него было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Шкирин Р.А. в судеб­ном заседании в присутствии защитника и государствен­ного обвинителя согласился с предъявленным ему об­вине­нием и заявил ходатай­ство о поста­новлении приго­вора без проведения судеб­ного раз­биратель­ства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Шкирину Р.А. обви­не­ния, подсудимый Шкирин Р.А. свою вину в совершении инкримини­руемого ему пре­ступле­ния, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтвер­ждает свое хо­датайство о постановлении приговора без су­дебного разбирательства в особом порядке, хода­тай­ство заявлено им добро­вольно и после про­ведения консультации со своим за­щитником, он полно­стью осознает харак­тер и последствия заявленного им хо­датайства, а также последствия постанов­ления приговора без проведения судебного разбира­тель­ства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмот­рения уголов­ного дела в отноше­нии Шкирина Р.А. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­ленное подсудимому Шкирину Р.А. в совершении преступления, указанного в описатель­ной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголов­ному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шкирина Р.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незакон­ное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При изучении личности подсудимого Шкирина Р.А. установлено, что он ранее судим:

Дата обезличена ... судом ... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лише­ния свободы Дата обезличена;

Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... по ч.3 ст.30, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Другими характеризующими данными суд не располагает.

Указанные судимости у Шкирина Р.А. в соответствии с п. «а, в» ч.4 ст.18 УК РФ реци­дива преступлений не образуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 61 и 63 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказа­ние подсудимого Шкирина Р.А. не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и сте­пень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких пре­ступлений, данные о личности подсудимого Шкирина Р.А., его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влия­ние на­значенного нака­зания на исправление осуж­денного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Шкирина Р.А., суд при­шел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено исклю­чи­тельно в виде реаль­ного ли­шения свободы, так как его исправление и дос­тижение целей наказа­ния, преду­смотренных ст. 43 УК РФ не воз­можно без изоляции от обще­ства.

Оснований для применения к Шкирину Р.А. положений ст. 64 и 73 УК РФ не уста­нов­лено.

Наличие у Шкирина Р.А. заболеваний в соответствии со ст. 81 УК РФ не является основа­нием для освобождения его от наказания.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд при определении срока наказания применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что Шкирин Р.А. не трудоустроен и не имеет самостоятельного источника доходов, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Шкирину Р.А. вид ис­правительного учреждения для от­бывания наказания в исправительной коло­нии общего ре­жима, поскольку его действия рецидива преступлений не образуют.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шкирина ФИО7 признать виновным в совершении преступле­ния, преду­смотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения сво­боды на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначен­ных наказаний, окончательно назначить Шкирину ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шкирину Р.А. в виде заключения под стражей оставить без измене­ния. Срок наказания исчислять со дня фактического задержания Шкирина Р.А., то есть с Дата обезличена года, включив в него срок задержания и предварительного содер­жания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, являющееся наркотиче­ским средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетил­морфин и ацетилкодеин, оставшейся после исследования массой 2,52 грамм, находящиеся на хранении в ЗИЦ ГУВД по ... (квитанция Номер обезличен от Дата обезличена), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осу­ж­денным, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассаци­онной жалобы осуж­денный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уго­ловного дела судом касса­ционной инстанции, поручать осуществ­ление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья А.В. Мохов