приобретение хранение наркотических средств

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Москва Дата обезличена г.

... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием го­сударственного обвинителя – помощника Гага­ринского межрайонного прокурора ... Сухарева А.С., подсудимого Ждан Ю.В., защит­ника – адвоката «Коллегия адвокатов «Титул» Нерсесяна Ю.Н., представившего удосто­верение Номер обезличен и ор­дер Номер обезличен от Дата обезличена, при сек­ретаре Абрамовой А.Ю., рассмот­рев в открытом судебном заседа­нии уго­ловное дело в отноше­нии

Ждан ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Гроднен­ской области, ..., гражданина ..., имеющего среднее образо­вание, состоящего в браке, работающего арматурщиком в ООО «Стратегия», за­регистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что подсудимый Ждан Ю.В. виновен в покушении на неза­кон­ный сбыт наркотиче­ских средств, то есть умышленных действиях, непосредственно на­прав­лен­ных на совер­шение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по незави­ся­щим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ждан Ю.В., имея умысле не незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное время, месте и обстоятельствах, в целях сбыта Вардамацкой Д.А., приобрел у неустановленного лица шприц с находящейся в нем жидкостью объемом 3,8 мл., в составе которой содержится нарко­тическое средство – ацетилированный опий общей постоянной массой 0,113 г., после чего 17 но­ября 2009 года примерно в 22 час. 30 мин., находясь около дома Номер обезличен по Ленинскому про­спекту в ..., в ходе проведения проверочной закупки, незаконно за 1 500 рублей пытался сбыть Варда­мацкой Д.А. шприц с находящейся в нем жидкостью объемом 3,8 мл., в составе ко­торой содержится наркотическое средство – ацетилированный опий общей постоянной массой 0,113 г., однако не смог довести свой преступный умысел на совершение преступления до конца по независящим от него об­стоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции, а добровольно выданной Варда­мацкой Д.А. сотрудникам милиции шприц с жидкостью объемом 3.8 мл., в составе которой со­дер­жится наркотическое средство – ацетилированный опий общей постоянной массой 0, 113 г., было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Ждан Ю.В. в судеб­ном заседании в присутствии защитника – адво­ката Нерсе­сяна Ю.Н. и государственного обвинителя со­гласился с предъявленным ему об­вине­нием и заявил ходатайство о поста­новлении приго­вора без проведения судеб­ного раз­биратель­ства в особом по­рядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Ждан Ю.В. обви­нения, подсудимый Ждан Ю.В. свою вину в совершении инкримини­руемого ему пре­ступле­ния, указан­ного в описательной части, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, суду показал, что подтвер­ждает свое хо­датай­ство о постановлении приговора без су­дебного разбирательства в особом порядке, хода­тай­ство заявлено им добро­вольно и после про­ведения консультации со своим за­щитником, он полно­стью осознает харак­тер и последствия заявленного им хо­датайства, а также последствия поста­нов­ления приговора без проведения судебного разбира­тель­ства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмот­рения уголов­ного дела в отноше­нии Ждан Ю.В. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­лен­ное Ждан Ю.В. в совершении преступления, указанного в описатель­ной части, обоснованно и полно­стью подтверждается доказательствами собранными по уголов­ному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ждан Ю.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228¹ УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные дей­ствия, не­по­средст­венно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было до­ве­дено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При изучении личности Ждан Ю.В. установлено, что он по месту жи­тель­ства и работы ха­рактеризуется положительно, ранее не судим, состоит в браке, трудоустроен.

Свидетелем Ждан Г.П., являющейся его матерью, охарактеризован с положительной сто­роны.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказа­ние подсудимого Ждан Ю.В. не установлено.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсуди­мого Ждан Ю.В. является наличие у него малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и сте­пень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких пре­ступ­лений, данные о личности подсудимого Ждан Ю.В., его возраст, род за­нятий, семейное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влия­ние на­значенного нака­зания на ис­правление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Ждан Ю.В., суд при­шел к убеж­дению, что наказание ему должно быть назначено исклю­чи­тельно в виде реаль­ного ли­ше­ния свободы, так как его исправление, перевоспитание и дос­тижение целей наказа­ния, преду­смотрен­ных ст. 43 УК РФ не воз­можно без изоляции от обще­ства.

Оснований для применения к Ждан Ю.В. положений ст. 64 и 73 УК РФ не уста­нов­лено.

Принимая во внимание, что действия Ждан Ю.В. квалифицированы как покуше­ние на пре­ступление и судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает нака­за­ние с уче­том положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании ст. 10 и ч.6 ст. 53 УК РФ оснований для применения к Ждан Ю.В. наказа­ния по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹ УК РФ в редакции Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ не имеется.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Ждан Ю.В. вид ис­прави­тельного учре­ждения для отбывания наказания в исправительной коло­нии общего ре­жима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ждан Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступле­ния, преду­смотрен­ного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹ УК РФ и назначить ему наказание виде лишения сво­боды на срок 4 (че­тыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ждан Ю.В. в виде заключения под стражей оставить без измене­ния. Срок наказания исчислять со дня фактического задержания, то есть с Дата обезличена года, включив в него срок задержания и предварительного содер­жания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шприц с жидкостью объемом 2,6 мл. и сухим остатком, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ...у ... (квитанция Номер обезличен от Дата обезличена), после вступления приговора в законную силу уничтожить; денежные средства в размере 1 500 рублей, выданные на ответст­венное хранение сотруднику ОВД по ...у ... Кубаеву А.О., оставить по принад­лежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осу­ж­денным, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассаци­онной жалобы осуж­денный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уго­ловного дела судом касса­ционной инстанции, поручать осуществ­ление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья А.В. Мохов