хулиганство

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Москва Дата обезличена г.

... суд ... в составе председательствующего федераль­ного судьи Мохова А.В., единолично, с участием го­сударственного обвинителя – помощника Гага­ринского межрайонного прокурора ... Атальянца М.А., подсудимого Цагарей­швили В.Г., защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена, при сек­ретаре Аб­рамовой А.Ю., рассмотрев в открытом су­дебном заседа­нии уголовное дело в отноше­нии

Цагарейшвили ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего экспедитором в ООО «Сейлбокс», зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Цагарейшвили В.Г. виновен в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с приме­нением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Цагарейшвили В.Г., имея преступный умысел, направленный на совершение хулиган­ских действий, Дата обезличена года примерно в 02 час. 40 мин., в состоянии алкогольного опья­нения, находясь около здания городской поликлиники Номер обезличен ..., расположенной по адресу: ..., ..., ..., выражался нецензурной бранью, кричал, тем самым грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, без причины, из хулиганских побуждений, используя в качестве оружия металлическую крышку от мусор­ного бака, которую снял у стоящего около входа в поликлинику мусорного бака, после чего разбил данной крышкой стеклопакет входной двери центрального входа в городскую поли­клинику Номер обезличен ..., причинив поликлинике незначительный материальный ущерб на сумму 5 345 руб.

Подсудимый Цагарейшвили В.Г. в судеб­ном заседании в присутствии защитника и государст­венного обвинителя согласился с предъявленным ему об­винением и заявил хода­тай­ство о поста­новлении приго­вора без проведения судеб­ного раз­бирательства в особом по­рядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Цагарейшвили В.Г. обви­нения, подсудимый Цагарейшвили В.Г. свою вину в совершении инкримини­руемого ему пре­ступле­ния, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтвер­ждает свое ходатайство о постановлении приговора без су­дебного разбирательства в особом по­рядке, хода­тайство заявлено им добро­вольно и после про­ведения консультации со своим за­щитником, он полно­стью осознает харак­тер и последствия заявленного им хо­датай­ства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбира­тель­ства.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего Балашова В.А., представив письменное заявление, не возражали против рассмот­рения уголов­ного дела в от­ноше­нии Цагарейшвили В.Г. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­ленное подсудимому Цагарейшвили В.Г. в совершении преступления, указанного в описа­тельной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголов­ному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Цагарейшвили В.Г. по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При изучении личности подсудимого Цагарейшвили В.Г. установлено, что он ранее не судим. По месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Цагарейшвили В.Г. не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Цагарейшвили В.Г. суд на осно­ва­нии ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в со­деянном.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и сте­пень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого Цагарейшвили В.Г., его возраст, образование, род деятельности, отсутст­вие отягчающих наказание обстоятельств, а также влия­ние назначенного нака­зания на исправ­ление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Цагарейшвили В.Г., суд при­шел к убеждению, что наказание подсудимому Цагарейшвили В.Г. должно быть на­значено в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.213 УК РФ, не позволят обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь принципом гуманизма, суд считает, что наказание Цагарейшвили В.Г. может быть назначено с приме­нением ст. 43 УК РФ может быть достигнуто без реального от­бывания им наказания.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказа­ние с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Цагарейшвили ФИО5 признать виновным в совершении преступле­ния, преду­смотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения сво­боды на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ обязать Цагарейшвили В.Г. в пе­риод ис­пытательного срока не менять по­сто­янного места жительства без уве­домления спе­циализиро­ванного государственного органа, осу­ществляющего исправление осуж­денного.

Меру пресечения Цагарейшвили В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведе­нии после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую крышку от мусор­ного бака, находящуюся на хранении в ОВД по ...у ..., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассаци­онной жалобы осуж­денный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уго­ловного дела судом касса­ционной инстанции, поручать осуществ­ление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья А.В. Мохов