П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Москва Дата обезличена г.
... суда ... Мохов А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора ...сквы Барановой А.Л., обвиняемой Аршакян А.Р., защитника – адвоката Понамарева Б.Б., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена, законного представителя потерпевшего Урасовой Л.А., при секретаре Абрамовой А.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении
Аршакян ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженки ...публики Армения, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в браке, работающей старшим преподавателем в МГСУ, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Аршакян А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
В ходе предварительного слушания законным представителем Урасовой Л.А. с согласия потерпевшей Гущиной О.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аршакян А.Р. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Ходатайство законного представителя потерпевшего и самой потерпевшей мотивировано тем, что обвиняемая Аршакян А.Р. полностью возместила материальный ущерб и моральный вред.
Обвиняемая Аршакян А.Р. и ее защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей полностью поддержали.
Помощник Гагаринского межрайонного прокурора ... Баранова А.Л. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Аршакян А.Р. на основании ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
Аршакян А.Р. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроена, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Суд в ходе предварительного слушания установил, что ходатайство законным представителем потерпевшего Урасовой Л.А. и самой потерпевшей, представившей в суд письменное ходатайство, заявлены добровольно, в присутствии защитника, обвиняемой и прокурора, законный представитель потерпевшего, потерпевшая и обвиняемая осознают последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Учитывая изложенное, суд считает, что основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются, а поэтому считает возможным освободить Аршакян А.Р. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Аршакян ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ Аршакян А.Р. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аршакян А.Р. после вступления постановления в законную силу отменить.
Водительское удостоверение Аршакян А.Р., находящееся в материалах уголовного дела л.д. 99), после вступления постановления в законную силу возвратить Аршакян Айкануш Романовне.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья А.В. Мохов