тайное хищение чужого имущества

П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации

г. Москва Дата обезличена г.

... суд ... в составе председательствующего федераль­ного судьи Мохова А.В., едино­лично, с участием госу­дарственного обвинителя – помощника Гагаринского меж­районного прокурора ... Барановой А.Л., подсудимой Шамшиной И.С., за­щитника – адвоката Новикова И.В., представив­шего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена, по­терпев­шей Кузнецовой Г.В., при секретаре Абрамовой А.Ю., рас­смотрев в от­крытом судебном за­седании ма­териалы уголовного дела в от­ношении

Шамшиной ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., граж­данки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ..., ..., Чере..., ..., ..., ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Шамшина И.С. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имуще­ства, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шамшина И.С., имея умысел на хищение чужого имущества, Дата обезличена года при­мерно в 14 час. 10 мин., находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись свободным дос­тупом и тем обстоятельством, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила из верхнего ящика тумбы принадлежащие Кузнецовой Г.В. денежные средства в размере 25 000 руб., по­сле чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив Кузнецовой Г.В. значительный материальный ущерб на сумму 25 000 руб.

Подсудимая Шамшина И.С. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имуще­ства, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шамшина И.С., имея умысел на хищение чужого имущества, Дата обезличена года при­мерно в 14 час. 30 мин., находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись свободным дос­тупом и тем обстоятельством, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила из верхнего ящика тумбы принадлежащие Кузнецовой Г.В. денежные средства в размере 10 000 руб., по­сле чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив Кузнецовой Г.В. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

Подсудимая Шамшина И.С. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имуще­ства, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шамшина И.С., имея умысел на хищение чужого имущества, Дата обезличена года при­мерно в 14 час. 15 мин., находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись свободным дос­тупом и тем обстоятельством, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила из верхнего ящика тумбы принадлежащие Кузнецовой Г.В. денежные средства в размере 6 000 руб., по­сле чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив Кузнецовой Г.В. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 руб.

Подсудимая Шамшина И.С. в подгото­ви­тельной части судебного разбирательства, в присутствии защитника, государственного обвинителя, потер­певшей Кузнецовой Г.В. зая­вил о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения су­дебного разбирательства в осо­бом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Шамшиной И.С. обви­не­ния, подсу­димая Шамшина И.С. свою вину в совершении инкримини­руемого ей пре­ступлений, указанных в описательной части, признала полностью, суду показала, что под­тверждает свое ходатайство о поста­новлении приговора без судебного разбирательства в осо­бом порядке, ходатайство заявлено ей добро­вольно и после проведения консультации со своим защитником, она полно­стью осознает по­следствия постановления приго­вора без про­ведения судебного разбиратель­ства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Кузнецова Г.В. заявили о согла­сии с поста­новле­нием приговора Шамшиной И.С. в особом порядке без проведения судебного разби­ра­тель­ства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­ленное подсудимой Шамшиной И.С. в совершении преступлений, указанных в описатель­ной части, обосно­ванно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уго­лов­ному делу.

Суд квалифицирует действия Шамшиной И.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (всего три эпизода), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причине­нием значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимой Шамшиной И.С. установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Шамшиной И.С. не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шамшиной И.С. в соответст­вии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у нее малолетнего ребенка, явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в резуль­тате преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории сред­ней тяжести, личность подсуди­мой Шамшиной И.С., ее возраст, образование, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих нака­зание обстоятельств, а также влияние назна­ченного наказания на исправле­ние осужденной и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, лич­ность подсу­ди­мой Шамшиной И.С., суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Шамшиной И.С. может быть назначено в виде штрафа, так как оснований для назначений ей более строго вида наказания судом не уста­новлено.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, у Шамшиной И.С. имеются смягчающие наказа­ние обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

тысяч) рублей.

Меру пресечения Шамшиной И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведе­нии после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 6 000 рублей, выданные потерпевшей Кузнецовой Г.В., оставить по принадлежности; сд-диск и процессуальные до­кументы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в тече­ние 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассаци­онной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем уча­стии в рассмотрении уго­ловного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуще­ствление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назна­чении защитника.

Федеральный судья А.В. Мохов