умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Москва Дата обезличена г.

... суд ... в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием го­сударственного обвинителя – старшего помощ­ника Гагаринского межрайонного прокурора ... Никитиной И.Н., подсудимого Яков­лева А.Н., защитника – адвоката коллегии адвокатов «Московский юридический центр» Харла­мова Е.В., представившего удосто­верение Номер обезличен и ор­дер Номер обезличен от Дата обезличена, потерпевшего Шокурова А.А., при сек­ретаре Абрамовой А.Ю., рассмот­рев в открытом судебном заседа­нии уголовное дело в отноше­нии

Яковлева ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ...­халинск, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не со­стоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., ...­инская, ... «б», ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что подсудимый Яковлев А.Н. виновен в умышленном при­чинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Яковлев А.Н. Дата обезличена года около 03 час. 40 мин., находясь в квартире по адресу: ..., ..., ..., корп.2, ..., в состоянии алкогольного опьянения, умыш­ленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Шокуровым А.А., нанес имеющимся у него ножом два удара в область живота Шокурову А.А., причинив ему повреждения в виде ко­лото-резанного ранения передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с ране­нием тонкой кишки, множественными ранениями брыжейки тонкой кишки, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением (около 500 мл.), которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Яковлев А.Н. в подготовительной части судеб­ного заседания, в присутствии защитника, государственного обвинителя и потерпевшего заявил ходатайство о поста­новлении приго­вора без проведения судеб­ного раз­биратель­ства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Яковлеву А.Н. обви­нения, подсудимый Яковлев А.Н. свою вину в совершении инкримини­руемого ему пре­ступле­ния, указан­ного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтвер­ждает свое хо­датай­ство о постановлении приговора без су­дебного разбирательства в особом порядке, хода­тай­ство заявлено им добро­вольно и после про­ведения консультации со своим за­щитником, он полно­стью осознает харак­тер и последствия заявленного им хо­датайства, а также последствия поста­нов­ления приговора без проведения судебного разбира­тель­ства.

Государственный обвинитель и потерпевший Шокуров А.А. не возражали против рассмот­рения уголов­ного дела в отноше­нии Яковлева А.Н. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­лен­ное подсудимому Яковлеву А.Н. в совершении преступления, указанного в описатель­ной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголов­ному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева А.Н. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умыш­ленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При изучении личности подсудимого Яковлева А.Н. установлено, что он ранее не судим, по месту жи­тель­ства, прежним местам учебы, работы характеризуется с положительной сто­роны. Представленные характеризующие данные позволяют сделать вывод о позитивном от­ношении Яковлева А.Н. к учебе и труду.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказа­ние подсудимого Яков­лева А.Н. не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Яковлеву А.Н., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Факт возмещения материального ущерба и частичное возмещение морального вреда потер­певшему, всего в размере 105 000 руб., подтвердил в ходе судебного заседания потерпев­ший Шокуров А.А., а также представленными документами подтверждается факт доброволь­ного возмещения имущественного ущерба в виде затраченных средств на лечение потерпев­шего Шокурова А.А. в ГКБ Номер обезличен ....

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и сте­пень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких пре­ступлений, сведения о личности подсудимого Яковлева А.Н., его возраст, род за­нятий, об­разование, семейное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание об­стоятельств, а также влия­ние на­значенного нака­зания на исправление осу­жденного и на усло­вия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Яковлева А.Н., суд при­шел к убеждению, что наказание ему должно быть назна­чено исклю­чи­тельно в виде реаль­ного ли­ше­ния свободы, так как его исправление и дос­тижение целей наказа­ния, преду­смотренных ст. 43 УК РФ не воз­можно без изоляции его от обще­ства.

Оснований для применения к Яковлеву А.Н. положений ст. 64 и 73 УК РФ не уста­нов­лено.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, у Яков­лева А.Н. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Яковлеву А.Н. вид ис­правительного учреждения для отбывания наказания в исправительной коло­нии общего ре­жима.

Рассматривая заявленные по делу гражданские иски, суд приходит к следующим выво­дам.

И.о. Гагаринского межрайонного прокурора ... в порядке ст. 44 УПК РФ заяв­лены гражданские иски о взыскании Яковлева А.Н. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 38 119 руб. 07 коп. и в пользу Департамента здравоохранения ... 11 096 руб. 58 коп.

Иски заявлены в счет компенсации лечения потерпевшего Шокурова А.А. в ГКБ Номер обезличен ....

Принимая во внимание, что подсудимый Яковлев А.Н. добровольно в полном объеме возместил причиненный имущественный ущерб, перечислив на счет Департамента здравоохра­нения ... 11 096 руб. 58 коп. и Московского городского фонда обязательного медицин­ского страхования 38 119 руб. 07 коп., суд полагает необходимым гражданские иски прокурора оставить без рассмотрения.

Потерпевшим Шокуровым А.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Яковлева А.Н. в счет компенсации имущественного ущерба 3 118 руб. 65 коп. и морального вреда в размере 3 000 000 руб­лей. Исковые требования им полностью поддержаны в ходе су­дебного заседания, что не позволяет оставить гражданский иск без рассмотрения в порядке ч.3 ст.250 УПК РФ.

При разрешении гражданского иска потерпевшего Шокурова А.А. суд, руководствуясь ст. 151, 1064, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает харак­тер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его инди­виду­альными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение, добро­вольное возмещение подсудимым имущественного ущерба потерпевшему и частичное возме­щение морального вреда, ис­ходя из принципов справедливости и соразмерности, считает необ­ходимым исковые требования потерпевшего Шокурова А.А. удовлетворить частично, взыскав с под­судимого Яковлева А.Н. в счет компенсации морального вреда дополнительно 50 000 руб­лей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлева ФИО5 признать виновным в совершении преступле­ния, преду­смотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения сво­боды на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Яковлеву А.Н. в виде заключения под стражей оставить без измене­ния. Срок наказания исчислять со дня задержания, то есть с Дата обезличена года, включив в него срок задержания в качестве по­дозреваемого и предварительного содер­жания под стражей.

Гражданский иск прокурора оставить без рассмотрения.

Гражданский иск потерпевшего Шокурова А.А. удовлетворить частично. Взыскать с Яков­лева ФИО6 в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Шокурова ФИО7 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: складной нож, фрагмент скатерти, фрагмент чехла для стула, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказа­тельств ОВД по ...у ..., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осу­ж­денным, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассаци­онной жалобы осуж­денный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уго­ловного дела судом касса­ционной инстанции, поручать осуществ­ление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья А.В. Мохов