об отмене постановления мирового судьи
город Москва Дата обезличена года.
Федеральный судья ... суда ... Велиев С.И., с участием частного обвинителя Коробко А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу Коробко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен района Гагаринский ... Трубициной О.В. от Дата обезличенаг. о прекращении уголовного дела в отношении Сигейченковой П.Г. по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, по ст.116 ч.1, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Коробко А.В. в ... суд ... подана апелляционная жалоба, из которой следует, чтоДата обезличенаг. года мировым судьей судебного участка Номер обезличен района Гагаринский ... Трубициной О.В. вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сигейченковой П.Г. по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, по ст.116 ч.1, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ,
В судебном заседании Коробко А.В. пояснила, что в ноябре 2009г. она обратилась к мировому судье с заявление в порядке частного обвинения, о привлечении к уголовной ответственности Сигейченковой П.Г. по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, по ст.116 ч.1, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ.
Дата обезличенаг. ее заявление судом принято к производству. На Дата обезличенаг. на 09 час. было назначено очередное заседание суда ( до этого слушание дела 4 раза откладывалось). Дата обезличенаг. ее представитель Титова З.П. с доверенностью явилась в суд, о чем уведомила судью. Присутствие ее представителя судьей во внимание принято не было. Титова З.П. позвонила ей и она уже в 09 час.40 мин. прибыла в суд. Сигейченкова П.Г. в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила. Однако судья вынесла постановление о прекращении уголовного дела.
Суд, выслушав Коробко А.В., исследовав представленные материалы уголовного дела Номер обезличен, считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен района Гагаринский ... Трубициной О.В. от Дата обезличена г. о прекращении уголовного дела в отношении Сигейченковой П.Г. по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, по ст.116 ч.1, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ. подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям ч.1 ст.24 УПК РФ.
Вместе с тем, при решении вопроса о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в ч.3 ст.249 УПК РФ, суду надлежало удостовериться в том, что потерпевшая надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, а ее неявка в суд является неуважительной.
Указанные выше обстоятельства, а так же доводы жалобы Коробко А.В. заслуживают внимания и свидетельствуют о том, что судьей не были приняты меры к выяснению причин неявки потерпевшего в судебное заседание.
Отсутствие потерпевшей Коробко А.В. в судебном заседании лишило возможности судью проверить должным образом обстоятельства дела и принять законное решение, поэтому постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен района Гагаринский ... Трубициной О.В. от Дата обезличенаг. о прекращении уголовного дела в отношении Сигейченковой П.Г. по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, по ст.116 ч.1, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст.359 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен района Гагаринский ... Трубициной О.В. от Дата обезличена г. о прекращении уголовного дела в отношении Сигейченковой П.Г. по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, по ст.116 ч.1, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Федеральный судья: С.И.Велиев
Копия верна: