тайное хищение чужого имущества

П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации

г. Москва Дата обезличена г.

... суд ... в составе председательствующего – федераль­ного судьи Мохова А.В., едино­лично, с участием госу­дарственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора ... Барановой Е.В., подсудимой Вакарь О.И., за­щитника – адвоката МГКА Адвокатской конторы Номер обезличен Амшаринского С.Н., представив­шего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена, переводчика Курмей Н.И., представившего паспорт и доверенность ООО «Рабикон К» от Дата обезличена Номер обезличен, по­терпевшего Асадова О.С., при секретаре Абрамовой А.Ю., рассмотрев в от­крытом судебном за­седании материалы уголовного дела в от­ношении

Вакарь ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженки ... г. Бэлць ..., гражданки ..., имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Вакарь О.И. виновна в краже, то есть тай­ном хищении чужого иму­ще­ства, совершенной с причинением значительного ущерба гражда­нину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вакарь О.И., имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с Дата обезличена года до 12 час. 00 мин. Дата обезличена года, совместно с ранее знакомым Сулеймановым А.А., неосведомленным о ее преступных наме­рениях, который является работником ООО «ДиоЭГ и СХ Юго-Запад», пришла в служебное помещение указанного Общества, расположенное по адресу: ..., ...­кинская, владение 10, после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее дейст­виями никто не наблюдает, открыла с помощью найденного в данном помещении ключа сейф, принадлежащий Асадову О.С., откуда тайно похитила денежные средства в размере 120 000 руб., 200 Евро, что по официальному курсу валют, установленному Центральным Банком Российской Федерации на момент совершения преступления, составляло 7 876 руб. 16 коп, золотое кольцо стоимостью 5 000 руб., принадлежащие Асадову О.С. Завладев иму­ществом, она скрылась с места преступления, причинив Асадову О.С. значительный матери­альный ущерб на общую сумму 132 876 руб. 16 коп.

Подсудимая Вакарь О.И. виновна в покушении на кражу, то есть умышленных дейст­виях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом пре­ступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вакарь О.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуж­дений, с целью наживы, Дата обезличена года примерно в 13 час. 30 мин., совместно с ра­нее знакомым Сулеймановым А.А., неосведомленным о ее преступных намерениях, который является работником ООО «ДиоЭГ и СХ Юго-Запад», пришла в служебное помещение ука­занного Общества, расположенное по адресу: ..., ..., владение 10, после чего, в тот же день примерно в 13 час. 47 мин., воспользовавшись тем обстоятель­ством, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла с помощью найденного в данном помещении ключа сейф, принадлежащий Асадову О.С., откуда тайно похитила денежные средства в размере 10 000 руб., принадлежащие Асадову О.С, однако распорядиться похи­щенными денежными средствами не смогла, так как была задержана непосредственно после совершения преступления, то есть не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимой Вакарь О.И. в подгото­ви­тельной части судебного разбирательства, в присут­ствии защитника, государственного обвинителя и потер­певшего Асадова О.С., заяв­лено о своем согласии с предъявленным ей обвинением и по­сту­пило ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства в осо­бом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Вакарь О.И. обвине­ния, подсудимая Вакарь О.И. свою вину в совершении инкримини­руемых ей преступлений, указанных в описательной части, признала полностью, суду показала, что под­тверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в осо­бом порядке, хода­тайство заявлено ей добро­вольно и после проведения консультации со своим защитни­ком, она полно­стью осознает последствия постановления приго­вора без проведения судеб­ного разбира­тель­ства.

Государственный обвинитель и потерпевший Асадов О.С. заявили о согла­сии с поста­новле­нием приговора Вакарь О.И. в особом порядке без проведения судебного разби­ра­тель­ства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­ленное подсудимой Вакарь О.И. в совершении преступлений, указанных в описатель­ной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголов­ному делу.

Суд квалифицирует действия Вакарь О.И. по п. «в» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

При изучении личности подсудимой Вакарь О.И. установлено, что она ранее не су­дима. Другими характеризующими данными суд не располагает.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой Вакарь О.И. не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Вакарь О.И. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает ее чистосердечное раскаяние в совершении преступлений.

Сведений о наличии у нее малолетнего ребенка в материалах уголовного дела не име­ется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории не­большой и сред­ней тяжести, сведения о личности подсуди­мой Вакарь О.И., ее возраст, нали­чие смягчающих наказание об­стоятельств, а также влияние назна­ченного наказания на ис­правле­ние осужденной и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, их тя­жесть, личность подсуди­мой Вакарь О.И., суд считает, что Вакарь О.И. представляет повы­шен­ную общественную опасность, в связи с чем, ее исправление, достижение це­лей наказа­ния, предусмотренных ст.158 УК РФ и положений ст. 64, 73 УК РФ, так как оснований для применения дан­ных норм закона не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ дополнительное наказание Вакарь О.И. в виде ограни­чения свободы назначению не подлежит.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, дейст­вия Вакарь О.И. по эпизоду от Дата обезличена квалифицированы как покушение на престу­пление, у Вакарь О.И. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ.

Наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ назначается только за первый эпизод преступной деятельности.

С учетом указанных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсу­димой суд, руководству­ясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает Вакарь О.И. вид ис­прави­тельного учреждения для отбывания наказания в исправительной коло­нии общего ре­жима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Вакарь ФИО10 признать виновной в совершении преступле­ний, преду­смотрен­ных п. «в» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) меся­цев без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначать наказание Вакарь Ольге Ивановне в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы с от­быванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вакарь О.И. в виде заключения под стражей оставить без измене­ния. Срок наказания исчислять с Дата обезличена года, включив в него срок задержания в каче­стве по­дозреваемого и предварительного содер­жания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 10 000 руб., ключ от сейфа, оставить по принадлежности у потерпевшего Асадова О.С.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осу­ж­денной, содержащейся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассаци­онной жалобы осуж­денная вправе ходатайствовать о своем уча­стии в рассмотрении уго­ловного дела судом касса­ционной инстанции, поручать осуществ­ление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении за­щитника.

Федеральный судья А.В. Мохов