тайное хищение чужого имущества

П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федераль­ного судьи Мохова А.В., едино­лично, с участием госу­дарственного обвинителя – помощника Гага­ринского межрайонного прокурора <адрес> Барановой А.Л., подсудимого Имаметди­нова Р.Г., за­щит­ника – адвоката МГКА Адвокатской конторы № Амшаринского С.Н., предста­вившего удостоверение № и ор­дер № от ДД.ММ.ГГГГ, при сек­ретаре Абрамо­вой А.Ю., рассмотрев в от­кры­том судебном за­седании мате­риалы уголовного дела в от­ноше­нии

Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Мо­сквы, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не со­стоя­щего, работающего в ООО «Север» мерчендайзером, зарегистрированного по адресу: г. Мо­сква, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> по ст. 73 УК РФ условно, с испытатель­ным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> по п. «а, в» ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.5 ст.69 УК РФ по сово­купности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ по приговору Гагаринского районного суда <адрес>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии об­щего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в ис­пра­вительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. виновен в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 00 мин., находясь в помещении мага­зина ООО «Лотекс», расположенного по адресу: <адрес>, владение 12, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, взял коробку с находив­шимися в ней денежными средствами в размере 5 600 руб., после чего, осознавая, что за его дейст­виями наблюдают кассир и другие посетители данного магазина, направился в сторону вы­хода из магазина. Не реагируя на просьбу указанных лиц остановиться, он, держа коробку с денежными средствами в размере 5 600 руб., выбежал из помещения магазина и попытался с похищенным имуществом скрыться, причинив тем самым ООО «Лотекс» незначительный ма­териальный ущерб на сумму 5 600 руб., однако довести преступление до конца не смог по не­зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан посетителями данного мага­зина.

Подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. в подготовительной части судебного заседания в присут­ст­вии защитника и государ­ственного обвинителя заявил хо­датайство о постанов­лении приговора без проведения су­дебного разбирательства в особом по­рядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Автозамена: Фамилия И.О. обви­не­ния, подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. свою вину в совершении инкримини­руемого ему пре­сту­пления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду по­казал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении при­говора без судебного разбира­тельства в осо­бом порядке, ходатайство заявлено им добро­вольно и после проведе­ния консуль­тации со своим защитником, он полно­стью осоз­нает последствия по­становле­ния при­говора без проведения су­дебного разбиратель­ства.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., представив письменное заявление, заявили о согла­сии с поста­новлением приговора в отноше­нии Автозамена: Фамилия И.О. в особом порядке без проведения судебного разби­ра­тель­ства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­лен­ное подсудимому Автозамена: Фамилия И.О. в совершении преступления, указанного в описа­тель­ной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уго­лов­ному делу.

Суд квалифицирует действия Автозамена: Фамилия И.О. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на от­крытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не­зависящим от него обстоятельствам.

При изучении личности подсудимого Автозамена: Фамилия И.О. установлено, что он ранее су­дим:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 73 УК РФ условно, с испытатель­ным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а, в» ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч.5 ст.69 УК РФ по сово­купности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ по приговору Гагаринского районного суда <адрес> окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии об­щего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в ис­пра­вительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Свидетелем Музалевской В.В., с котором Автозамена: Фамилия И.О. состоит в фактических брач­ных отношениях, охарактеризован с положительной стороны.

Судимости у Автозамена: Фамилия И.О. не погашены и на основании ч.1 ст.18 УК РФ обра­зуют рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Автозамена: Фамилия И.О., на основа­нии п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Автозамена: Фамилия И.О. суд на основа­нии ч.2 ст.61 УК РФ учитывает раскаяние в совершенном преступлении.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60, ч.1 ст.66, ч.1 ст.68 УК РФ учиты­вает харак­тер и сте­пень общественной опасности вновь совершенного преступления, относяще­гося к категории средней тяжести, личность подсуди­мого Автозамена: Фамилия И.О., его возраст, обра­зование, род деятельности, наличие как отяг­чаю­щих, так и смягчающих наказа­ние обстоятельств, обстоятель­ства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказа­лось недос­таточным, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также влияние назначен­ного наказания на ис­правле­ние осужденного и на усло­вия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсуди­мого Автозамена: Фамилия И.О., суд считает, что Автозамена: Фамилия И.О. представляет повышенную общественную опасность и его исправление может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, так как более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к Автозамена: Фамилия И.О. положений ст. 64 и 73 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, действия Автозамена: Фамилия И.О. образуют рецидив преступлений, а также то, что они квалифицированы как покушение на преступление, суд назначает наказание с учетом положений ч.3 ст.66, ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Автозамена: Фамилия И.О. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. признать виновным в совершении преступле­ния, преду­смот­ренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения сво­боды на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной ко­лонии стро­гого ре­жима.

Меру пресечения Автозамена: Фамилия И.О. изменить. Взять Автозамена: Фамилия И.О.­вича под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 5 600 руб. и картонную коробку оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Мур­салова З.А.о.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приго­вора.

В случае подачи кассаци­онной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем уча­стии в рассмотрении уго­ловного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуще­ствление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назна­чении защитника.

Федеральный судья А.В. Мохов