П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора <адрес> Барановой А.Л., подсудимого Рыбалко А.М., защитника – адвоката МГКА Адвокатской конторы № Амшаринского С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Абрамовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Отрадная <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ст. Отрадная, <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Анапским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ Таганским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. « в, г» п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Анапского городского суда <адрес>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Рыбалко А.М. виновен в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Рыбылко А.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин., находясь у магазина «24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто похитил из кармана одежды Медведевой Е.В. денежные средства в размере 1000 руб., после требований Медведевой Е.В. возвратить похищенные у нее денежные средства, он с целью их удержания, применив насилие опасное для жизни и здоровья, подверг Медведеву Е.В. избиению, нанеся ей многочисленные удары по голове и телу, после чего с места преступления скрылся, причинив Медведевой Е.В. телесные повреждения в виде ссадин лобной области, не причинивших вреда здоровью, перелом костей носа, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня, а также материальный ущерб на сумму 1000 руб.
Подсудимый Рыбалко А.М. виновен в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Рыбалко А.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 20 мин., находясь у церкви, расположенной по адресу: <адрес> «Б», умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто похитил из кармана одежды Салтановой З.В. денежные средства в размере 530 руб., после требований Салтановой З.В. возвратить похищенные денежные средства, он с целью их удержания, применив насилие опасное для жизни и здоровья, подверг Салтанову З.В. избиению, нанеся ей многочисленные удары по голове, повлекшие падение Салтановой З.В. на землю, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижней трети левого предплечья, закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением, относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня, гематомы век левого глаза, ссадины и кровоподтеки лица, не причинившие вреда здоровью, а также материальный ущерб на сумму 530 руб.
Допрошенный в качестве подсудимого Рыбалко А.М. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний полностью не признал, заявив, что денежные средства у Медведевой и Солтановой не забирал. Нанес один удар Медведевой в область лица в 20-х числах марта 2010 года.
По обстоятельствам дела Рыбалко А.М. показал, что Салтанова и Медведева являются лицами без определенного места жительства и занимаются попрошайничеством в основном около церкви, расположенной на <адрес> в <адрес>. Днем ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки у Иваньковской. Вечером того же дня он вместе с Иваньковской и Гуторовым шел по <адрес> и его задержали сотрудники милиции. Салтанову в тот день он не видел. Никаких денежных средств у Салтановой и Медведевой он не забирал. Медведеву он избил в 20-х числах марта 2010 года и допускает, что мог сломать ей нос.
Суд, выслушав показания подсудимого Рыбалко А.М., непосредственно исследовав все доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения, оценив их в совокупности и сопоставив с показаниями подсудимого, считает, что в судебном заседании подсудимый Рыбалко А.М. дал ложные показания, стремясь избежать уголовной ответственности за инкриминируемые ему деяния.
Несмотря на то, что подсудимый Рыбалко А.М. полностью не признал свою вину, его вина подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Допрошенная в качестве потерпевшей Медведева Е.В. по обстоятельствам дела показала, что она не имеет постоянного места жительства. Средствами к ее существования служат подаяния прохожих. С Рыбалко она познакомилась при обстоятельствах совместного сбора милостыни. В конце марта 2010 года она смогла собрать 1000 рублей, однако Рыбалко забрал у нее 1000 рублей, а на ее требование возвратить похищенные у нее денежные средства стал избивать, нанеся многочисленные удары руками по голове, отчего у нее образовался кровоподтек под глазом и был сломан нос. После случившегося она сразу никуда не обращалась. Через несколько дней она увидела, как Рыбалко сильно избил Салтанову. Удары Салтановой он наносил руками и ногами, после чего сразу же был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенная в качестве потерпевшей Салтанова З.В. по обстоятельствам дела показала, что она знакома с Медведевой и Рыбалко, с которыми вместе занималась сбором милостыни. В конце марта 2010 года она вместе с Медведевой шла по <адрес> в районе <адрес> где располагается церковь. Медведева немного отстала, а ее встретил Рыбалко, который против ее воли забрал у нее денежные средства в размере более 500 рублей, на что она стала возмущаться. В ответ Рыбалко нанес ей сильный удар в голову, отчего она упала и потеряла сознание. Очнулась она в машине скорой медицинской помощи.
Оценивая показания потерпевших Медведевой Е.В. и Салтановой З.В. в совокупности с другими доказательствами, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, так как их показания, данные ими непосредственно в ходе судебного разбирательства, полностью соответствуют другим исследованным доказательствам.
В ходе судебного разбирательства мотивов у потерпевших Медведевой Е.В. и Салтановой З.В. для оговора подсудимого Рыбалко А.М. не установлено. В судебном заседании они заявили, что, несмотря на поведение Рыбалко А.М. по отношению к ним, они не испытывают никаких негативных чувств по отношению к подсудимому из-за совершенных последним преступлений.
Показания потерпевших Медведевой Е.В. и Салтановой З.В. последовательные, не противоречивы и соответствуют другим доказательствам.
Допрошенная в качестве свидетеля Иваньковская Е.А. по обстоятельствам дела показала, что она знакомая с подсудимым Рыбалко, потерпевшими Медведевой и Салтановой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около церкви на <адрес> в <адрес> ее остановили сотрудники милиции для проверки документов. В то время, когда она находилась в машине сотрудников милиции, она услышала крики, доносившиеся с улицы и, выглянув в окно, увидела, что около церкви Рыбалко избивал Салтанову, нанося ей многочисленные удары ногами по телу. Она сразу же сообщила сотрудникам милиции, которые произвели задержание Рыбалко, а Салтанову через некоторое время доставили в больницу. Бригаду врачей скорой медицинской помощи для Салтановой вызывали сотрудники милиции. В тот же день она видела и Медведеву, у которой на лице были ярко выражены телесные повреждения.
Свидетель Гонжак А.В. по обстоятельствам дела показал, что он является участковым уполномоченным ОВД по <адрес>. По сообщению о доставлении Салтановой в больницу он ДД.ММ.ГГГГ стал проводить проверку. Прибыв в больницу к Салтановой, он установил с ее слов, что она вместе с другими лицами без определенного места жительства занимается сбором милостыни около церкви на <адрес> денежные средства ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел Рыбалко и забрал их. На ее требование возвратить денежные средства, Рыбалко стал ее избивать, нанеся многочисленные удары. Позже он встретил Медведеву, которая также является лицом без определенного места жительства, которая ему рассказала, что накануне избиения Салтановой, Рыбалко также открыто похитил у нее денежные средства в размере 1000 рублей, после чего нанес многочисленные удары руками по лицу. Медведеву он направил в травмпункт, так как на ее лице были отчетливо видны телесные повреждения.
Свидетель Шульгин Н.А. по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегой – милиционером Кустовым находился на службе по охране общественного порядка на территории <адрес>. В вечернее время они находились около церкви на <адрес> в <адрес>. Они задержали Иваньковскую, которая им сообщила, что кто-то кричит. Подойдя ближе к церкви, они увидели, что на земле лежала Салтанова, а рядом находился Рыбалко, который избивал Салтанову, нанося ей удары ногами по телу. Рядом также находилась Медведева, которая пыталась прекратить действия Рыбалко. Они пресекли действия Рыбалко, после чего он сообщил в дежурную часть ОВД по <адрес> с тем, чтобы оперативный дежурный вызвал скорую медицинскую помощь.
Свидетель Кустов А.М., показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по обстоятельствам дела дал аналогичные показания, пояснив, что после задержания Рыбалко, находившаяся рядом Медеведева им сообщила, что Рыбалко забрал у Салтановой деньги, которая она собрала в качестве подаяния от прихожан церкви, после того, как Салтанова стала возмущаться такими действиями, Рыбалко стал ее избивать. Они задержали Рыбалко, которого доставили в ОВД по <адрес>, а Салтанову госпитализировали в ГКБ № <адрес>.
Допрошенный в качестве свидетеля Гуторов С.В. по обстоятельствам дела показал, что он знаком с Рыбалко А.М., однако с Медведевой Е.В. и Салтановой З.В. не знаком. Никогда не видел, чтобы Рыбалко А.М. забирал у кого-либо из лиц без определенного места жительства денежные средства. К Рыбалко А.М. он относится хорошо, так как последний иногда выручал его и защищал от противоправных действий других лиц.
Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Гуторова С.В., данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Медведевой и Рыбалко находился в районе магазина « 24 часа», расположенного по адресу: <адрес> Рыбалко подошел к Медведевой и открыто похитил из ее одежды денежные средства в размере около 1000 руб. В ответ Медведева стала возмещаться, однако Рыбалко нанес ей удар в голову, отчего Медведева упала на землю, а он нанес еще один удар Медведевой. После этого Рыбалко удалился, а он помог подняться Медведевой и от нее узнал, что Рыбалко похитил у нее 1000 рублей.
Показаниям свидетеля Гуторова С.В., данных им при производстве предварительного расследования, суд в полной мере доверяет, поскольку они соответствуют другим доказательствам.
Допрошенный в качестве свидетеля следователь СО при ОВД по <адрес> Попенков А.В. показал, что Гуторов С.В. давал показания добровольно и сообщил все те обстоятельства, что он изложил в протоколе допроса в качестве свидетеля. Потерпевшие Медведева Е.В. и Салтанова З.В. показания в ходе предварительного расследования также давали добровольно, без применения к ним каких-либо недозволенных методов ведения следствия.
Учитывая изложенное, суд считает, что непосредственно в судебном заседании свидетель Гуторов С.В. дал ложные показания, стремясь создать подсудимому Рыбалко А.М. ложное алиби о непричастности к совершенным преступлениям. По мнению суда, показания Гуторова С.В. объясняются дружескими отношениями с подсудимым Рыбалко А.М.
Показания свидетелей Шульгина Н.А., Кустова А.М., Гонжак А.В., Иваньковской Е.А. и Гуторова С.В., данные им в ходе предварительного расследования, полностью согласуются с показаниями потерпевших Медведевой Е.В. и Салтановой З.В., а также с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем судом не установлено оснований сомневаться в достоверности их показаний.
Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина Рыбалко А.М. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.
Согласно телефонограмме № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в ОВД по Обручевскому району <адрес>, с адреса: <адрес> доставлена Салтанова З.В. с предварительным диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.
Аналогичные сведения изложены в карте вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой, вопреки доводам Рыбалко А.М., отсутствуют сведения о вызове скорой медицинской помощи посторонним человеком. Карта вызова скорой медицинской помощи подтверждает показания свидетеля Шульгина Н.А. о том, что о необходимости вызова скорой медицинской помощи для потерпевшей Салтановой З.В. он сообщил в дежурную часть ОВД по <адрес>.
Из рапорта инспектора службы взвода ППСМ ОВД по <адрес> Шульгина Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>мея, <адрес> задержан Рыбалко А.М., который во время задержания избивал Салтанову З.В. Со слов очевидцев стало известно, что Рыбалко открыто похитил у Салтановой денежные средства.
Рыбалко А.М. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. Как следует из постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении Рыбалко А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 50 мин. в районе Автозамена: Фамилия И.О., расположенного по адресу: <адрес> «Б», находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих.
Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует. что Салтанова З.В. просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. по адресу: <адрес> открыто похитил у нее денежные средства в размере 530 руб., после чего причинил ей телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ при поступлении Салтановой З.В. ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ № им Н.И. Пирогова у нее обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в области нижней трети левого предплечья, закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением. Данное телесные повреждение возникло при падении на разогнутую кисть, квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня. Гематома век левого глаза, ссадины и кровоподтеки лица, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы в совокупности с другими доказательствами, судом не установлено оснований сомневаться в том, что все выявленные у Салтановой З.В. телесные повреждения образовались от действий подсудимого Рыбалко А.М., который умышленно нанес Салтановой З.В. удары по телу, повлекшие ее падение на землю. Между действиями Рыбалко А.М. и наступившими последствиями в виде всех обнаруженных у Салтановой З.В. телесных повреждений имеется прямая причинная связь.
Из заявления Медведевой З.В., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № в книге учета сообщений о преступлениях ОВД по <адрес>, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Алексей, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес> открыто похитил у нее денежные средства, после чего, в ответ на ее возмущение таким поведением, причинил ей телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ при обращении Медведевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в травмпункт у нее установлены повреждения: ссадины лобной области, квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью. Перелом костей носа, который причинен ударным воздействием тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Не исключается возможность образования повреждения ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований сомневаться в выводах судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Медведевой Е.В. у суда также не имеется, поскольку оно согласуется с показаниями потерпевшей Медведевой Е.В. и другими исследованными судом доказательствами.
Указанные заключения судебно-медицинских экспертиз проведены в соответствии с требованиями законодательства и оснований, предусмотренных УПК РФ, для признания их недопустимыми доказательствами по делу не имеется.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Рыбалко А.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ. Все исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Рыбалко А.М. по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, по эпизоду как в отношении потерпевшей Медведевой Е.В., так и в отношении потерпевшей Салтановой З.В.
Суд считает, что действия подсудимого Рыбалко А.М., завладевшего денежными средствами принадлежащими Медведевой Е.В. и Салтановой З.В., после чего в целях создания условий для беспрепятственного завершения преступления, применил в отношении них насилие, опасное для жизни и здоровья, носили характер корыстного завладения денежными средствами.
Характер телесных повреждений, причиненных как потерпевшей Медведевой Е.В., так и потерпевшей Салтановой З.В., в сложившейся обстановке создавали реальную опасность для их жизни и здоровья. Оснований сомневаться в том, что телесные повреждения у потерпевших образовались от действий подсудимого Рыбалко А.М. у суда не имеется.
Потерпевшие Медведева Е.В. и Салтанова З.В. давали последовательными и не противоречивые показания, подробно описав действия подсудимого Рыбалко А.М., который по отношению к обоим вначале открыто завладел их денежными средствами, после чего с целью их удержания применил в отношении каждой насилие, опасное для жизни и здоровья.
Те обстоятельства, что потерпевшие Медведева Е.В. и Салтанова З.В. не имеют определенного места жительства, постоянного источника доходов, не имеют значения по уголовному делу, поскольку их права как потерпевших гарантированы Конституцией Российской Федерации и действующим уголовно-процессуальным законодательством.
Доводы Рыбалко А.М. об отсутствии доказательств его вины являются несостоятельными. Не проведения ряда следственных действий, как то осмотр места происшествия, изъятие похищенного имущества, не ставит под сомнение ни одно из исследованных доказательств, представленных стороной обвинения. Обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию, установлены посредством исследования других доказательств, приведенных в приговоре.
Подсудимый Рыбалко А.М. может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемых ему преступлений, в ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, активно защищался, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Рыбалко А.М. вменяемыми в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
При изучении личности подсудимого Рыбалко А.М. установлено, что он ранее судим:
ДД.ММ.ГГГГ Анапским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ Таганским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. « в, г» п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Анапского городского суда <адрес>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
По месту жительства Рыбалко А.М. характеризуется с отрицательной стороны.
Судимости у Рыбалко А.М. не погашены и на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образуют опасный рецидив.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рыбалко А.М. является рецидив преступлений.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого Рыбалко А.М. не установлено.
Сведения, указанные в обвинительном заключении о том, что материальный ущерб потерпевшим возмещен полностью не подтверждаются исследованными доказательствами, в связи с чем нет оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60, ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд пришел к убеждению, что с учетом указанных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Рыбалко А.М., наказание ему должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как он представляет повышенную общественную опасность и его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, не возможно без изоляции его от общества.
Оснований для применения к Рыбалко А.М. положений ст. 64 и 73 УК РФ не установлено.
Принимая во внимание, что действия подсудимого Рыбалко А.М. образуют рецидив преступлений, преступления он совершил в совокупности, суд назначает ему наказание с применением ч.2 ст. 68, ч.3 ст.69 УК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимого Рыбалко А.М. на момент совершения преступления и задержания, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.162 УК РФ.
При определении начальной даты отбывания наказания, суд считает необходимым определить ее с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня задержания Рыбалко А.М. в качестве подозреваемого. Достаточных оснований для включения в срок наказания период времени с 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть период, когда Рыбалко А.М. был подвергнут наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не имеется.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Рыбалко А.М. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Автозамена: Фамилия И.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Салтановой З.В.) и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 4 (четыре) лет лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рыбалко Алексею Михайловичу наказание в виде 7 (семь) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Рыбалко А.М. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня задержания в качестве подозреваемого, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него срок задержания и предварительного содержания под стражей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья А.В. Мохов