виновен в незаконном приоб­ретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 15 ноября 2010 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием го­сударственного обвинителя – помощ­ника Гага­ринского межрайонного прокурора <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., подсудимого Блед­нова Н.И., за­щит­ника – ад­воката МГКА Адвокатской конторы № Автозамена: Фамилия И.О., предста­вившего удо­сто­верение № и ор­дер № от ДД.ММ.ГГГГ, при сек­ретаре Автозамена: Фамилия И.О., рассмот­рев в от­крытом судебном заседа­нии уголовное дело в отноше­нии

Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>­ской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района «Отрадное» <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-посе­ле­нии;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что подсудимый Бледнов Н.И. виновен в незаконном приоб­ретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бледнов Н.И. 21 сентября 2010 года примерно в 15 час. 00 мин., более точное время не установ­лено, находясь по адресу: <адрес>, незаконно без цели сбыта, приоб­рел для личного потребления у неустановленного лица сверток с веществом, являющимся наркоти­ческим средством – смесью, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетил­морфин и ацетилкодеин, массой более 3,363 грамма, что согласно списку № нар­коти­ческих средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запре­щен в соответствии с По­становлением Прави­тельства Российской Федерации «Об утверждении круп­ного и особо крупного размеров нарко­тических средств и психотропных веществ, для це­лей статьей 228, 228¹ и 229 УК РФ» от 07.02.2006 № (в редакции с изменениями и дополне­ниями), является особо крупным размером наркотиче­ского средства, неустановленную часть ко­торого употребил, а оставшуюся часть массой 3,36 грамма, находящегося в свертке и массой 0,003 грамма, находящегося на поверхности куска ваты, всего общей массой 3,363 грамма, что является особо крупным размером, незаконно, без цели сбыта хранил при себе для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками милиции 21 сентября 2010 года в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, когда указанное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый Бледнов Н.И. в судеб­ном заседании в присутствии защитника и государствен­ного обвинителя согласился с предъявленным ему об­вине­нием и заявил ходатай­ство о поста­новле­нии приго­вора без проведения судеб­ного раз­биратель­ства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Бледнову Н.И. обви­не­ния, подсудимый Бледнов Н.И. свою вину в совершении инкримини­руемого ему пре­ступле­ния, указан­ного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтвер­ждает свое хо­датайство о постановлении приговора без су­дебного разбирательства в особом порядке, хода­тай­ство заявлено им добро­вольно и после про­ведения консультации со своим за­щитником, он полно­стью осознает харак­тер и последствия заявленного им хо­датайства, а также последствия постанов­ления приговора без проведения судебного разбира­тель­ства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмот­рения уголов­ного дела в отноше­нии Бледнова Н.И. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­лен­ное подсудимому Бледнову Н.И. в совершении преступления, указанного в описатель­ной части, обосно­ванно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголов­ному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бледнова Н.И. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незакон­ное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При изучении личности подсудимого Бледнова Н.И. установлено, что он ранее судим: 06.05.2008 мировым судьей судебного участка № района «Отрадное» <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Свидетелем Бледновой Н.И., являющейся его матерью, охарактеризован с положительной стороны.

Судимость у Бледнова Н.И. в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ реци­дива преступ­ле­ний не образует.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсуди­мого Бледнова Н.И. является наличие у него малолетнего ребенка.

Сведений об активном способствовании Бледнова Н.И. раскрытию и расследованию преступ­ления в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказа­ние подсудимого Блед­нова Н.И. не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и сте­пень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяж­ких пре­ступлений, данные о личности подсудимого Бледнова Н.И., его возраст, состояние здоровья, нали­чие смягчающего наказание обстоятельства, а также влия­ние на­значенного на­ка­за­ния на исправление осуж­денного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Бледнова Н.И., суд при­шел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено исклю­чи­тельно в виде реаль­ного ли­шения свободы, так как его исправление и дос­тижение целей наказа­ния, преду­смотренных ст. 43 УК РФ, не воз­можно без изоляции от обще­ства.

Оснований для применения к Бледнову Н.И. положений ст. 64 и 73 УК РФ не уста­нов­лено.

Наличие у него заболеваний не является в соответствии со ст. 81 УК РФ основанием для освобо­ждения его от наказания.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд при опре­делении срока наказания применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что Бледнов Н.И. не трудоустроен и не имеет источника доходов, суд считает воз­можным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санк­цией ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Бледнову Н.И. вид ис­правительного учреж­дения для от­бывания наказания в исправительной коло­нии общего ре­жима, поскольку его дей­ствия рецидива преступлений не образуют.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. признать виновным в совершении преступле­ния, преду­смотрен­ного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения сво­боды на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бледнову Н.И. в виде заключения под стражей оставить без измене­ния. Срок наказания Бледнову Н.И. исчислять с 21 сентября 2010 года, включив в него срок задер­жа­ния и предварительного содер­жания под стражей.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством – героином общей массой 3.34 гр., флакон с куском ваты, шприц, находящиеся на хранении в ЗИЦ ГУВД по г. Мо­скве, после вступления приговора в законную силу уничтожить; процессу­альные документы хранить при уго­ловном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в тече­ние 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осу­ж­ден­ным, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассаци­онной жалобы осуж­денный вправе ходатайствовать о своем уча­стии в рассмотрении уго­ловного дела судом касса­ционной инстанции, поручать осуществ­ление своей за­щиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении за­щитника.

Федеральный судья А.В. Мохов