ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
26 октября 2010 г <адрес>
Гагаринский районный суда <адрес> в составе председательствующего Федерального судьи Звягиной Л.А., с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора Барановой Е.В., подсудимого Автозамена: Фамилия И.О., адвоката Такаскова В.А., потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., при секретаре Качарава К.М., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению
Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>6ска, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего директором в ООО «ПД Куранты», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>11, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Строгалев обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что он 12 июня 2010 года, примерно в 00 часов 10 минут, управлял технически исправным, принадлежащим ему автомобилем марки «БМВ 525» госномер №., следуя по <адрес> со стороны <адрес> пр-та в <адрес>, нарушая требования п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением
транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги. Превышая установленный в <адрес> скоростной режим, в нарушение требований п. 10.2. Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью около 80 час. Перед перестроением не убедился, что маневр его безопасен и не создает помех другим участникам движения. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требования пунктов 1,2,, 1.3, 1.5., 8.1., 10.1., 10.2 Правил дорожного движения РФ, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения. В результате чего, вследствие допущенной невнимательности при управлении транспортным средством, а также допущенных нарушений Правил дорожного движения, следуя по <адрес> в <адрес> и приблизившись к дому №, корпус 1, при возникновении опасности для его движения, применил небезопасный в данной ситуации маневр перестроения влево, пересек линию горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требования пунктов 1.4. Правил дорожного движения РФ и пункта 1.1. Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, в результате чего, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ не справившись с управлением автомобилем, совершил столкновение с движущимся ему навстречу автомобилем марки «Субару Импреза» транзитный госномер № под управлением водителя Автозамена: Фамилия И.О. При указанных выше обстоятельствах, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «БМВ 525» госномер № Автозамена: Фамилия И.О. были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области (дно-надкостница), осложненный переломовывих 3 шейного позвонка (переломы правого дугоотростчатого сустава 3 шейного позвонка, дуги справа 3 шейного позвонка, смещение тела 3 шейного позвонка кпереди до 5 мм) которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Водителю автомобиля марки «Субару Импреза» транзитный госномер № Автозамена: Фамилия И.О. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая: сотрясение " головного мозга, скальпированная рана в области подошвенной поверхности левой стопы, ссадины в области грудной клетки, закрытый перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава, разрыв связки правого голеностопного сустава которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
После совершения дорожно-транспортного происшествия Строгалев В.Ю. о случившемся не сообщил в милицию, не прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил требования пункта 2.3.2, 2.5 Правил дорожного движения РФ. Нарушение Строгалевым В.Ю. требований пунктов 1.2., 1.З., 1.4., 1.5., 2.З.2., 2.5., 8.1., 10.1. 10.2 Правил дорожного движения РФ и пункта 1.1. Приложения № к Правилам дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Автозамена: Фамилия И.О.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с мужем и не желает, чтобы его привлекали к уголовной ответственности.
Адвокат Такасков В.А. и подсудимый Строгалев В.Ю. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и так же просили суд удовлетворить заявленное ходатайство.
Прокурор Баранова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: согласно ч 2 ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред. В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый Строгалев полностью признал свою виновность, загладил причиненный вред.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О. о прекращении данного уголовного дела в связи с ее примирением с подсудимым Строгалевым В.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Автозамена: Фамилия И.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст 264 ч 1 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О.
Настоящее постановление может быть обжаловано через Гагаринский районный суд <адрес> в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке 371 УПК РФ.
Судья: Звягина Л.А.