грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 14 декабря 2010 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием го­сударственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> Крюкова А.В., подсудимой Хакимуллиной А.И., защитника – адвоката МГКА Адвокатской конторы № Новикова И.В., представившего удостоверение № и ор­дер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего Плеханова С.С., при сек­ретаре Шабаеве Е.А., рассмот­рев в открытом судебном заседа­нии уголовное дело в отноше­нии

Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Башкортостан, гражданки Российской Федерации, имеющей сред­нее образование, в браке не состоящей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района «Черемушки» <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> по ст. 73 УК РФ условно, с испыта­тельным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хакимуллина А.И. виновна в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хакимуллина А.И. 04 сентября 2010 года примерено в 18 час. 30 мин., находясь в полупод­вальном помещении салона парикмахерской ООО «Компания Интерлинг», располо­женного по адресу: <адрес>, проспект 60-летия Октября, <адрес>, имея преступный умы­сел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона, осознавая заведомо открытый для окружающих характер совершаемого деяния, путем свобод­ного доступа похитила с находившейся у входа в салона тумбы мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 8000 руб. с установленной в нем сим-картой стоимостью 150 руб., с находящимися на счету денежными средствами в размере 150 руб., принадлежащий Автозамена: Фамилия И.О., после чего зная, что за ней наблюдают, выбежала с похищенным мобильным телефоном из помещения салона и, не реагируя на просьбу Автозамена: Фамилия И.О. остановиться и вернуть похищен­ное, с места происшествия скрылась, причинив Автозамена: Фамилия И.О. материальный ущерб на общую сумму 8300 руб.

Хакимуллина А.И. виновна в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях, непо­средственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступле­ние не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хакимуллина А.И. 11 ноября 2010 года примерно в 18 час. 30 мин., находясь в помеще­нии торгового зала магазина «Подружка», принадлежащего ООО «Табер Трейд», расположен­ного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно косметической продукции, осознавая заве­домо открытый для окружающих характер своих действий, путем свободного доступа, зная о том, что в торговом зале магазина осуществляется видеонаблюдение и за ее действиями наблю­дают, похитила с расположенных в зале стеллажей скраб «Чистая кожа актив» марки «Гарниер» стоимостью 164 руб. 98 коп., тушь для ресниц «Лайнер эффект» марки «Буржуа» стоимостью 241 руб. 87 коп., крем-эмульсию «Тотал эффект» марки «Олэй» стоимостью 320 руб. 76 коп., которые она положила в сумку, находящуюся при ней, а роликовый гель «Чистая кожа актив» марки «Гарниер» стоимостью 171 руб. 51 коп., роликовый гель «Кофиновый ролик» марки «Гарниер» стоимостью 202 руб. 79 коп. она положила в правый карман надетой на ней куртке, после чего зная, что за ней наблюдает менеджер магазина, прошла через кассовую зону, мино­вала противокражные рамки и направилась к выходу из магазина. Не реагируя на просьбу ме­неджера остановиться, она попыталась из помещения магазина с похищенным имуществом скрыться и причинить ООО «Табер Трйед» материальный ущерб на общую сумму 1101 руб. 91 коп., но не смогла довести преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельст­вам, так как на улице была задержана сотрудником магазина.

Подсудимая Хакимуллина А.И. в судеб­ном заседании в присутствии защитника, государст­венного обвинителя и представителя потерпевшего Плеханова С.С. заявила ходатай­ство о поста­новлении приго­вора без проведения судеб­ного раз­биратель­ства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Хакимуллиной А.И. обви­нения, подсудимая Хакимуллина А.И. свою вину в совершении инкримини­руемых ей пре­ступле­ний, указанных в описательной части, признала полностью, суду показала, что подтвер­ждает свое хо­датайство о постановлении приговора без су­дебного разбирательства в особом порядке, хода­тай­ство заявлено ей добро­вольно и после про­ведения консультации со своим за­щитником, она полно­стью осознает харак­тер и последствия заявленного хо­датайства, а также последствия постанов­ления приговора без проведения судебного разбира­тель­ства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Плеханов С.С., а также потер­пев­шая Автозамена: Фамилия И.О., представив заявление, не возражали против рассмот­рения уголов­ного дела в отноше­нии Хакимуллиной А.И. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­ленное подсудимой Хакимуллиной А.И. в совершении преступлений, указанных в описатель­ной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголов­ному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Хакимуллиной А.И. по ч.1 ст.161 УК РФ, как по­кушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независя­щим от нее обстоятельствам.

При изучении личности подсудимой Хакимуллиной А.И. установлено, что она ранее су­дима:

09.11.2009 мировым судьей судебного участка № района «Черемушки» <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.;

23.09.2010 Гагаринским районным судом <адрес> по ст. 73 УК РФ условно, с испыта­тельным сроком 2 года.

Другими характеризующими данными суд не располагает.

Судимости у Хакимуллиной А.И. не погашены, однако согласно п. «а, в» ч.4 ст.18 УК РФ они рецидива преступлений не образуют.

Допрошенная в качестве свидетеля Автозамена: Фамилия И.О. показала, что Хакимуллина А.И. явля­ется ее родной дочерью. Хакимуллина А.И. после совершеннолетия фактически стала вести са­мостоятельную жизнь, в результате чего вышла из-под ее контроля и дважды была осуждена. В 2009 году Хакимуллина А.И. перенесла операцию на позвоночник.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Хаки­муллиной А.И. не установлено.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Хакимуллиной А.И. по эпизоду открытого хищения имущества у Автозамена: Фамилия И.О. суд признает ее активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого преступ­ным путем.

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего нака­зание обстоятельства раскаяние Хакимуллиной А.И. в совершении преступлений.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и сте­пень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжких, данные о личности подсудимой Хакимуллиной А.И., ее возраст, состояние ее здоровья, отсутствие у нее отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влия­ние на­значенного нака­зания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой Хакимуллиной А.И., суд при­шел к убеждению, что наказание ей должно быть назначено исклю­чи­тельно в виде реаль­ного ли­шения свободы, так как ее исправление и дос­тижение целей наказа­ния, преду­смотренных ч.1 ст.161 УК РФ.

Оснований для применения к Хакимуллиной А.И. положений ст. 64, 73 и 96 УК РФ не уста­нов­лено.

Состояние здоровья Хакимуллиной А.И. суд учитывает при назначении наказания, вме­сте с тем указанные сведения не дают оснований освободить ее от отбывания наказания в соот­ветствии со ст. 81 УК РФ.

Принимая во внимание, что действия Хакимуллиной А.И. по эпизоду покушения на откры­тое хищение имущества ООО «Табер Трейд» квалифицированы как покуше­ние на пре­ступление, по эпизоду открытого хищения имущества у Автозамена: Фамилия И.О. у нее имеется смягчаю­щее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 3000 руб., назначенное приговором от 09.11.2009 мирового судьи судебного участка № района «Черемушки» <адрес>, подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Хакимуллиной А.И. вид ис­правитель­ного учреждения для отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. признать виновной в совершении преступле­ний, преду­смотренных ч.1 ст.161 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначать ей наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) ме­сяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частич­ного сложения назначенных наказаний, назначить Хакимуллиной А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по сово­купности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно на­значить Хакимуллиной А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбы­ванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Хакимуллиной А.И. в виде заключения под стражу оставить без измене­ния. Срок наказания исчислять с 11 ноября 2010 года, включив в него срок задержания в качестве по­дозреваемой и предварительного содер­жания под стражей.

Приговор мирового судьи судебного участка № района «Черемушки» <адрес> от 09.11.2009, согласно которому Хакимуллина А.И. признана виновной по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Сам­сунг» оставить по принадлежности у потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О.; роликовый гель «Чистая кожа актив» марки «Гарниер», роликовый гель «Кофеиновый ролик» марки «Гарниер», скраб «Чис­тая кожа актив» марки «Гарниер», тушь для ресниц марки «Лайнер эффект» марки «Буржуа», крем-эмульсию «Тотал эффект» марки «Олэй» оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Плеханова С.С.; журнал «Космополитан» после вступления приговора в закон­ную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осу­ж­денной, содержащейся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассаци­онной жалобы осуж­денная вправе ходатайствовать о своем уча­стии в рассмотрении уго­ловного дела судом касса­ционной инстанции, поручать осуществ­ление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защит­ника.

Федеральный судья А.В. Мохов