виновен в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств

Судебные акты /
ЦФО /
Город Москва /
Гагаринский районный суд /
виновен в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств

виновен в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «20 октября » 2010 года.

Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Шарова О.В., единолично с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора <адрес>, защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 06.08.2010 года, подсудимого Мегрелидзе Анзора, при секретаре Сухачеве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мегрелидзе Анзора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузия, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, на территории Российской Федерации не военнообязанного, на учете в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ-

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что подсудимый Мегрелидзе А. виновен в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Мегрелидзе А. 12 июня 2010 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», незаконно сбыл гражданину ФИО14 спрессованное вещество, являющиеся согласно «Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. №, от 17.11.2004 г. №, от 08.07.2006 г. №, от 04.07.2007 г. №) и заключению эксперта № наркотическим средством – гашишем, весом 0,6 грамма, получив за это от последнего деньги в сумме 600 (шестьсот) рублей, однако преступление Мегрелидзе А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он сразу же был задержан сотрудниками милиции, а приобретенное наркотическое средство - гашиш ФИО14 добровольно выдал сотрудникам милиции, то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мегрелидзе А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ не признал и показал, что полностью подтверждает показания данные в ходе предварительного расследования, а именно: примерно три месяца назад ( данные показания он давал 20.07.2010 года, поэтому примерно в конце апреля) он познакомился с молодым человеком по имени Денис, который живет в соседнем доме на <адрес> (Мегрелидзе А.) примерно в течении года употреблял наркотическое средство «гашиш». В один из дней в ходе разговора, он узнал что, Денис также употребляет наркотики. Денис сказал ему, что он может достать наркотики, по цене 600 (шестьсот) рублей за грамм. В этот же день он (Мегрелидзе А.) попросил его достать 1.0 грамм «гашиша». После этого он (Мегрелидзе А.) еще около пятнадцати раз приобретал у ФИО15 Дениса наркотики. В период с 06.06.2010 г. по 07.06.2010 г. примерно в 02 часа 00 минут Денис ФИО14 позвонил ему на мобильный телефон и спросил нужен ли еще «гашиш», на что он (Мегрелидзе А.) ответил, что нужен. После этого ФИО14 велел ему приезжать к дому, где он (Мегрелидзе А.) проживал со своей супругой. Так как у него была тысячная купюра, то он попросил у супруги 600 (шестьсот) рублей. Супруга знала, что он употребляет наркотики, и знала для чего он берет у нее эти деньги, а так же она знала, что он приобретает наркотики у ФИО15 Дениса. ФИО14 подъехал и они встретились, после чего ФИО15 забрал у Мегрелидзе А. деньги и сказал, что приедет через час с наркотиком, после чего уехал. Через час ФИО14 позвонил ему (Мегрелидзе А.) и сказал, что у него сломалась машина и он не может сейчас подъехать и подъедет чуть-чуть попозже. После этого ФИО14 так и не приехал, на звонки не отвечал, выключал свой телефон. 11.06.2010 г. он (Мегрелидзе А.) снова позвонил ФИО14, но трубку взяла его жена, которая сказала, что они находятся на <адрес> около магазина «Квартал», ФИО14 отъехал, а она сидит с подружками и употребляет спиртное. Он (Мегрелидзе А.) попросил ее не уходить и сказал, что скоро подъедет. Приехав к магазину он (Мегрелидзе А.) обнаружил, что там уже никого не было. Потом он снова позвонил на телефон ФИО15 и когда его жена взяла трубку, то сразу передала ее ФИО14. Который сказал, что у него нет времени встречаться с ним. Он пригрозил ему (ФИО14), что если поймает его, то оторвет ему голову. После этого ФИО14 сказал ему, чтобы он приезжал в Царицыно около заповедника. Он сказал ему, что покажет кто кому оторвет голову. Приехав туда, ФИО15 там снова не оказалось. 12.06.2010 г. примерно в 14 часов 00 минут ФИО14 сам позвонил ему на телефон с неопределенного номера, когда он был дома, трубку взяла его жена и сказала, что звонит ФИО15 Денис. Денис предложил подъехать к «Макдональдсу» на станции метро «Калужской», так как он сам подъехать не может, и сказал, что он достал «гашиш» и хочет передать его ему. Он приехал туда, и встретил Дениса около магазина «Евросеть», после чего он сказал, что «гашиш» он мне не достал, и протянул деньги в размере 600 рублей. Когда он (Мегрелидзе А.) взял деньги, то стал ругаться на Дениса, что он не достал «гашиш», после чего к ним подбежали неизвестные молодые люди, которые задержали их. Среди лиц задерживавших их был один молодой человек, который подходил под описание сотрудника милиции про которого ему рассказывал Денис, как про человека прикрывавшего бизнес Дениса по торговле наркотиками.

Виновность подсудимого Мегрелидзе А. в совершении указанного в описательной части преступления, подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью достаточных доказательств, представленных стороной обвинения.

- Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 ч.1 УК РФ показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе досудебного следствия из которых следует, что 12 июня 2010 года, он добровольно обратился в ОВД по <адрес> с заявлением, в котором указал, что хочет содействовать в изобличении сбытчика наркотического средства «гашиш» по цене 600 (шестьсот) рублей за один грамм, молодого человека по имени «Жора». При написании заявления никакого физического или морального воздействия на него не оказывалось. В этот же день в вечернее время в служебном помещение ОВД по <адрес> в присутствии двух приглашенных понятых был произведен его личный досмотр на предмет обнаружения при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, таковых при нем не обнаружили. Все свои действия сотрудники милиции фиксировали в протоколе, в котором он и двое понятых расписались. Затем в присутствии понятых ему выдали шесть билетов Банка России достоинством 100 рублей, серийные номера: ГТ №, которые предварительно были отксерокопированы на копировальном аппарате. Все свои действия сотрудники милиции фиксировали в протоколе, в котором он и двое понятых расписались. По окончании составления протокола он позвонил «Жоре» и спросил у него, может ли он продать ему наркотическое вещество «гашиш», на что «Жора» сказал, что может, и это будет стоить 600 (шестьсот) рублей. После чего они договорились встретиться в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>. После этого он, понятые и сотрудники милиции проследовали по данному адресу. Прибыв на указанный адрес, он встал недалеко от <адрес> в <адрес>, сотрудники милиции с понятыми находились не далеко от него. Примерно в 18 часов 30 минут к нему подошел «Жора», он (ФИО14) передал ему вышеуказанные денежные средства, а он в свою очередь передал ему один кусок прессованного вещества темного цвета. Далее он подал заранее оговоренный условный сигнал сотрудникам милиции, говорящий о том, что сделка состоялась. После чего сотрудники милиции задержали его и «Жору». После задержания у «Жоры», который оказался Мегрелидзе Анзором в присутствии понятых были изъяты денежные средства, которые он ему дал за один кусок прессованного вещества темного цвета. Затем в присутствии двух понятых он добровольно выдал один кусок прессованного вещества темного цвета, который упаковали в бумажный конверт, белого цвета, скрепленный подписями понятых и печатью оперативного дежурного ОВД по <адрес> (л.д.38-40).

- Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 ч.1 УК РФ показания свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., данные им в ходе досудебного следствия из которых следует, что 12 июня 2010 года он находился в районе станции метро «Калужская» около ДК «Меридиан». К нему подошли сотрудники милиции и попросили, принять участие в качестве понятого в оперативно розыскном мероприятии – проверочная закупка, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. Ему и второму понятому были разъяснены права, сущность проводимых мероприятий, также нужно было засвидетельствовать факт и результаты проведения личного досмотра и ОРМ. Он и второй понятой проследовали в ОВД по <адрес>, где в служебном помещении в его присутствии, а также в присутствии второго понятого гр-н Автозамена: Фамилия И.О., написал заявление на имя начальника ОВД по <адрес>, в котором просил оказать содействия в изобличении сбытчика наркотического вещества «гашиш» по цене 600 (шестьсот) рублей за один грамм, по имени «Жора». После чего сотрудники милиции досмотрели гражданина ФИО14 на предмет присутствия при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. Таковых при нем не оказалось. По факту личного досмотра ФИО14 сотрудники милиции составили соответствующий протокол, в котором он, второй понятой и ФИО14 расписались, подтвердив тем самым правильность его составления. Затем ФИО14 выдали шесть билетов Банка России достоинством 100 (сто) рублей с серийными номерами: №, которые предварительно был отксерокопирован на копировальном аппарате. Все свои действия сотрудники милиции фиксировали в соответствующие протоколы, в которых он, второй понятой и ФИО14 расписывались. После окончания составления протоколов ФИО14 позвонил по мобильному телефону неизвестному молодому человеку по имени «Жора» и договорился с ним встретиться по адресу: <адрес>. После чего ФИО14, сотрудники милиции, он и второй понятой проследовали по указанному адресу. Прибыв на место встречи, примерно в 18 часов 30 минут ФИО14 встал около <адрес>, а он, второй понятой и сотрудники милиции встали неподалеку. Через некоторое время к ФИО14 подошел ранее неизвестный человек, кавказской внешности, они о чем-то поговорили. Далее ФИО14 передал ему сложенные деньги, а неизвестный в свою очередь что-то передал ФИО14 После чего ФИО14 подал заранее оговоренный условный сигнал, говорящий о том, что сделка состоялась. Далее сотрудники милиции задержали неизвестного человека, и ФИО14 После чего был произведен личный досмотр неизвестного, который представился Мегрелидзе Анзором, гражданином Р.Грузия. Перед началом проведения личного досмотра Мегрелидзе А., ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. В ходе личного досмотра гр. Мегрелидзе А. в левом переднем кармане его штанов были обнаружены и изъяты шесть билетов банка России достоинством 100 (сто) рублей с серийными номерами: № которые соответствовали номиналу и сериям билетов банка России, выданными ранее ФИО14 и отксерокопироваными на копировальном аппарате. Изъятые денежные средства упаковали в бумажный конверт, белого цвета, скрепленный его подписью, второго понятого и печатью оперативного дежурного ОВД по <адрес>. По факту изъятого Мегрелидзе А. пояснил, что изъятые у него денежные средства в сумме 600 (шестьсот) рублей, в качестве долга, ему передал знакомый по имени Денис 12 июня 2010 года. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность его составления и содержания. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО14 добровольно выдал сотрудникам милиции один кусок прессованного вещества темного цвета. Перед проведением добровольной выдачи ему, второму понятому и ФИО14 разъяснили их права и обязанности, так же разъяснили ст. 51 Конституции РФ ФИО14 Добровольно выданный кусок прессованного вещества темного цвета упаковали в бумажный конверт белого цвета, скрепленный моей подписью, второго понятого и печатью оперативного дежурного ОВД по <адрес>. По факту добровольной выдачи ФИО14 пояснил, что выданное вещество является наркотическим веществом «Гашиш», которое ему передал молодой человек по имени «Жора» 12 июня 2010 года за 600 (шестьсот) рублей. По факту изъятого вещества был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он, второй понятой, подтвердив тем самым правильность его составления и содержания. Далее все проследовали в ОВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.32-34).

- Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 ч.1 УК РФ показания свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., данные им в ходе досудебного следствия из которых следует, что 12 июня 2010 года в ОВД по <адрес> обратился Автозамена: Фамилия И.О., который сообщил, что желает оказать содействие в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотического средства – «гашиш», по имени «Жора». На вопрос, желает ли он поучаствовать в проверочной закупке у «Жоры» наркотического средства «гашиш», ФИО14 ответил, что готов оказать такую помощь и написал заявление на имя начальника ОВД. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых были отксерокопированы денежные средства в размере 600 (шестьсот) рублей, купюрами достоинством по 100 (сто) рублей каждая с номерами <данные изъяты>. В присутствии понятых произвели личный досмотр ФИО14, в ходе которого ничего противозаконного у него не нашли. Также в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в размере 600 (шестьсот) рублей, купюрами достоинством по 100 (сто) рублей каждая, которые до этого ксерокопировалась, после чего указанные денежные средства были выданы гр. ФИО14 для контролируемого приобретения наркотического средства «гашиш» у «Жоры». После чего ФИО14 позвонил «Жоре» и они договорились о встрече примерно в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>. После чего он совместно с понятыми, о/у ОУР ОВД по <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., а также с гражданином Кашинцевым Д.А. проследовали по вышеуказанному адресу, где в 18 часов 30 минут должна была состояться встреча. Приехав к месту, ФИО15 остался стоять возле <адрес> в <адрес>, а он, понятые и остальные оперуполномоченные встали неподалеку. Через некоторое время к ФИО14 подошел Мегрелидзе А., они о чем-то поговорили. Далее ФИО14 передал денежные средства Мегрелидзе А., а он что-то передал ФИО14 После этого ФИО15 подал условны сигнал, который обозначал, что сделка состоялась, после чего Мегрелидзе А. и ФИО14 были задержаны. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр Мегрелидзе А., в ходе которого у него в переднем левом кармане надетых на нем штанов, были обнаружены и изъяты шесть билетов банка России достоинством 100 (сто) рублей каждая с номерами № №. Изъятые денежные средства упаковали в бумажный конверт, белого цвета, скрепленный подписями понятых и печатью оперативного дежурного ОВД по <адрес>. По факту изъятого Мегрелидзе А. пояснил, что изъятые у него денежные средства в сумме 600 (шестьсот) рублей в качестве долга ему передал знакомый по имени Денис 12.06.2010 года. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участники, подтвердив тем самым правильность его составления и написания. После этого в присутствии понятых был проведен личный досмотр гражданина ФИО14 В ходе проведения личного досмотра ФИО14 добровольно выдал один кусок темного спрессованного вещества. Данное вещество было упаковано в белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати дежурной части ОВД по <адрес>, скрепленный подписями понятых, подписью ФИО14, и подписью сотрудника производившего личный досмотр. По факту изъятия ФИО14 пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом «гашиш», которое он приобрел за 600 (шестьсот) рублей у молодого человека по имени «Жора» 12.06.2010 года. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность его составления и содержания. После этого все проследовали в ОВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства по делу (л.д.69-71).

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, виновность Мегрелидзе А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО14 от 12 июня 2010 г., в котором последний изъявил желание добровольно оказать содействие в изобличении и задержании сбытчика наркотиков по имени «Жора», который занимается распространением наркотического средства – «гашиш» (л.д.3);

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства – «гашиш» у молодого человека по имени «Жора» от 12 июня 2010 года (л.д.7);

- протоколом личного досмотра Мегрелидзе А., от 12 июня 2010 года, в ходе которого у него в переднем левом кармане надетых на нем штанов, были обнаружены и изъяты шесть билетов банка России достоинством 100 (сто) рублей каждая с номерами <данные изъяты>. По факту изъятого Мегрелидзе пояснил, что изъятые у него денежные средства в сумме 600 (шестьсот) рублей в качестве долга ему передал знакомый по имени Денис 12.06.2010 года (л.д.12);

- протоколом личного досмотра ФИО14 от 12 <данные изъяты> 2010 г., в ходе проведения которого, по месту задержания, в присутствии понятых, последний добровольно выдал один кусок темного спрессованного вещества. По факту изъятия ФИО14 пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом «гашиш», которое он приобрел за 600 (шестьсот) рублей у молодого человека по имени «Жора» 12.06.<данные изъяты> года (л.д.13);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Мегрелидзе А. и ФИО14 в ходе которой последний полностью подтвердил показания, изобличив тем самым Мегрелидзе А. в совершении преступления (л.д.47-51);

- заключением химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № из выводов которой следует: что спрессованное вещество растительного происхождения темновато зеленовато-коричневого цвета, массой 0,5 гр., добровольно выданное гр. ФИО14 представленное на экспертизу, является наркотическим средством – «гашиш». После проведения экспертизы возвращено вещество массой 0,4 гр. (л.д.65-67);

- вещественными доказательствами: вещество массой 0,4 гр., являющееся наркотическим средством – «гашиш»,

денежные средства в сумме 600 (шестьсот) рублей, купюрами достоинством по 100 (сто) рублей каждая с номерами <данные изъяты>

рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника о/у ОУР ОВД по <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., от ДД.ММ.ГГГГ,

протокол личного досмотра Мегрелидзе А. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-83);

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому не сомневается в их достоверности. У суда нет оснований не доверять последовательным показаниям свидетелей ФИО14, Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., данными суду, а так же оглашенным в судебном заседании.

В ходе досудебного следствия и судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора названными лицами подсудимого Мегрелидзе А.

Оценивая показания подсудимого Мегрелидзе А. не признавшего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, суд относится критически, расценивая их как правомерную защиту от предъявленного обвинения, полагая, что таковые высказаны им с целью избежания уголовной ответственности за содеянное в полном объеме.

Суд доверяет показаниям Мегрелидзе А., данными им в присутствии защитника и допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого и сообщившего о факте приобретения им наркотических средств.

Судом так же были исследованы и доказательства, представленные стороной защиты.

Так, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен __, который показал, что __.

К доводу Мегрелидзе А. о том, что __, а соответственно изложенное указанным свидетелем показания ложны, суд относится критически. При этом суд принимает во внимания показания __, который в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве свидетеля подтвердил факт __.

Анализируя и оценивая показания свидетелей стороны защиты – __, указавших на отсутствие __, суд считает таковые несостоятельными и ложными, полагая, что они высказаны указанными лицами, с целью подтверждения показаний Мегрелидзе А. для формирования алиби подсудимого об отсутствии события инкриминируемого преступления.

Относительно оглашенных в судебном заседании показаний Автозамена: Фамилия И.О., являющегося знакомым Мегрелидзе А., суд относится к ним критически, полагая, что обстоятельства относительно ___ голословны и не подтверждены другими доказательствами. При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что ___.

Так же суд относится критически и к оглашенным в ходе судебного разбирательства показаниям ___ относительно __.

Довод стороны защиты о том, что к показаниям __ необходимо отнестись критически как в целом, так и в части _.

Вышеприведенные доводы подсудимого Мегрелидзе А. полностью опровергаются, не только исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, но и количеством изъятых наркотических средств, а так же допрошенными в ходе судебного заседания свидетелями ФИО14, Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., показавших в судебном заседании, что ___.

На основании изложенного, суд считает виновность подсудимого Мегрелидзе А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной полностью, действия подсудимого Мегрелидзе А., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Представитель государственного обвинения указал на необходимость квалификации действий подсудимого вышеприведенной судом, поддержав в данном объеме обвинение.

Сторона защиты полагала, что подсудимого Мегрелидзе А. необходимо оправдать по инкриминируемому ему преступлению.

Однако суд считает, что действия подсудимого Мегрелидзе А. верно квалифицированны именно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и совершение подсудимым именно этого преступления нашло свое подтверждение в суде.

Изучением личности подсудимого Мегрелидзе А. установлено, что он ранее не судим, официально не трудоустроен, на учете в ПНД, НД не состоит, положительно характеризуется Гереральным директором ООО «РентСервис» по месту последней работы.

Назначая наказание подсудимому Мегрелидзе А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, а так же обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого Мегрелидзе А., предусмотренных ст.ст.61 и 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимым Мегрелидзе А. совершено неоконченное преступление, а потому назначает ему наказание с учетом положений ст.66 ч.2 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного Мегрелидзе А. преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Суд пришел к убеждению, что с учетом вышеуказанных обстоятельств, наказание подсудимому Мегрелидзе А. должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, ввиду опасности и тяжести содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на _ (_) года с отбыванием наказания в исправительной колонии ___ режима.

Меру пресечения Мегрелидзе А. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Мегрелидзе А. исчислять с «12» июня 2010 года, включив в него срок задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,4 гр., являющееся наркотическим средством – «гашиш», хранящееся в камере хранения ОВД по <адрес> – уничтожить.

- денежные средства в сумме 600 (шестьсот) рублей, купюрами достоинством по 100 (сто) рублей каждая с номерами № находящиеся на ответственном хранении у сотрудников ОУР ОВД по <адрес> – вернуть по принадлежности ___.

- рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника о/у ОУР ОВД по <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

- протокол личного досмотра Мегрелидзе А. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: О.В. Шарова

Выписка из П Р И Г О В О Р

<данные изъяты>

<данные изъяты>а