покушении на незаконный сбыт наркотических средств

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 19 ноября 2010 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием го­сударственного обвинителя – старшего помощ­ника Гага­ринского межрайонного прокурора <адрес> Никитиной И.Н., подсудимого Котова В.С., за­щит­ника – адвоката Лошагина С.О., представившего удо­сто­верение № и ор­дер № от ДД.ММ.ГГГГ, при сек­ретаре Шабаеве Е.А., рассмот­рев в от­крытом судебном заседа­нии уголовное дело в отноше­нии

Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, граж­данина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, рабо­тающего торговым представителем в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228? УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Котов В.С. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение пре­ступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоя­тельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Котов В.С. 01 октября 2010 года примерно в 21 час 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотиче­ских средств, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», пытался незаконно сбыть граж­данину Автозамена: Фамилия И.О. пять свертков с веществом общей массой 4,9 гр., которое согласно «По­становлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № «Об утвер­ждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства Россиской Федера­ции от 06.02.2004 г. №, от 17.11.2004 г. №, от 08.07.2006 г. №, от 04.07.2007 г. №, от 22.06.2009 г. №) и заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана), получив за это от Автозамена: Фамилия И.О. денежные средства в сумме 5 000 рублей, однако, преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по­скольку он сразу был задержан сотрудниками милиции и наркотическое средство изъято из не­законного оборота.

Подсудимый Котов В.С. в судеб­ном заседании в присутствии защитника и государствен­ного обвинителя согласился с предъявленным ему об­вине­нием и заявил ходатай­ство о поста­новлении приго­вора без проведения судеб­ного раз­биратель­ства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Котову В.С. обви­не­ния, подсудимый Котов В.С. свою вину в совершении инкримини­руемого ему пре­ступле­ния, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтвер­ждает свое хо­датайство о постановлении приговора без су­дебного разбирательства в особом порядке, хода­тай­ство заявлено им добро­вольно и после про­ведения консультации со своим за­щитником, он полно­стью осознает харак­тер и последствия заявленного им хо­датайства, а также последствия постанов­ления приговора без проведения судебного разбира­тель­ства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмот­рения уголов­ного дела в отноше­нии Котова В.С. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­ленное подсудимому Котову В.С. в совершении преступления, указанного в описатель­ной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголов­ному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Котова В.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228? УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, не­посредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было до­ведено до конца по независящим от него обстоятельствам..

При изучении личности подсудимого Котова В.С. установлено, что он ранее не судим, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 61 и 63 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказа­ние подсудимого Котова В.С. не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и сте­пень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких пре­ступлений, сведения о личности подсудимого Котова В.С., его возраст, род дея­тельности, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влия­ние на­значенного нака­зания на исправление осуж­денного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого Котова В.С., суд при­шел к убеждению, что наказание подсудимому Котову В.С. может быть назначено с приме­не­нием ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбыва­ния им наказания.

Наличие у Котова В.С. заболевания в соответствии со ст. 81 УК РФ не является основа­нием для освобождения его от наказания.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, дейст­вия Котова В.С. квалифицированы как покушение на преступление, суд при определении срока наказания применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ. По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения сво­боды, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228¹ УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. признать виновным в совершении преступле­ния, преду­смотрен­ного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228? УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения сво­боды на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ обязать Котова В.С. в пе­риод ис­пыта­тельного срока не менять по­сто­янного места жительства без уве­домления спе­циализиро­ванного государственного органа, осу­ществляющего исправление осуж­денного.

Меру пресечения Котову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по­сле вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, являющееся наркотиче­ским средством – каннабис (марихуана), находящееся на хранении в ОВД по <адрес> (квитанция № от 19.10.2010), после вступления приговора в законную силу уничтожить; денежные средства в размере 5000 руб., диктофон «Олимпус», находящиеся на хранении в ОВД по <адрес> (квитанция № от 04.10.2010), после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассаци­онной жалобы осуж­денный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уго­ловного дела судом касса­ционной инстанции, поручать осуществ­ление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья А.В. Мохов