незаконном приобретении и хранении без цели сбыта нарко­тических средств в крупном размере

П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации

<адрес> 18 ноября 2010 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федераль­ного судьи Мохова А.В., едино­лично, с участием госу­дарственного обвинителя – заместителя Гага­ринского межрайонного прокурора <адрес> Тухбатуллина Р.Р., подсудимой Сяиновой А.М., за­щитника – адвоката МГКА Адвокатской конторы № Романченко В.А., представившего удо­стоверение № и ор­дер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ша­баеве Е.А., рассмотрев в от­кры­том судебном за­седании мате­риалы уголовного дела в от­но­ше­нии

Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, граж­данки Российской Федерации, имеющей среднее техническое образование, состоящей в браке, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес> «В», <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Сяинова А.М. виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта нарко­тических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сяинова А.М., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хране­ние без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 13 июля 2010 года, на­ходясь по адресу: <адрес>, при неустановленных обстоятель­ствах, незаконно, без цели сбыта приобрела два свертка с веществом, являющимся наркотиче­ским средством – героином, общей массой 0,86 грамма, которое в соответствии с Постановле­нием Правительства Российской Федера­ции «Об утверждении перечня наркоти­ческих средств, психотропных ве­ществ и их прекур­соров, подлежащих контролю в Россий­ской Федерации» от 30.06.1998 № запрещено к обороту на территории Российской Фе­дерации в соответствии с законодательством Россий­ской Федерации и международными до­говорами Российской Федера­ции, вес которого в соответствии с Постановлением Правитель­ства Российской Федерации «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркоти­ческих средств и психотропных ве­ществ для целей статей 228, 228¹ и 229 УК РФ» от 07.02.2006 № составляет крупный размер.

Указанное наркотическое средство она незаконно хранила при себе вплоть до 13 июля 2010 года, когда примерно в 01 час. 45 мин., находясь у <адрес> по <адрес> в <адрес> была задер­жана сотруд­никами 4 отдела Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г. Мо­скве и в тот же день, в период времени с 03 час. 10 мин. до 03 час. 50 мин., в помещении Службы по адресу: <адрес>, у нее в ходе личного досмотра были об­наружены и изъяты два свертка с веществом в виде порошка и комков, являющихся наркотиче­ским средством – героином, общей массой 0,86 грамма, что является крупным размером.

Подсудимая Сяинова А.М. в подготовительной части судебного заседания в присутст­вии защитника и государ­ственного обвинителя заявила хо­датайство о постанов­лении приго­вора без проведения су­дебного разбирательства в особом по­рядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Сяиновой А.М. обви­не­ния, подсудимая Сяинова А.М. свою вину в совершении инкримини­руемого ей пре­сту­пления, указанного в описательной части, признала полностью, в содеянном раскаялась, суду по­казала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении при­говора без судебного разбира­тельства в осо­бом порядке, ходатайство заявлено ей добро­вольно и после проведе­ния консуль­тации со своим защитником, она полно­стью осоз­нает последствия по­становле­ния при­говора без проведе­ния су­дебного разбиратель­ства.

Государственный обвинитель заявил о согла­сии с поста­новлением приговора в отноше­нии Сяиновой А.М. в особом порядке без проведения судебного разби­ра­тель­ства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­лен­ное подсудимой Сяиновой А.М. в совершении преступления, указанного в описатель­ной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уго­лов­ному делу.

Суд квалифицирует действия Сяиновой А.М. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приоб­ретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При изучении личности подсудимой Сяиновой А.М. установлено, что она ранее не су­дима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказа­ние подсудимой Сяино­вой А.М. не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Сяиновой А.М. на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у нее малолетнего ребенка.

Ходатайство руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятель­ность, об оказании Сяиновой А.М. содействия в проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, учитывается судом как положительная характеристика личности, вместе с тем ука­занные сведения не дают достаточных оснований для применения к Сяиновой А.М. положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в рамках рассматриваемого уголовного дела нет сведений об актив­ном способствовании Сяиновой А.М. раскрытию и расследованию указанного в описательно-мо­тивировочной части приговора преступления.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и сте­пень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения о личности подсуди­мой Сяиновой А.М., ее возраст, образование, семейное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние на­значен­ного на­казания на исправле­ние осужденной и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсуди­мой Сяиновой А.М., суд считает, что исправление Сяиновой А.М. может быть достигнуто только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь принципом гуманизма, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Сяиновой А.М. назначенного наказания и считает возможным на основании ст. 73 УК РФ применить к ней условное осуждение.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. признать виновной в совершении преступле­ния, преду­смот­ренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ обязать Сяинову А.М. не менять по­сто­янного места жительства без уве­домления специализированного государствен­ного ор­гана, осу­ществляющего исправление осуж­денного, трудоустроиться.

Меру пресечения Сяиновой А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведе­нии после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, оставшейся после исследо­вания массой 0,82 грамма, находящееся на хранении в Управлении ФСКН России по <адрес> (квитанция № от 07.09.2010), по­сле вступления приговора в законную силу унич­тожить; видеокассету оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассаци­онной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем уча­стии в рассмотрении уго­ловного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуще­ствление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назна­чении защитника.

Федеральный судья А.В. Мохов