виновен в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя

П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации

<адрес> 18 апреля 2011 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., едино­лично, с участием госу­дарственного обвинителя – старшего помощ­ника прокурора ЮЗАО <адрес> Игнатова С.В., подсудимого Денисова Р.В., за­щитника – ад­воката Митькина В.В., представившего удо­стоверение № и ордер № от 18.04.2011, при секретаре Волкове А.Г., рас­смотрев в от­крытом судебном за­седании материалы уголовного дела в от­ношении

Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, рабо­тает менеджером проектов в ЗАО «Мастертел Строй Проект Сервис», зарегистрированного по ад­ресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Денисов Р.В. виновен в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Денисов Р.В., являясь должностным лицом – инспектором по розыску 3 отделения (розы­ска) отдела ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес>, имея специальное звание ФИО10 милиции, будучи назначенным на указанную должность приказом УВД по ЮЗАО <адрес> № л/с от 22.06.2009, обладая в соответствии с должностной инструкцией инспектора 3 отделения (по розыску) отдела ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> следующими должностными полномо­чиями: установление принадлежности автотранспорта по учетным данным, проведение вы­борки автомашин по номерному знаку и агрегатам; организация розыска автотранспорта, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), выезд на место ДТП, где автотранспорт с места происшествия скрылся; организация розыска угнанного и по­хищенного автотранспорта; оказание помощи ОВД МО в розыске угнанного и похищенного автотранспорта; ведение проверочных материалов, отработка отдельных поручений следствен­ных органов, заявлений граждан; учет и ведение картотеки обнаруженного автотранспорта, за­держанных угонщиков и иных преступников; ведение учета угнанного и похищенного авто­транспорта, а также полномочиями, предоставленными Кодексом РФ об административных правонарушениях, позволяющими согласно ст.23.3 КоАП РФ проводить расследование по де­лам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 Кодекса, получил лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя при следующих об­стоятельствах.

Денисов Р.В. 23.02.2011, будучи в силу занимаемого должностного положения осведомлен­ным о том, что 23.02.2011 примерно в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, имело место ДТП – наезд автомобиля ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Автозамена: Фамилия И.О. на мачту городского ос­вещения и о том, что Автозамена: Фамилия И.О. оставил место ДТП, по факту чего инспектором отдела ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. по признакам административного правона­рушения, предусмотренного ст.12.27 КоАП РФ, возбуждено дело об административном право­нарушении № от 23.02.2011, в рамках исполнения возложенных на него должност­ных обязанностей вызвал Автозамена: Фамилия И.О. для разбирательства на свое рабочее место на 24.02.2011 и приступил к административному расследованию.

Примерно в 09 часов 10 минут 24.02.2011 он (Денисов Р.В.), находясь при исполнении своих служебных обязанностей в служебном кабинете № отдела ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после получения объясне­ния от Автозамена: Фамилия И.О., прибывшего согласно уведомлению о явке для разбирательства ДТП, по обстоятельствам совершенного ДТП и оставления места ДТП, с учетом собранных материалов выявил в действиях Автозамена: Фамилия И.О. признаки административного правонарушения, предусмот­ренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что, следовательно, не повлечет направление дела об административном правонарушении в суд и, как результат, наложение санкции в виде лишения права управления транспортными средст­вами на срок от одного года до полутора лет. При этом он (Денисов Р.В.) указал Автозамена: Фамилия И.О. явиться для передачи денежных средства 26.02.2011.

В продолжение задуманного он (Денисов Р.В.) 26.02.2011 примерно в 12 часов 30 минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете № от­дела ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, узнав у Автозамена: Фамилия И.О. о наличии денежной суммы в размере 30 000 рублей, подтвердил ему выдвинутые ранее требования о передаче денежной суммы в размере 60 000 рублей за не составление протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и на­значил время для явки последнего для передачи денег на 05.03.2011.

Во исполнение преступного умысла, направленного на получение взятки, 05.03.2011 при­мерно в 10 часов, он (Денисов Р.В.), находясь при исполнении своих должностных обязан­ностей в служебном кабинете № отдела ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, указал Автозамена: Фамилия И.О. проследовать в служебный туа­лет 4-го этажа здания отдела ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес>, расположенный у кабинета №, при этом предоставил Автозамена: Фамилия И.О. ключ от замка двери туалета и лист бумаги, в ко­торый необходимо поместить денежные средства, таким образом, дав ему понять, что денеж­ные средства необходимо оставить в помещении указанного туалета. Следуя его указанию, Автозамена: Фамилия И.О. проследовал в помещение туалета, где оставил денежные средства в размере 60 000 рублей, предназначенные в качестве взятки Денисову Р.В., после чего закрыл замок двери туалета. После возвращения Автозамена: Фамилия И.О. в служебный кабинет и возвращения ключа от замка двери туалета, он (Денисов Р.В.), понимая, что требуемая денежная сумма ему пере­дана и лежит в обусловленном им месте, а также то, что за совершенное административное пра­вонарушение Автозамена: Фамилия И.О. должен быть привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выдал Автозамена: Фамилия И.О. извещение-квитанцию на оплату штрафа, после чего был задержан со­трудникам ОСБ УВД по ЮЗАО <адрес> в ходе проводимых оперативно-розыскных меро­приятий.

Подсудимый Денисов Р.В. в судеб­ном заседании в присутствии защитника и государ­ствен­ного обвинителя заявил хо­датайство о постанов­лении при­говора без проведения су­деб­ного разбирательства в особом по­рядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Денисову Р.В. обви­не­ния, подсудимый Денисов Р.В. свою вину в совершении инкримини­руемого ему престу­пления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду по­казал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении при­говора без судебного разбира­тельства в особом порядке, ходатайство заявлено им добро­вольно и после проведения консуль­тации со своим защитником, он полно­стью осоз­нает последствия по­становле­ния при­говора без проведе­ния судебного разбиратель­ства.

Государственный обвинитель заявил о согла­сии с поста­новлением приговора в отноше­нии Денисова Р.В. в особом порядке без прове­дения судебного разби­ра­тель­ства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­ленное подсудимому Денисову Р.В. в совершении преступления, указанного в описатель­ной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголов­ному делу.

Суд квалифицирует действия Денисова Р.В. по ч.2 ст.290 УК РФ, как получение должност­ным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

При изучении личности подсудимого Денисова Р.В. установлено, что он ранее не судим, трудоустроен, состоит в браке, по месту жительства характеризуется положительно, по преж­нему месту работы характеризуется удовлетворительно.

На основании ч.2 ст.63 УК РФ, для исключения дан­ного обстоятельства из числа отягчающих наказание не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсуди­мого Денисова Р.В. является наличие у него малолетних детей.

Кроме того, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смяг­чающего наказание Денисова Р.В. раскаяние в совершении преступления, состояние здоро­вья его ребенка Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведений о том, что Денисов Р.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в материалах дела не имеется.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и сте­пень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, сведения о личности подсуди­мого Денисова Р.В., его возраст, образование, се­мейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие как смягчающих, так и отяг­чаю­щих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсуди­мого Денисова Р.В., суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Руководствуясь принципом гуманизма, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Денисовым Р.В. назначенного наказания и считает возможным на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

Назначая дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, суд учитывает, что преступление Денисовым Р.В. совершено в связи с исполнением своих должностных обязанностей в системе правоохранительных органов.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Денисова Р.В. суд считает необходимым на основании ст. 48 УК РФ лишить его специального звания «майор милиции», присвоенное ему приказом начальника УВД по ЮЗАО <адрес> от 31.07.2002 № л/с.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, направить материалы дела об административном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О. в ОГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. признать виновным в совершении преступле­ния, преду­смот­ренного ч.2 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 (три) года, с лишением специального звания «майор милиции».

На основании ст. 73 УК РФ обязать Де­нисова Р.В. не менять по­сто­янного места жительства без уве­домления специализированного государствен­ного органа, осу­ществляющего исправление осуж­денного, куда являться для реги­страции не реже 1 раза в ме­сяц. Дополнительные наказания подлежат исполнению в порядке, установленном ч.4 ст.47, 48 УК РФ.

Меру пресечения Денисову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в закон­ную силу:

денежные средства в размере 60000 руб. оставить по принадлежности в ОСБ УВД по ЮЗАО <адрес>;

материалы дела об административном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О. напра­вить в ОГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> для принятия предусмотренного КоАП РФ ре­шения, направленного на выполнение задач производства по делам об административных пра­вонарушениях (ст. 24.1 КоАП РФ);

оптические носители (СД-диски 4 шт.), видеокассету (1 шт.), извещение-квитанцию хра­нить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассаци­онной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем уча­стии в рассмотрении уго­ловного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуще­ствление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назна­чении защитника.

Федеральный судья А.В. Мохов