<адрес> 18 мая 2011 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего – федераль­ного су­дьи Мохова А.В., едино­лично, с участием госу­дарственного обвинителя – помощника Гага­ринского межрайонного прокурора <адрес> Харбедия А.Р., подсудимого Автозамена: Фамилия И.О., за­щитника – адвоката Курманаева Р.Е., представив­шего удостоверение № и ордер №/оф от 28.04.2011, представителя по­терпевшего Автозамена: Фамилия И.О., при секретаре Автозамена: Фамилия И.О., рас­смотрев в от­крытом судебном за­седании материалы уголовного дела в от­ношении

Трандафилова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имуще­ства, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Автозамена: Фамилия И.О. при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор с неуста­новленными лицами, в отношении которых в отдельное производство выделено уголов­ное дело, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего, распределив роли каждого в совершении преступления, 08 марта 2011 года на автомобиле марки «Субару-Легаси» без государ­ственных регистрационных знаков, прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, в котором расположен ОАО «Московский кредитный банк», а также принадлежащий указанной ор­ганизации банкомат, работающий в круглосуточном режиме, где, согласно отве­денной ему роли, остался на водительском сидении автомобиля наблюдать за окружающей об­становкой с целью пре­дупреждения своих соучастников об опасности, в то время как его соуча­стники в продолжении еди­ного с Автозамена: Фамилия И.О. преступного умысла, направились к ука­занному банку, подойдя к кото­рому, примерно в 01 час. 36 мин. путем свободного доступа про­никли в помещение, в котором на­ходился офисный многофункциональный банкомат «Винкор Никсдорф», принадлежащий ОАО «Московский кредитный банк» и, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленных отверток, молотка и ломов вскрыли банкомат, откуда тайно по­хитили пять опломбированных ящиков стоимостью 287 Евро каждый, что по курсу Центрального Банка России на день совершения преступления составляло 11307 руб. 80 коп, а всего на общую сумму 56539 руб., с находящимися в них де­нежными средствами на общую сумму 134800 руб., принадлежащих ОАО «Московский кре­дитный банк», после чего с похищенным имуществом вер­нулись в автомобиль марки «Субару Легаси» без государственных регистрационных знаков, нахо­дящийся под управлением Транда­филова Д. и с места совершения преступления скрылись, причи­нив ОАО «Московский кредит­ный банк» материальный ущерб на общую сумму 191339 руб.

Подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. в ходе судебного разбирательства, в присут­ствии защит­ника, государственного обвинителя и представителя потер­певшего заявил ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства в осо­бом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Автозамена: Фамилия И.О. обвине­ния, подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. свою вину в совершении инкримини­руемого ему пре­ступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что под­твер­ждает свое хода­тайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в осо­бом порядке, хода­тайство заявлено им добро­вольно и после проведения консультации со своим за­щитни­ком, он полно­стью осознает последствия постановления приго­вора без проведения судеб­ного разбира­тель­ства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. заявили о согла­сии с поста­новле­нием приговора Автозамена: Фамилия И.О. в особом порядке без проведения су­дебного раз­би­ра­тель­ства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­ленное подсудимому Автозамена: Фамилия И.О. в совершении преступления, указанного в описатель­ной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголов­ному делу.

Суд квалифицирует действия Автозамена: Фамилия И.О. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Автозамена: Фамилия И.О. установлено, что он ранее не су­дим, по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно., по прежнему месту учебы характеризуется положительно.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 61 и 63 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказа­ние подсудимого Автозамена: Фамилия И.О. не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60, ч.1 ст.67 УК РФ учитывает харак­тер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к кате­гории сред­ней тяжести, сведения о личности подсуди­мого Автозамена: Фамилия И.О., его возраст, отсут­ствие отяг­чающих наказание об­стоятельств, характер и степень фактического участия Транда­филова Д. в со­вершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступ­ления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также влияние назна­ченного наказания на ис­правле­ние осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, его тя­жесть, личность подсуди­мого Автозамена: Фамилия И.О., суд считает, что достижение це­лей наказа­ния, предусмот­ренных ч. 2 ст.158 УК РФ и положений ст. 64, 73 УК РФ, так как оснований для применения дан­ных норм закона не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ дополнительное наказание Автозамена: Фамилия И.О. в виде огра­ни­чения свободы назначению не подлежит.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назна­чает нака­за­ние с уче­том положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсу­димого Транда­филова Д., суд, руководству­ясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает Автозамена: Фамилия И.О. вид ис­прави­тельного учреждения для отбывания наказания в исправительной коло­нии общего ре­жима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Трандафилова ФИО9 признать виновным в совершении преступле­ния, преду­смотрен­ного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Автозамена: Фамилия И.О. в виде заключения под стражей оставить без измене­ния. Срок наказания исчислять с 08 марта 2011 года, включив в него срок задержания в каче­стве по­доз­реваемого и предварительного содер­жания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

денежные средства (купюрами достоинством 500 руб. в количестве 193 шт., достоинст­вом 100 руб. в количестве 323 шт., достоинством 1000 руб. в количестве 1 шт., достоинством 5000 руб. в количестве 1 шт.), пять опломбированных ящиков (кассет) – оставить по принад­лежности у пред­ставителя потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О.;

счет, служебную записку, ДВД диск, рапорты – хранить при уголовном деле;

автомобиль марки «Субару Легаси» без государственных регистрационных знаков, находя­щийся на хранении на территории ОВД по <адрес>, после всту­пления при­говора в законную силу, возвратить по принадлежности законному владельцу, предъявившему до­кументы о праве собственности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в тече­ние 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осу­ж­денным, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассаци­онной жалобы осуж­денный вправе ходатайствовать о своем уча­стии в рассмотрении уго­ловного дела судом касса­ционной инстанции, поручать осуществ­ление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении за­щитника.

Федеральный судья А.В. Мохов