<адрес> 01 июня 2011 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., едино­лично, с участием госу­дарственного обвинителя – помощника Гага­ринского межрайонного прокурора <адрес> Сергеевой Н.А., подсудимой Прошевой Д.П., за­щитника – адвоката Морозова Н.В., представившего удо­стоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Автозамена: Фамилия И.О., рас­смотрев в от­крытом судебном за­седании материалы уголовного дела в от­ношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>­тавской области <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее техническое образование, в браке не состоящей, работающей в должности помощника геолога в ООО «<данные изъяты>», являющейся студенткой Российского государственного <данные изъяты>, зарегистрированной по ад­ресу: <адрес> сквер, <адрес>А, временно зарегистрирован­ной по адресу: <адрес>, комната 603, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Прошева Д.П. виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение пре­ступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоя­тельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Прошева Д.П., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотиче­ских средств, в период до 16 часов 40 минут 01 марта 2011 года при неустановленных обстоя­тельствах у неустановленного лица незаконно в нарушение требований ст.5, 8, 14, 20-25 Феде­рального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических сред­ствах и психотропных веществах» приобрела вещество растительного происхождения зелено­вато-коричневого цвета, являющееся (согласно справки об исследовании № И-1/340 от 01 марта 2011 года и заключению эксперта № Э-1/385-11 от 08 марта 2011 года БЭКС Управления ФСКН России по городу Москве) наркотическим средством – марихуаной, количество которого (высушенного до постоянной массы) составляет 1,8 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации за­прещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными дого­ворами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психо­тропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – марихуана, составляющая 1,8 г, не относится к крупному и особо крупному размеру.

Указанное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, яв­ляющееся наркотическим средством – марихуаной, количество которого (высушенного до по­стоянной массы) составляет 1,8 г, Прошева Д.П. с целью дальнейшего сбыта хранила при себе до 16 часов 40 минут 01 марта 2011 года, когда, находясь в здании Российского государствен­ного геологоразведочного университета имени Серго Орджоникидзе, расположенного по ад­ресу: <адрес>, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Феде­рального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических сред­ствах и психотропных веществах», передала за 5 000 рублей вещество растительного происхо­ждения зеленовато-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – марихуаной, количество которого (высушенного до постоянной массы) составляет 1,8 г, Автозамена: Фамилия И.О., принимавшему участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «опера­тивный эксперимент», проводимого сотрудниками 3 отдела Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по <адрес>.

Таким образом, Прошева Д.П. совершила умышленные действия, непосредственно на­правленные на совершение тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как вышеуказанное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, являю­щееся наркотическим средством – марихуаной, количество которого (высушенного до постоян­ной массы) составляет 1,8 г., в тот же день в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут в помещении Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по <адрес>, расположенном по ад­ресу: <адрес>, было добровольно выдано Автозамена: Фамилия И.О., тем самым изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Прошева Д.П. виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение пре­ступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее об­стоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Прошева Д.П., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотиче­ских средств, в период до 14 часов 15 минут 05 марта 2011 года при неустановленных обстоя­тельствах у неустановленного лица незаконно в нарушение требований ст.5, 8, 14, 20-25 Феде­рального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических сред­ствах и психотропных веществах» приобрела вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся (согласно справки об исследовании № И-1/375 от 05 марта 2011 года и за­ключению эксперта № Э-1/417-11 от 15 марта 2011 года БЭКС Управления ФСКН России по городу Москве) наркотическим средством – марихуаной, количество которого (высушенного до постоянной массы) составляет 1,3 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации за­прещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными дого­ворами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психо­тропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – марихуана, составляющая 1,3 г., не относится к крупному и особо крупному размеру.

Указанное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, яв­ляющееся наркотическим средством – марихуаной, количество которого (высушенного до по­стоянной массы) составляет 1,3 г, Прошева Д.П. с целью дальнейшего сбыта хранила при себе до 14 часов 15 минут 05 марта 2011 года, когда, находясь в здании Российского государствен­ного геологоразведочного университета имени Серго Орджоникидзе, расположенного по ад­ресу: <адрес>, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Феде­рального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических сред­ствах и психотропных веществах», передала за 5.000 рублей вещество растительного происхо­ждения зеленовато-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – марихуаной, количество которого (высушенного до постоянной массы) составляет 1,3 г, Автозамена: Фамилия И.О., принимавшему участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «опера­тивный эксперимент», проводимого сотрудниками 3 отдела Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по <адрес>.

Таким образом, Прошева Д.П. совершила умышленные действия, непосредственно на­правленные на совершение тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как вышеуказанное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, являю­щееся наркотическим средством – марихуаной, количество которого (высушенного до постоян­ной массы) составляет 1,3 г. в тот же день в период с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут в помещении Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по <адрес>, расположенном по ад­ресу: <адрес>, было добровольно выдано Автозамена: Фамилия И.О., тем самым изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Прошева Д.П. в судеб­ном заседании в присутствии защитника и государст­венного обвинителя согласилась с предъявленным ей об­винением и заявила хода­тай­ство о по­ста­новлении приго­вора без проведения судеб­ного раз­бирательства в особом по­рядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Прошевой Д.П. обви­не­ния, подсудимая Прошева Д.П. свою вину в совершении инкримини­руемых ей пре­ступле­ний, указанных в описательной части, признала полностью, суду показала, что подтвер­ждает свое хо­датайство о постановлении приговора без су­дебного разбирательства в особом по­рядке, хода­тайство заявлено ею добро­вольно и после про­ведения консультации со своим за­щитником, она полно­стью осознает харак­тер и последствия заявленного им хо­датайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбира­тель­ства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмот­рения уголов­ного дела в отноше­нии Прошевой Д.П. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­ленное подсудимой Прошевой Д.П. в совершении преступлений, указанных в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголов­ному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Прошевой Д.П. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228¹ (2 эпи­зода) УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышлен­ные дейст­вия, не­посредственно направленные на совершение преступления, при этом преступ­ление не было до­ведено до конца по независящим от нее бстоятельствам.

При изучении личности подсудимой Прошевой Д.П. установлено, что она ранее не су­дима, трудоустроена, является учащейся ВУЗа, по месту жительства, работы, учебы характери­зуется с по­ложительной стороны. Награждена многочисленными грамотами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Про­шевой Д.П. не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Прошевой Д.П. суд на основа­нии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает ее активное способствование раскрытию и расследованию других преступлений.

Указанные сведения подтверждаются приобщенным к материалам уголовного дела хода­тайством должностного лица Службы по ЮЗАО УФСКН России по <адрес> от 30.05.2011.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и сте­пень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяж­ких пре­ступлений, личность подсудимой Прошевой Д.П., ее возраст, образование, род деятель­ности, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влия­ние назначенного нака­за­ния на исправ­ле­ние осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой Прошевой Д.П., ходатай­ства сокурсников по учебе в ВУЗе, суд при­шел к убеждению, что наказание подсудимой Про­шевой Д.П. в виде лишения свободы может быть назначено с приме­не­нием ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбыва­ния ею наказания.

Принимая во внимание, что действия Прошевой Д.П. квалифицированы как покушение на преступление, у нее имеется смягчающе наказание обстоятельство, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ. По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санк­цией ч.1 ст.228¹ УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновной в совершении преступле­ний, преду­смотрен­ных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹ УК РФ и назначить ей наказание за каж­дое преступление в виде лишения сво­боды на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частич­ного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Автозамена: Фамилия И.О.­ровне наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ обязать Прошеву Д.П. в пе­риод ис­пытательного срока не менять по­сто­янного места жительства без уве­домления спе­циализиро­ванного государственного органа, осу­ществляющего исправление осуж­денного.

Меру пресечения Прошевой Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана весом 1,8, 1,3, 0,1 грамма, полую трубку, два СД-диска и видеокассету, находящиеся на хранении в камере хране­ния вещественных доказательств 8 отдела Следственной службы УФСКН России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

денежные средства в размере 5000 рублей после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассаци­онной жалобы осуж­денный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уго­ловного дела судом касса­ционной инстанции, поручать осуществ­ление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья А.В. Мохов