<адрес> 25 мая 2011 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., едино­лично, с участием госу­дарственного обвинителя – помощника Гага­ринского межрайонного прокурора г. Мо­сквы Харбедия А.Р., подсудимого Каховского А.Ю., за­щитника – адвоката МГКА Адвокатской конторы № Романченко В.А., представившего удо­стоверение № и ордер № от 16.05.2011, по­терпевшей Автозамена: Фамилия И.О., при секре­таре Автозамена: Фамилия И.О., рас­смотрев в от­крытом судебном за­седании материалы уголовного дела в от­ношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Автозамена: Фамилия И.О. <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имею­щего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по ад­ресу: Чувашская Республика, <адрес>, село ФИО11 Алгаши, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Каховский А.Ю. виновен в покушении на кражу, то есть, умышленных дейст­виях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Каховский А.Ю., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени, предшествующий 11 часам 50 минутам 17 мая 2010 года, зашел в торговый зал магазина «ФрешСити» ЗАО «Торговая сеть «Остров», расположенного по адресу: <адрес>, где, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговой витрины две банки кофе марки «Бушидо оригинал», каждая стоимостью 257 рублей 47 копейки, и три банки кофе марки «Не­скафе голд», каждая стоимостью 227 рублей 40 копеек, которые спрятал в своей сумке, а одну банку кофе «Нескафе голд» под надетую на нем рубашку. Похитив из магазина «ФрешСити» ЗАО «Торговая сеть «Остров» товаров на общую сумму 1197 рублей 14 копеек, он прошел че­рез расчетно-кассовый узел магазина без оплаты стоимости похищенного товара, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина.

Подсудимый Каховский А.Ю. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Каховский А.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в период времени, предшествующий 16 часам 30 минутам 26 января 2011 г., в <адрес>, при неустановленных следствием обстоятель­ствах, у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел сверток с ве­ществом, которое является наркотическим средством – смесью, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,59 гр., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня нарктических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Феде­рации» от 30.06.1998 № и Постановлению Правительства Российской Федерации «Об ут­верждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных ве­ществ для целей статей 228, 228¹ и 229 УК РФ» от 07.02.2006 № 76 (в редакции с изменениями и дополнениями), является крупным размером, который незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания 26 января 2011 в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>­тора <адрес>, <адрес>, когда он был задержан сотрудниками органов внутренних дел и доставлен в ОВД по <адрес> по адресу: <адрес>, где в 17 часов 10 минут 26 января 2011 данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъ­ято из внутреннего кармана надетой на нем куртки.

Подсудимый Каховский А.Ю. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имуще­ства, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Каховский А.Ю. 16 декабря 2010 примерно в 11 часов 00 минут, находясь в квартире у своей бывшей супруги Автозамена: Фамилия И.О. по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятель­ством, что Автозамена: Фамилия И.О. ушла из дома и за его действиями никто не наблюдает, во исполне­ние своего преступного умысла, из шкафа детской комнаты похитил принадлежащие Автозамена: Фамилия И.О. золотые серьги стоимостью 5 000 рублей, которые в этот же день через своего знакомого сдал в ломбард, а вырученные деньги в сумме 1 800 рублей потратил на личные нужды. В ре­зультате кражи Автозамена: Фамилия И.О. причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый Каховский А.Ю. в судебном заседании, в присутствии защитника и потер­певшей Автозамена: Фамилия И.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения су­деб­ного разбирательства в осо­бом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Каховскому А.Ю. обвине­ния, подсудимый Каховский А.Ю. свою вину в совершении инкримини­руемых ему пре­ступлений, указанных в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбира­тельства в особом порядке, ходатайство заявлено им добро­вольно и после проведения консуль­тации со своим защитником, он полно­стью осознает последствия постановления приго­вора без проведе­ния судебного разбиратель­ства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Автозамена: Фамилия И.О. заявили о согла­сии с поста­новле­нием приговора Каховскому А.Ю. в особом порядке без проведения судебного разби­ра­тель­ства. Потерпевший Автозамена: Фамилия И.О., представив письменное ходатайство, не возражал про­тив постановления приговора в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­ленное подсудимому Каховскому А.Ю. в совершении преступлений, указанных в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Каховского А.Ю. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Каховского А.Ю. установлено, что он ранее не су­дим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих не­совершеннолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Ка­ховского А.Ю. не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Каховского А.Ю. на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в круп­ном размере обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Каховского А.Ю. на осно­вании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной.

По эпизоду кражи имущества у Автозамена: Фамилия И.О. обстоятельством, смягчающим наказание Каховского А.Ю. на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления. О наличии ука­занного обстоятельства в прениях сторон сообщила потерпевшая Автозамена: Фамилия И.О.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60, ч.1 ст.66 УК РФ учитывает харак­тер и сте­пень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории неболь­шой и средней тяжести, отсутствие отягчаю­щих и наличие смягчающих наказание об­стоя­тельств, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, све­дения о личности подсудимого Каховского А.Ю., его возраст, образование, наличие у него иждивен­цев, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., которая в пре­ниях сторон сообщила об отсутствии у нее претензий к Каховскому А.Ю., а также предста­ви­теля потерпевшего ЗАО «Торговая сеть «Остров» Автозамена: Фамилия И.О., который в письменном за­явлении также сообщил об отсутствии у него претензий к Каховскому А.Ю.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсуди­мого Каховского А.Ю., суд считает, что в целях достижения целей наказания, преду­смот­ренных ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку оснований для их назначения, а также для применения к Кахов­скому А.Ю. положений ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, дейст­вия Каховского А.Ю. квалифицированы как покушение на кражу (хищение имущества у ЗАО «Торговая сеть Остров»), у него имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотрен­ные ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании ст. 10 УК РФ суд при назначении наказания применяет Федеральный за­кон от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступле­ний и личности Каховского А.Ю., суд назначает ему вид исправительного учреждения для от­бывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, преду­смот­ренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему на­казание:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) меся­цев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частич­ного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыва­нием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Каховскому А.Ю. в виде заключения под стражу оставить без измене­ния. Срок наказания Каховскому А.Ю. исчислять с 26 января 2011 года, включив в него срок задержания и предварительного содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в закон­ную силу:

пять банок кофе, находящиеся на хранении в ОВД по <адрес> г. Мо­сквы, возвратить по принадлежности в ЗАО «Торговая сеть Остров»;

наркотическое средство – героин, оставшейся после исследования массой 0,57 гр., и залого­вую квитанцию из ломбарда, находящиеся на хранении в ОВД по Ломоносовскому рай­ону <адрес>, – уничтожить;

золотые серьги оставить по принадлежности у потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осу­жденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копи приговора.

В случае подачи кассаци­онной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем уча­стии в рассмотрении уго­ловного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуще­ствление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назна­чении защитника.

Федеральный судья А.В. Мохов