П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 26 апреля 2011 года

Судья Гагаринского районного суда ЮЗАО <адрес> Моторин А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора <адрес> Барановой А.Л., несовершеннолетнего подсудимого ФИО12, его законного представителя Митиной Анастасии Анатольевны, защитников – адвокатов адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> Ерыгиной О.П., представившей удостоверение № и ордер № от 26.04.2011 года, Автозамена: Фамилия И.О., представившего удостоверение № и ордер № от 19.04.2011 года, потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., при секретаре Голобородько М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-153/15-11 в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, учащегося 1 курса колледжа № <адрес>, в браке не состоящего, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он-Автозамена: Фамилия И.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, 15 февраля 2011 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь в тренерском помещении спортивного зала строительного колледжа № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в котором он-Автозамена: Фамилия И.О. обучается, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его-Чубакова Е.Д. действиями никто не наблюдает, подошел к столу, на котором находились мобильные телефоны учеников данного колледжа и тайно похитил со стола мобильный телефон марки «Нокиа С6», стоимостью 9.150 рублей, с находящейся в нем сим-картой материальной ценности не представляющей с абонентским номером № на электронном счету которой денежных средств не находилось, в кожаном чехле материальной ценности не представляющем, временно находящийся в пользовании несовершеннолетнего Автозамена: Фамилия И.О., принадлежащий его матери ФИО13 После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся. Таким образом, в результате своих преступных действий, он-Автозамена: Фамилия И.О. причинил ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 9.150 рублей.

Вина подсудимого Чубакова Е.Д., помимо полного раскаяния подсудимого, подтверждается доказательствами представленными органом предварительного следствия в материалах уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая ФИО13 просила суд о прекращении уголовного дела ввиду ее примирения с подсудимым Чубаковым Е.Д. При этом ФИО13 пояснила, что несовершеннолетний подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. и его родственники полностью возместили ей имущественный ущерб и моральный вред, а Автозамена: Фамилия И.О. принес ей свои извинения и она его простила.

Подсудимый Автозамена: Фамилия И.О., его законный представитель ФИО11 и сторона защиты были согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон и просили суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чубакова Е.Д. за примирением сторон.

Государственный обвинитель Баранова А.Л. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Чубакова Е.Д. за примирением сторон, считая наличие имеющихся оснований недостаточным для прекращения уголовного дела.

Принимая решение, суд учитывает степень и характер совершенного деяния, а так же данные о личности подсудимого Чубакова Е.Д., который совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести и впервые, ранее не судим, является несовершеннолетним. Кроме того, суд учитывает факт добровольного возмещения подсудимым Чубаковым Е.Д. и его родственниками материального ущерба и морального вреда потерпевшей.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая заявление потерпевшей ФИО13 о примирении с подсудимым Чубаковым Е.Д., а так же принимая во внимание вышеприведенные судом обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Чубакова Е.Д. прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить.

На основании ст.76 УК РФ ФИО12 от уголовной ответственности освободить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья