общественно опасное деяние, запрещенное уголовным зако­ном, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, в состоя­нии невменяемости



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о применении принудительной меры медицинского характера

<адрес> 19 апреля 2011 г.

Судья Гагаринского районного суда <адрес> Мохов А.В., единолично, с участием го­сударственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора <адрес> Никитиной И.Н., защитника – адвоката Костенко И.В., представившего удостовере­ние № и ордер № от 07.12.2010, законного представителя Кириллиной Т.И., предста­вившего удостоверение и доверенность руководителя внутригородского муниципального обра­зования Гагаринское в городе Москве, лица, в отношении которого рассматривается уголов­ное дело – Евдокимова И.Е., при сек­ретаре Абрамовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном за­седании уголовное дело в отноше­нии

Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гра­жданина Российской Федерации, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистриро­ванного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

совершившего общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмот­ренное ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов И.Е. совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным зако­ном, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, в состоя­нии невменяемости при сле­дующих обстоя­тельст­вах.

Евдокимов И.Е. 06 декабря 2010 года в период времени с 20 часов 05 минут по 22 часа 05 минут, находясь совместно с Автозамена: Фамилия И.О. по адресу: <адрес>, <адрес> проспект, <адрес>, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подверг Автозамена: Фамилия И.О. избиению, нанеся ему неустановленным следствием предметом множественные удары в область лица, причинив тем самым Автозамена: Фамилия И.О. семь ушибленных ран лица, не причинивших вреда здоровью, после чего нанес Автозамена: Фамилия И.О. множественные удары двумя ножами в область головы, шеи, туловища и конечностей, причи­нив тем самым Автозамена: Фамилия И.О. телесные повреждения в виде:

колото-резаной раны лобной области, проникающей в переднюю ямку справа, квалифи­цируемой как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку развития опас­ного для жизни состояния (опасности для жизни) в момент причинения; не состоящей в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, которая могла способствовать наступле­нию смерти из-за нарастания тяжести состояния;

трех колото-резаных ран головы с повреждением наружных пластинок костей черепа, квалифицируемых как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня;

пяти резаных ран лица и головы, двух колото-резаных ран затылочной области, семи ушибленных ран лица; одной колото-резаной раны шеи, не проникающей в полости, без повре­ждения крупных сосудисто-нервных пучков, по задней поверхности шеи справа, в нижней трети, раневой канал идет сзади наперед, несколько справа налево и заканчивается в ременной мышце шеи; двух колото-резаных ран левого плечевого сустава, не проникающих в полость сустава; поверхностной резаной раны основной фаланги 3 пальца левой кисти, квалифицируе­мых по длительности расстройства здоровья на срок до 21 дня, как причинившие легкий вред здоровью;

глубокой резаной раны средней фаланги 3 пальца правой кисти с повреждением сухожи­лий, у живых лиц квалифицируемой после заживления по степени утраты функции конечности; при утрате возможен вред здоровью как легкий, так и средней тяжести;

трех колото-резаных ран грудной клетки, проникающих в плевральные полости, с по­вреждением легких: рана № – по заднебоковой поверхности грудной клетки справа, по задней подмышечной линии, в проекции 7 межреберья, на 122 см выше подошвенной поверхности топы, раневой канал идет справа налево и несколько сзади наперед, проникает в правую плев­ральную полость, по ходу раневого канала повреждена ткань правого легкого; рана № – по задней поверхности грудной клетки справа на уровне 9 ребра, между задней подмышечной и лопаточной линиями, на 119 см выше подошвенной поверхности правой стопы, раневой канал проходит в направлении сзади наперед сверху вниз справа налево, проникает в правую плев­ральную полость по ходу повреждена нижняя доля правого легкого; рана № – по задней по­верхности грудной клетки, в проекции 7 ребра на 3 см левее остистого отростка 7 грудного по­звонка, на 125 см выше подошвенной поверхности стопы, раневой канал идет сзади наперед и несколько сверху вниз, по ходу повреждена нижняя доля левого легкого, квалифицируемых как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку развития опасного для жизни состояния (опасности для жизни) в момент причинения, не состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, способствовавших более быстрому наступлению смерти из-за присоединения дыхательной недостаточности;

одной колото-резаной раны грудной клетки, в проекции рукоятки грудины, проходящей на 128 см выше подошвенной поверхности левой стопы, раневой канал которой проходит в на­правлении сверху-вниз слева направо, проникает в средостение, с повреждением правого желу­дочка сердца; квалифицируемой как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, со­стоящей в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть Автозамена: Фамилия И.О. наступила на месте происшествия в период времени с 20 часов 05 минут 06 декабря 2010 года по 22 часа 05 минут 06 декабря 2010 года от гемотампонады по­лости сердечной сорочки вследствие проникающего ранения грудной клетки слева по передней поверхности, с повреждением сердца.

Совершение Евдокимовым И.Е. в состоянии невменяемости общественно опасного дея­ния, запрещенного уголов­ным законом, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, подтверждается сово­купностью представленных органом предвари­тельного расследования доказательств, кото­рые непосредственно исследо­ваны судом в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний Автозамена: Фамилия И.О. следует, что он совместно с женой проживает по адресу: <адрес>, <адрес> проспект, <адрес>, является соседом Евдокимова И.Е. Близко с последним не знаком, но может охарактеризовать его как человека замкнутого, с соседями не общавшегося, неоднократно уг­рожавшего проживающим в данном подъезде лицам, а также их детям, бывали случаи рукопри­кладства, поджигания дверей с его стороны соседям. К своему отцу Автозамена: Фамилия И.О. относился плохо, не пускал его домой, запирая входную дверь, на что Автозамена: Фамилия И.О. жаловался ему (Се­ребрякову С.Г.) и другим соседям. По данным фактам неоднократно вызывались сотрудники милиции и МЧС с целью вскрытия двери в квартиру. Отношения между Евдокимовыми были напряженными, натянутыми.

Свидетель Автозамена: Фамилия И.О., показания которого также оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по обстоятельствам дела показал, что постоянно проживает по ад­ресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Евдокимовых знал, так как их квар­тиры находятся на одной лестничной площадке. Автозамена: Фамилия И.О. знал, как очень пожилого, спокойного человека. Евдокимова И.Е. охарактеризовал как человека психически нездорового, исходя из его поведения. Также сообщил, что примерно в ноябре 2010 года был свидетелем того, как Автозамена: Фамилия И.О. не мог попасть в свою квартиру, так как его не пускал Евдокимов И.Е. По данному факту были вызваны сотрудники милиции. По обстоятельствам происшествия по­казал, что 06 декабря 2010 г. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут видел на лест­ничной площадке Автозамена: Фамилия И.О., пытающегося попасть в свою квартиру, позже слышал крик, возможно, Евдокимова И.Е. После чего на лестничной площадке никого не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Автозамена: Фамилия И.О. следует, что она совместно с мужем проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. 06 декабря 2010 г. примерно в 21 час 00 минут она с мужем находились дома и услышала, что по балконной ре­шетке стучат, стук продолжался примерно 20 минут, после чего она вышла на балкон и услы­шала, как с верхнего третьего этажа из <адрес> кто-то из жильцов, возможно, Илья, фамилию его она не знает, попросил вызвать милицию, сказав, что в данной квартире нахо­дится труп, телефон не работает. Евдокимова И.Е. охарактеризовала отрицательно.

Из оглашенных показаний свидетеля Автозамена: Фамилия И.О. следует, что он является инспекто­ром роты ППСМ ОВД по <адрес>. 06 декабря 2010 с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут 07.12.2010 он находился на дежурстве совместно с милиционером-води­телем Автозамена: Фамилия И.О. и милиционером Автозамена: Фамилия И.О. Примерно в 21 час 20 минут им по­ступило указание от оперативного дежурного проследовать по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Где по прибытии они обнаружили труп пожилого муж­чины. На­ходившийся в квартире Евдокимов И.Е. им пояснил, что убитый является его отцом, что после произошедшей между ними ссоры ему (Евдокимову И.Е.) показалось, как отец зама­хивается на него костылем, вследствие чего он взял два ножа и несколько раз ударил отца в об­ласть шеи. После приезда на место происшествия группы СОГ, следователя подозреваемый был доставлен в ОВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Свидетели Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О., являющиеся также сотрудниками ОВД по <адрес>, дали аналогичные показания.

Свидетель Автозамена: Фамилия И.О., показания которой также были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она проживает совместно с сыном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ей известно, что в соседней <адрес> проживал пожилой муж­чина с сыном. Отношений с ними она не поддерживала. В начале ноября 2010 г. данный пожи­лой мужчина обращался к ней за помощью с просьбой вызвать сотрудников милиции, так как он всю ночь не мог попасть к себе в квартиру. 06 декабря 2010 г. примерно в 13 часов 00 минут она также видела пожилого соседа, который пытался попасть в свою квартиру.

Помимо показаний свидетелей факт совершения Евдокимовым И.Е. указан­ного общест­венно-опасного деяния в состоянии невменяемости подтверждается следующими непосредст­венно исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом инспектора роты ППСМ ОВД по <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. от 07.12.2010, из которого следует, что им совместно со Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. 06.12.2010 примерно в 21 час 20 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> обнаружен труп пожилого мужчины с признаками насильственной смерти;

протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2010, где объектом осмотра являлась двухкомнатная <адрес> по <адрес> в <адрес>, в которой обнаружен труп Автозамена: Фамилия И.О., 12.09.1921 года рождения, с телесными повреждениями, в ходе осмотра изъяты два складных ножа, две связки ключей, документы, соскобы крови с пола, срез фрагмента ткани наволочки со смазанными пятнами бурого цвета;

протоколом медицинского освидетельствования Евдокимова И.Е. от 07.12.2010, со­гласно которому признаков употребления алкоголя не обнаружено;

протоколом освидетельствования Евдокимова И.Е. от 07.12.2010, из которого следует, что на одежде, одетой на Евдокимове И.Е., а также на его руках имеются следы темно-бурого, красного цвета; а также на ладонях имеются порезы;

протоколом выемки от 07.12.2010, согласно которому у Евдокимова И.Е. изъяты пред­меты одежды с пятнами темно-бурового цвета;

протоколом проверки показаний на месте от 07.12.2010, из которого следует, что Евдоки­мов И.Е. подробно описал обстоятельства совершенного им преступления, а также его задержания;

протоколами осмотров изъятых предметов, где объектом осмотра являлись медицинские карты на имя Евдокимова И.Е., личные документы Автозамена: Фамилия И.О., два ножа, одежда Евдоки­мова И.Е., вещи с трупа Автозамена: Фамилия И.О.;

заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Автозамена: Фамилия И.О. № от 31.12.2010, согласно которому у Автозамена: Фамилия И.О. обнаружены телесные повреждения:

колото-резаной раны лобной области, проникающей в переднюю ямку справа, квалифи­цируемой как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку развития опас­ного для жизни состояния (опасности для жизни) в момент причинения; не состоящей в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, которая могла способствовать наступле­нию смерти из-за нарастания тяжести состояния;

трех колото-резаных ран головы с повреждением наружных пластинок костей черепа, квалифицируемых как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня;

пяти резаных ран лица и головы, двух колото-резаных ран затылочной области, семи ушибленных ран лица; одной колото-резаной раны шеи, не проникающей в полости, без повре­ждения крупных сосудисто-нервных пучков, по задней поверхности шеи справа, в нижней трети, раневой канал идет сзади наперед, несколько справа налево и заканчивается в ременной мышце шеи; двух колото-резаных ран левого плечевого сустава, не проникающих в полость сустава; поверхностной резаной раны основной фаланги 3 пальца левой кисти, квалифицируе­мых по длительности расстройства здоровья на срок до 21 дня, как причинившие легкий вред здоровью;

глубокой резаной раны средней фаланги 3 пальца правой кисти с повреждением сухожи­лий, у живых лиц квалифицируемой после заживления по степени утраты функции конечности; при утрате возможен вред здоровью как легкий, так и средней тяжести;

трех колото-резаных ран грудной клетки, проникающих в плевральные полости, с по­вреждением легких: рана № – по заднебоковой поверхности грудной клетки справа, по задней подмышечной линии, в проекции 7 межреберья, на 122 см выше подошвенной поверхности топы, раневой канал идет справа налево и несколько сзади наперед, проникает в правую плев­ральную полость, по ходу раневого канала повреждена ткань правого легкого; рана № – по задней поверхности грудной клетки справа на уровне 9 ребра, между задней подмышечной и лопаточной линиями, на 119 см выше подошвенной поверхности правой стопы, раневой канал проходит в направлении сзади наперед сверху вниз справа налево, проникает в правую плев­ральную полость по ходу повреждена нижняя доля правого легкого; рана № – по задней по­верхности грудной клетки, в проекции 7 ребра на 3 см левее остистого отростка 7 грудного по­звонка, на 125 см выше подошвенной поверхности стопы, раневой канал идет сзади наперед и несколько сверху вниз, по ходу повреждена нижняя доля левого легкого, квалифицируемых как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку развития опасного для жизни состояния (опасности для жизни) в момент причинения, не состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, способствовавших более быстрому наступлению смерти из-за присоединения дыхательной недостаточности;

одной колото-резаной раны грудной клетки, в проекции рукоятки грудины, проходящей на 128 см выше подошвенной поверхности левой стопы, раневой канал которой проходит в на­правлении сверху-вниз слева направо, проникает в средостение, с повреждением правого желу­дочка сердца; квалифицируемой как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, со­стоящей в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть Автозамена: Фамилия И.О. наступила на месте происшествия в период времени с 20 часов 05 минут 06 декабря 2010 года по 22 часа 05 минут 06 декабря 2010 года от гемотампонады по­лости сердечной сорочки вследствие проникающего ранения грудной клетки слева по передней поверхности, с повреждением сердца;

заключением генетической экспертизы № от 19.01.2011, согласно которой на ткани, двух ножах и правом рукаве рубашки обнаружена кровь, которая произошла от Евдоки­мова Е.А. На отрезке марки и центральной части передней левой стороны рубашки обнаружена кровь, которая произошла от Евдокимова И.Е.

Оценивая исследованные доказательства, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они не противоречат друг другу.

На основании исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, кото­рые явля­ются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточ­ными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта соверше­ния обще­ственно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а также что это деяние совершено Евдокимовым И.Е. в состоянии невменяемо­сти в указанные в описательно-мотивировочной части поста­новления время и месте.

Совершение Евдокимовым И.Е. данного общественно опасного деяния в состоянии невме­няемости в полной мере подтверждается заключением амбулаторной судебной комплекс­ной психолого-психиатрической экспертизы № от 08.02.2011, согласно выводам которой Евдокимов И.Е. страдает хроническим психическим расстройством в форме органического ши­зофреноподобного расстройства в связи со смешанными заболеваниями. Выявленные при об­следовании нарушения мышления (вязкость, нецеленаправленность, паралогичность), эмоцио­нально-волевой сферы (парадоксальность, выхолощенность), наличие бредовых образований отношения, преследования, нарушение критических способностей выражены столь значи­тельно, что лишали Евдокимова И.Е. в период инкриминируемого деяния способности осозна­вать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В на­стоящее время у Евдокимова И.Е. выявляются выраженные эмоционально-волевые расстрой­ства, склонность к агрессии, наличие бредовых идей отношения, преследования, отправления, отсутствие прогностических и критических способностей, социальной адаптации, что лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имею­щиеся у Евдокимова И.Е. психические расстройства связаны с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им существенного вреда, ему рекомендуется направление на принудительное ле­чение в психиатрический стационар специализированного типа с интен­сивным наблюдением.

Оснований сомневаться в заключении амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспер­тизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена с соблюде­нием требований уголовно-процессуального закона, компетентными лицами, кроме того, мате­риалами уголовного дела подтверждается факт нахождения Евдокимова И.Е. на учете в психо­неврологиче­ском диспансере.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд считает доказанным соверше­ние Евдокимовым И.Е. общественно опасного деяния, запрещенного уголовным зако­ном, пре­дусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в состоя­нии невменяемости.

В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, вре­менного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Согласно ч.2 ст.97 УК РФ лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Осо­бенности части УК РФ, в состоянии невменяемости, принудительные меры медицинского ха­рактера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможно­стью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

С учетом заключения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, показаний свидетелей, исследованных материалов дела, суд считает, что Евдоки­мов И.Е. пред­ставляет особую опасность для себя и других лиц, а поэтому нуждается в приме­нении к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного ле­чения в психи­атри­ческом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Показания Евдокимова И.Е. относительно обстоятельств дела, данные им в ходе судеб­ного разбирательства, судом в силу требований ст. 21 УК РФ, ст. 74, 75 УПК РФ не рассматри­ваются как источник доказательств.

Доводы стороны защиты о необходимости помещения Евдокимова И.Е. на принудитель­ное лечение в психиатрический стационар общего типа не основаны на исследованных доказа­тельствах.

Таким образом, судом установлено, что основания, предусмотренные ст. 21, 97, 99 УК РФ, для применения к Евдокимову И.Е. принудительной меры медицинского характера име­ются.

В соответствии со ст. 21, 97, 99 УК РФ Евдокимов И.Е. подлежит освобожде­нию от уголов­ной ответственности и принудительному лечению в психиатрическом стационаре спе­циализированного типа с интенсивным наблюдением для достижения целей, предусмотренных ст. 98 УК РФ, то есть его из­лечения или улучшения пси­хического состояния, а также преду­преждения совершения им новых деяний, преду­смот­ренных статьями Особенности части УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 21, 97, 99 УК РФ, ст. 443 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать совершение Автозамена: Фамилия И.О. общественно опасного дея­ния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

В соответствии со ст. 21, п. «а» ч.1 ст.97 УК РФ Автозамена: Фамилия И.О. от уголов­ной ответственности освободить.

На основании п. «г» ч.1 ст.99, ч.4 ст.101 УК РФ применить к ФИО17­вичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психи­атрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Меру пресечения Евдокимову И.Е. в виде заключения под стражу оставить без измене­ния до прибытия его в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: соскоб вещества красно-бурого цвета с пола, срез фрагмента ткани наволочки со смазанными пятнами бурого цвета, складной нож с повреждением в виде отсутствующего конца клинка, складной нож в двумя функционально-де­коративными вставками из материала черно-коричневого цвета, рубашку Евдокимова И.Е. из ткани в полоску синего, черного, голубого, серого и черного цветов, мужскую сорочку синева­того цвета с трупа Автозамена: Фамилия И.О., находящиеся в камере хранения вещественных доказа­тельств Гагаринского МСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по <адрес>, после вступления поста­новления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский город­ской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном ст. 444 УПК РФ, в том числе с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2007 №-П лицом, в отношении которого рассматривалось уголовное дело.

В случае подачи кассаци­онной жалобы лицо, в отношении которого рассматривалось уго­ловное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уго­ловного дела судом касса­ционной инстанции, поручать осуществ­ление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья А.В. Мохов