кражу, то есть тайное хищение чужого имущества



Дело № 1-18/15-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 24 января 2011 года.

Судья Гагаринского районного суда <адрес> Моторин А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора <адрес> Барановой Е.В., защитника- адвоката МГКА Адвокатской конторы № Романченко В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 15.12.2010 г.; законного представителя подсудимого – ведущего специалиста внутригородского муниципального образования <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., представившей доверенность № от 27.10.2010 года; потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., при секретаре Исмаилове Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого,

совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Митрохин А.Н. совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Митрохин А.Н., 26 сентября 2010 г. примерно в 03.00 часа, подошел к автомашине ВАЗ-2114 №, принадлежащей ФИО13 и припаркованной по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил переднее левое водительское стекло данной автомашины. Проникнув в салон автомашины, он- Митрохин А.Н. тайно похитил оттуда автомагнитолу марки «ДжиВиСи КD-R811», а из бардачка похитил панель от указанной автомагнитолы, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся,, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 5.000 рублей.

Совершенное Митрохиным А.Н. общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО13, показал, что 25.09.2010 года, в вечернее время он припарковал свой автомобиль ВАЗ-2114 № по адресу: <адрес> ушел домой. 26.09.2010 года, примерно в 03.00 часа сработала сигнализация, установленная на указанной автомашине, в связи с чем он-ФИО11 спустился к своей автомашине и увидел, что переднее левое водительское стекло данной автомашины разбито, а из салона пропала принадлежащая ему-ФИО11 автомагнитола марки «ДжиВиСи КD-R811», а из бардачка похищена панель от указанной автомагнитолы. Общая стоимость автомагнитолы и панели к ней составляет 5.000 рублей, что является для него -ФИО13 значительным материальным ущербом, так как на тот период времени он не был трудоустроен. Кроме того, на пассажирском сидении автомашины он-ФИО12 обнаружил мобильный телефон, который, как выяснилось впоследствии, оставил в салоне автомашины Митрохин А.Н. когда совершал кражу.

Заявлением ФИО13 от 26.09.2010 года, зарегистрированным в единой книге учета происшествий ОВД <адрес> за №, подтверждается его обращение в правоохранительные органы по факту хищения из его автомашины автомагнитолы марки «ДжиВиСи КD-R811» и панели к ней, общей стоимостью 5.000 рублей. (л.д.3)

Рапортом от 27.09.2010 года оперуполномоченного ОУР ОВД <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., об обнаружении в действиях Митрохина А.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ и обстоятельств его задержания. (л.д.2)

Протоколом от 26.09.2010 года, согласно которому произведен осмотр автомашины ВАЗ-2114 №, припаркованной по адресу: <адрес> установлен факт того, что в автомашине разбито переднее левое водительское стекло. В ходе осмотра автомашины, из ее салона изъят мобильный телефон «Нокиа», используемый Митрохиным А.Н., который осмотрен протоколом от 05.10.2010 года и признан вещественным доказательством по данному уголовному делу постановлением от того же числа. (л.д.4-11, 22-23)

Протоколом от 27.09.2010 года, подтверждается факт явки с повинной Митрохина А.Н. в правоохранительные органы по поводу совершенной кражи из автомашины ФИО13 (л.д.13)

Согласно выводам проведенной Автозамена: Фамилия И.О. амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 20.10.10 г. у него обнаруживается хроническое психическое расстройство в форме шизофрении, которое лишало его возможности во время общественно- опасного деяния и лишает в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Митрохин А.Н. нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа. (л.д.32-36)

Суд квалифицирует общественно опасное деяние, совершенное Митрохиным А.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из обстоятельств совершения Митрохиным А.Н. общественно-опасного деяния, заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы о том, что он страдает хроническим психическим заболеванием и не может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, с данным заключением врачей суд соглашается и считает, что Митрохин А.Н. совершил вышеуказанное общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ в состоянии невменяемости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.21, 97, 99 УК РФ; 443 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать совершение ФИО10 общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в состоянии невменяемости.

Уголовное дело в отношении ФИО10 – прекратить, и в соответствии со ст.21 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Применить к ФИО10 принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Меру пресечения до прибытия в психиатрический стационар Митрохину А.Н. не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья