П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 30 марта 2011 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием госу­дарственного обвинителя – помощника Гага­ринского межрайонного прокурора <адрес> Жигалиной М.А., подсудимых Мазка В.В. и Братских А.А., защитников – адвокатов Панова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14.02.2011, Романченко В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 07.02.2011, при секретаре Абрамо­вой А.Ю., рассмотрев в открытом судеб­ном заседа­нии уго­ловное дело в от­ношении

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, являющегося сту­дентом Российской таможенной академии, зарегистрированного по адресу: Республика Ук­раина, <адрес>, ра­нее не судимого,

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, являющегося студентом <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не суди­мого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «г, д» ч.2 ст.112, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Мазка В.В. и Братских А.А. виновны в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, ука­занных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мазка В.В. 10 октября 2010 года около 02 час. 50 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> ТЦ «Черёмушки», умышленно, в целях причине­ния вреда здоровью Автозамена: Фамилия И.О., действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, подверг избиению ранее незна­комого Автозамена: Фамилия И.О., нанеся ему многочисленные удары ногами и руками по различным частям тела, после чего Мазка В.В. и Братских А.А. 10 октября 2010 года около 03 час. 00 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, действуя из хулиганских побуждений и совместно в группе лиц, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совместно нанесли многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела Автозамена: Фамилия И.О., причинив потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О. совместными действиями комплекс закрытой черепно-мозговой травмы (ссадины в области лица «правой половины») и спинки носа (без указания их количества в медицинской карте), субконъюктивальное кровоизлияние (кровоизлияние под конъюктивальную оболочку правого глаза), подкожную гематому в правой окологлазничной области, закрытый вдавленный перелом тела правой верхней челюсти (по передней поверхности), подкожную гематому в затылочной области головы, очаг ушиба на уровне лобной доли левого полушария головного мозга, суб­арахноидальное кровоизлияние на уровне теменной доли правого полушария головного мозга, не сопровождавшийся синдромом сдавления головного мозга с расстройством дыхания и кро­вообращения, относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью че­ловека по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) про­должительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимые Мазка В.В. и Братских А.А. виновны в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в статье 115 УК РФ, из хулиган­ских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мазка В.В. и Братских А.А. 10 октября 2010 года в период с 02 час. 50 мин. до 02 час. 55 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> ТЦ «Черё­мушки», умышленно, в целях причинения побоев, действуя совместно в группе лиц, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, нанесли неоднократные удары по различным частям тела потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., в ре­зультате чего потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. испытывал физическую боль, не причинив ему телес­ных поврежде­ний, подлежащих судебно-медицинской оценке.

Допрошенный в качестве подсудимого Мазка В.В. свою вину в совершении инкримини­руемых ему деяний признал полностью и по обстоятельствам дела показал, что в ночь на 10 ок­тября 2010 года он совместно со своим знакомым Братских находился в районе станции метро. В это время они увидели ранее им незнакомых ФИО25 и ФИО26, которые шли с двумя девушками, одну из которых они узнали как ученицу их школы. Подойдя к ним, они попро­сили закурить и в процессе общения ФИО25 и ФИО26 стали их оскорблять, называя нели­цепри­ятными словами. В ответ на такие слова он ударил ФИО25, а также несколько раз ударил ФИО26, который попытался вмешаться в конфликт. В это время он обратил внима­ние, что Братских стал удерживать ФИО26, который по характеру своих действия также пы­тался на­нести ему удары. Во время конфликта посторонний мужчина попытался выяснить при­чину конфликта, а девушки бросили в его сторону бутылку, попав ему в ногу. Потом он вместе с Братских удалился, однако через непродолжительное время они вновь увидели ФИО25 и ФИО26, при этом ФИО25 пошел в его сторону, сжимая кулаки. В ответ он вновь нанес несколько ударов ФИО25.

Подсудимый Мазка В.В. также показал, что допускает факт нанесении им ударов потер­певшему Автозамена: Фамилия И.О. ногами.

Допрошенный в качестве подсудимого Братских А.А. свою вину в совершении инкримини­руемых ему деяний признал частично и по обстоятельствам дела показал, что он полностью отрицает свою вину в причинении телесных повреждений Естюшину. В ночь на 10.10.2010 он совместно со своим знакомым Мазка находился в районе станции метро. В это время они встретили ранее незнакомых ФИО25 и ФИО26. которые шли с двумя девуш­ками. Он вместе с Мазка подошел к ним и во время разговора ФИО25 и ФИО26 стали их оскорблять. Через некоторое время между Мазка и ФИО25 возникла драка, а он нанес не­сколько ударов ФИО26, повалив его на землю. Потом он вместе с Мазка удалился с места конфликта. Через некоторое время они вновь встретили ФИО25 и ФИО26 и между Мазка и ФИО25 вновь возникла драка. С целью прекращения драки он стал их разнимать, при этом никаких ударов ФИО25 не наносил.

Суд, непосредственно допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, сопоставив их между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, ис­следованными в судебном заседании, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Мазка В.В. и Братских А.А. по предъявленному им обвинению в полном объеме.

Изложенным в приговоре показаниям подсудимых Мазка В.В. и Братских А.А. суд не в полной мере доверяет, считая, что непосредственно в судебном заседании подсудимые, не­смотря на то, что Мазка В.В. в последующем полностью признал свою вину в совершении ин­криминируемых ему деяний, дали не в полной мере искренние показания, стремясь уменьшить степень своей вины, правомерно защищаясь от выдвинутого против них обвинения.

Принимая во внимание, что все инкриминируемые подсудимым преступления совер­шены в небольшой промежуток времени, взаимосвязаны между собой, доказательства судом приводятся в приговоре последовательно, с отражением в них конкретной роли каждого из под­судимых.

Вина подсудимых Мазка В.В. и Братских А.А. подтверждается следующими доказательст­вами, представленными стороной обвинения и непосредственно исследованными в судебном заседа­нии.

Допрошенный в качестве потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. по обстоятельствам дела пока­зал, что в ночь на 10 октября 2010 года он совместно с супругой Автозамена: Фамилия И.О., знакомыми ФИО26 и ФИО27 шли в сторону дома ФИО27, проживающей в <адрес> в <адрес>. У торгового центра «Черёмушки» к ним подошли двое ранее незнако­мых Мазка и Братских, которые попросили сигареты и завели разговор, который стал приобре­тать негативный характер из-за поведения Мазка и Братских, пытавшихся спровоцировать с ними конфликт. В то время когда он отвернулся, то увидел, что ему нанес удар в об­ласть за­тылка Мазка, отчего он упал на землю и Мазка стал наносить ему многочисленные удары в об­ласть головы, что привело к потере сознания. Через некоторое время он пришел в сознание и ФИО25 вместе с ФИО27 повели его домой. По дороге он вновь увидел Мазка и Братских, которых попытался спросить о причинах такого поведения, а в ответ ему вновь стали наносить многочисленные удары. В результате ему были причинены многочисленные телесные повреж­дения в основном в области головы.

Потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. в судебном заседании опроверг показания подсудимых Мазка и Братских о причинах конфликта, пояснив, что с его стороны и со стороны его друзей не было никаких противоправных действий в отношении Мазка и Братских, которые беспри­чинно спровоцировали конфликт и первыми стали наносить ему удары в область головы, что приводило к потере сознания.

Допрошенный в качестве потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. по обстоятельствам дела показал, что в ночное время 10 октября 2010 года он вместе со своими знакомыми Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. вышли из торгового центра «Черёмушки» и направились в сторону дома, в котором проживает ФИО27. По дороге они встретили ранее незнакомых Мазка и Братских, которые завели с ними разговор и стали провоцировать конфликт. Не желая даль­нейшего развития конфликта они вчетвером хотели продолжить свой маршрут и в это время Мазка первым набросился на ФИО25 и стал наносить ему удары. В это время Братских беспричинно нанес ему удар ногой в область живота. Сразу после этого Мазка и Братских вдвоем стали наступать на него, пытаясь нанести ему удары, при этом Мазка смог нанести ему несколько ударов в область головы. От действий Братских и Мазка он испытывал физическую боль. В это время ФИО25 и ФИО27 поднимали ФИО25 с земли. Недалеко остановился автомобиль и это, по всей видимости, спугнуло Мазка и Братских, которые быстро удалились. Через не­которое время он услышал слова ФИО25, который сказал: «Что вы делаете» и уви­дел, что Мазка и Братских вдвоем набросились на ФИО25 и стали наносить ему многочис­ленные удары руками сверху вниз. После этого Мазка и Братских повторно удалились с места преступления.

Потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. также пояснил, что с их стороны не было никаких противо­правных действий в отношении Мазка и Братских, которые спровоцировали конфликт беспри­чинно и первыми стали наносить ФИО25 и ему удары. При этом он сам фактически ника­ких ударов ни Братских, ни Мазка не наносил, а только пытался защищаться от их противо­правных беспричинных действий.

Показания потерпевших Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. под­тверждаются также показа­ниями свидетелей, которые находились в одной компании с по­терпевшими, а также дру­гих свидетелей, допрошенных при производстве предварительного расследования.

Свидетель Автозамена: Фамилия И.О. показала, что в ночное время 10 октября 2010 года она вме­сте с супругом ФИО25, знакомыми ФИО26 и ФИО27 возвращались домой. В рай­оне станции метро «Черемушки» к ним подошли двое ранее незнакомых Мазка и Братских, ко­торые попросили сигареты и завели с ними разговор, в ходе которого стали провоцировать конфликт, оскорбляя ФИО26, который однако не давал для этого никакого повода. Неожи­данно она увидела, как Мазка нанес удар ФИО25, который упал и Мазка продолжил нано­сить ему удары ногами в область головы. Одновременно с этим Братских стал нападать на ФИО26, нанеся ему удар ногой в область живота. Около них остановился автомобиль и Мазка вместе с Братских скрылись. Они подняли ФИО25 с земли и направились в сторону <адрес>, в котором проживает ФИО27. Когда они приблизились к дому, то вновь увидели Мазка и Братских, которые шли навстречу им. ФИО25 успел спро­сить о том, что происходит, а Мазка и Братских в это время вдвоем напали на ФИО25 и стали наносить ему многочисленные удары сверху вниз. После этого Мазка и Братских скры­лись, а ФИО25 в результате полученных травм был госпитализирован.

Свидетель Автозамена: Фамилия И.О. по обстоятельствам дела дала аналогичные показания, подтвер­див, что в ночное время 10 октября 2010 года она вместе ФИО25 Леонидом, его супругой и общим знакомым ФИО26 встретила ранее знакомых Мазка и Братских, которые учились вместе с ней в одной школе. При встрече Мазка и Братских стали провоцировать конфликт с ФИО25 и ФИО26, после чего первыми затеяли драку, нанеся совместные многочис­ленные удары по телу ФИО25 и ФИО26, которые, учитывая внезапность на них нападе­ния и отсутствие какого-либо повода, не смогли ответить адекватно.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ти­хова Р.Г. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им совместно с коллегой были задержаны Мазка и Братских по подозрению в причинении телесных поврежде­ний ФИО25.

Свидетели Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О., показания которых оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по обстоятельствам дела показали, что принимали участие в качестве понятых при проведении опознания Мазка В.В. и Братских А.А. свидетелями Евстю­шиной А.К., Автозамена: Фамилия И.О., а также потерпевшим Автозамена: Фамилия И.О. По результатам опознания им стало известно, что 10 октября 2010 года около 02 час. 50 мин. в районе <адрес> Мазка и Братских подвергли избиению Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О.

Свидетели Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О., показания которых оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по обстоятельствам дела сообщили, что принимали участие в качестве понятых при проведении опознания Братских А.А. потерпевшим Автозамена: Фамилия И.О., который опознал Братских А.А., пояснив, что в ночное время 10 октября 2010 года Братских А.А. совместно с другим лицом подвергли его избиению около <адрес>­бальди в <адрес>.

Свидетели Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О., показания которых оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по обстоятельствам дела показали, что принимали участие в качестве понятых при проведении опознания Мазка В.В. потерпевшим Автозамена: Фамилия И.О., ко­торый опознал Мазка В.В., пояснив, что в ночное время 10 октября 2010 года Мазка В.В. со­вместно с другим лицом подвергли его избиению около <адрес> в <адрес>.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей обвинения, суд признает их в качестве достоверных доказательств.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшие Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. оснований для оговора подсудимых не имеют. Потерпевшие и свидетели обвинения давали подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных противоправных действий. Давая показания по делу, каждый потерпевший и свидетель описы­вал события кон­фликта так, как он них воспринял лично, независимо от показаний других по­терпевших и сви­детелей.

Противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, которые бы ставили под сомне­ние их объективность, в ходе судебного заседания не установлено.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей с точки зрения их полноты, суд учиты­вает, что ситуация была психотравмирующей, неожиданной и скоротечной.

При этом суд учитывает, что со дня совершения преступления прошел значительный про­межуток времени, что также могло повлиять на полноту показаний потерпевших и свидете­лей непосредственно в судебном заседании.

Несмотря на то, что показания свидетелей Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. оглашены в судеб­ном заседании, их показания подвергнуты тщательной проверке путем сопоставления с дру­гими доказательствами, в ходе которой оснований сомневаться в их достоверности у суда также не возникло.

Помимо приведенных показаний потерпевших и свидетелей, вина Мазка В.В. и Братских А.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, непосредственно исследо­ванными в судебном засе­дании.

Автозамена: Фамилия И.О. 10.10.2010 обратился в ОВД по <адрес> с заявле­нием, в котором указал, что 10.10.2010 около 02 час. 50 мин. неизвестные ему лица по адресу: <адрес> подвергли его избиению.

С аналогичным заявлением 30.01.2011 обратился потерпевший Автозамена: Фамилия И.О., который в заявлении указал, что ранее ему незнакомые Мазка В.В. и Братских А.А. 10.10.2010 примерно в 02 час. 50 мин., находясь по адресу: <адрес>, нанесли ему побои, при­чинив тем самым физическую боль.

Из медицинской справки следует, что Автозамена: Фамилия И.О. с 10.10.2010 находился на лече­нии в ФГУ ФМБЦ им Автозамена: Фамилия И.О. с диагнозом: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней сте­пени. Локальное САК. Перелом передней стенки правой гайморовой пазухи. Гемосинус. Ушибы, ссадины головы, лица.

Протоколами предъявления лица для опознания, из которых следует, что Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознал Мазка В.В. и Братских А.А., которые 10.10.2010 около 02 час. 50 мин. по ад­ресу: <адрес> причинили телесные повреждения Автозамена: Фамилия И.О.

Протоколами предъявления лица для опознания, согласно которым во время указанного следственного действия свидетель Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознала Мазка В.В. и Братских А.А., пояснив, что указанные лица в ночное время 10.10.2010 по адресу: <адрес>­союзная, <адрес> подвергли избиению Автозамена: Фамилия И.О.

Протоколами предъявления лица для опознания, согласно которым во время указанного следственного действия свидетель Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознала Мазка В.В. и Братских А.А., пояснив, что указанные лица в ночное время 10.10.2010 по адресу: <адрес>­союзная, <адрес> подвергли избиению Автозамена: Фамилия И.О.

Потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. при проведении опознания также уверенно опознал Мазка В.В. и Братских А.А., пояснив, что указанные лица в ночное время 10.10.2010 по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> беспри­чинно совместно подвергли его избиению, нанеся многочисленные удары в область головы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 25.11.2010 потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О. причинены комплекс закрытой черепно-мозговой травмы (ссадины в области лица «правой половины») и спинки носа (без указания их количества в медицинской карте), субконъюктивальное кровоизлияние (кровоизлияние под конъюктивальную оболочку правого глаза), подкожная гематома в правой окологлазничной области, закрытый вдавленный перелом тела правой верхней челюсти (по передней поверхности), подкожную гематому в затылочной области головы, очаг ушиба на уровне лобной доли левого полушария головного мозга, суб­арахноидальное кровоизлияние на уровне теменной доли правого полушария головного мозга, не сопровождавшийся синдромом сдавления головного мозга с расстройством дыхания и кро­вообращения, относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью че­ловека по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) про­должительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Данный комплекс травматических изменений мог быть обусловлен ударно-скользящими воздействиями тупого твердого предмета, в том числе и соударением с трением со скольжением о таковые, при этом характер перелома («вдавленный») не исключает возможности его возник­новения в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контак­тирующей поверхностью.

Клиническая картина травмы и состояние повреждений не исключает возможности их возникновения 10.10.2010, незадолго до госпитализации в медицинское учреждение.

Выводы судебно-медицинских экспертизы в отношении потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. в полной мере соответствуют показаниям самих по­терпевших и свидетелей по характеру, лока­лизации телесных повреждений, механизму их образования.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину под­судимых Мазка В.В. и Братских А.А. доказанной.

Квалифицируя действия подсудимых Мазка В.В. и Братских А.А. суд не может согла­ситься с мнением стороны защиты о том, что причиной их поведения было противоправное и аморальное поведение самих потерпевших, которые своими высказываниями в адрес подсуди­мых спровоцировали конфликт.

Как установлено в судебном заседании потерпевшие Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. общепринятых норм морали и поведения в общественном месте не нарушали, в состоянии ал­когольного опьянения не находились, каких-либо противоправных действий в отношении под­судимых не совершали, в связи с чем доводы стороны защиты о наличии в действиях подсуди­мых смягчающего наказание обстоятельства в виде противоправного и аморального поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления, являются необоснованными.

Показания всех потерпевших являются последовательными, не противоречивыми, соответ­ствуют показаниям других свидетелей, которые позволяют установить фактические об­стоятельства дела и квалифицировать действия подсудимых по соответствующим статьям Осо­бенной части УК РФ.

Показания потерпевших в полной мере соответствуют заключению судебно-медицин­ских экспертизы, показаниям свидетелей и другим письменным материалам уголовного дела.

Исходя их установленных фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что мотивом поведения Мазка В.В. и Братских А.А. являлись хулиганские побуждения, которые беспричинно, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, спрово­цировали конфликт с Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. и, совместно, действуя согласо­ванно и с прямым умыслом, подвергли их избиению.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых Мазка В.В. и Братских А.А. по факту причинения телесных повреждений потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О. по п. «г, д» п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.

О совершении подсудимыми инкриминируемых им преступ­лений из хулиганских побуж­дений свидетельствует установленные судом обстоятель­ства, свидетельствующие о том, что преступления совершены без какого-либо повода, беспри­чинно и в общественном месте. Потерпевшие Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. не провоцировали ни­каких конфликтных ситуа­ций с подсудимыми Мазка В.В. и Братских А.А., что также исключает осно­вания для признания в действиях подсудимых необходимой обороны, поскольку на их жизнь и здоровье не было ни­какого посягательства со стороны потерпевших.

Суд считает, что подсудимые Мазка В.В. и Братских А.А. действовали без какого-либо значимого повода. Их действия явно не соответствовали сложившейся обстановке и были вы­званы хулиганскими побуждениями.

Отсутствие в материалах дела заключения судебно-медицинской экспертизы по степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О., не ставит под со­мнение квалификацию действий подсудимых по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, поскольку объектив­ная сторона данного преступления в виде побоев, причинивших потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О. физическую боль, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о нарушении требований уголовно-про­цессуального закона при предъявлении обвинения подсудимым по ст. 171 УПК РФ. Отсутствие сведений о регистрации заявления Автозамена: Фамилия И.О. о преступлении в книге учета сообщений о преступлениях не является нарушением требований уголовно-про­цессуального законодательства.

Подсудимые Мазка В.В. и Братских А.А. могут и должны нести уголовную ответствен­ность за инкриминируемые им преступления, в суде они вели себя адекватно, активно защища­лись, их вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Мазка В.В. и Братских А.А. вменяемыми в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащими уго­ловной ответственности.

При изучении личности подсудимого Мазка В.В. установлено, что он ранее не судим, является студентом ВУЗа, положительно характеризуется по месту жительства и учебы.

Свидетелями Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. охарактеризован с положительной сто­роны.

При изучении личности подсудимого Братских А.А. установлено, что он ранее не судим, является студентом ВУЗа, положительно характеризуется по месту жительства и учебы.

Свидетелями Автозамена: Фамилия И.О. и Я.А. охарактеризован с положительной стороны.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых Мазка В.В. и Братских А.А. по эпизоду причинения телесных повреждений потерпевшему Ев­стюшину Л.Ю. судом не установлено.

На основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых Мазка В.В. и Братских А.А. по эпизоду причинения телесных повреждений потер­певшему Автозамена: Фамилия И.О. является совершение преступления в составе группы лиц.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых Мазка В.В. и Братских А.А., суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает добровольное возмещение ими иму­щественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшим Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. в результате преступления.

Сведения об активном способствовании Мазка В.В. раскрытию и расследованию преступ­ления в материалах дела не содержатся.

Назначая наказание суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимых, их молодой возраст, род деятельности, по­ложительные характеристики, семейное положение, обстоя­тельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осу­жденных и на условия жизни их семей.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, сведений о личности подсудимых Мазка В.В. и Братских А.А., суд пришел к убеждению, что в целях достижения целей наказа­ния, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание им должно быть назначено в виде лишения сво­боды.

Определяя срок наказания, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень об­щественной опасности совершенных подсудимыми преступлений.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ не установлено.

Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон изложены в отдельном постановлении.

При назначении подсудимым Мазка В.В. и Братских А.А. наказания суд, учиты­вая нали­чие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом также учитывается мнение потерпевших Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. об отсутствии каких-либо претензий к подсудимым Мазка В.В. и Братских А.А.

В силу требований ст. 10 УК РФ суд назначает наказание подсудимым по инкриминируе­мым им преступлениях с учетом вступившего в законную силу Федерального за­кона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

При назначении наказания суд, учитывая положения ч.1 ст.67 УК РФ, считает, что харак­тер и степень фактического участия подсудимых в их совершении были одинаковыми.

Гражданский иск потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. подлежит оставлению без рассмотре­ния, поскольку он в судебном заседании заявил об этом ходатайство в связи с добровольным возмещением ему исковых требований.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступле­ний и личности подсудимых, суд назначает им вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной коло­нии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО23 и ФИО24 признать винов­ными в совершении преступлений, предусмотренных п. «г, д» ч.2 ст.112 и п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить им наказание:

по п. «г, д» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частич­ного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО23 и ФИО24 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной коло­нии общего режима.

Меру пресечения Мазка В.В. и Братских А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания Мазка В.В. исчислять с 19 октября 2010 года, включив в него время задержания в качестве подозреваемого с 15 по 16 октября 2010 года. Срок наказания Братских А.А. исчислять с 18 ноября 2010 года, включив в него время задержания в качестве подозреваемого с 15 по 16 октября 2010 года.

Гражданский иск потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем уча­стии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранными ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Мохов