в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1-303/13-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва «19» августа 2011 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Гагаринского районного суда города Москвы О.В. Шаровой, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харбедия А.Р., потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., подсудимого Иззет И.В., защитника – адвоката МГКА АК Новикова И.В., представившего соответствующее удостоверение и ордер от 16.08.2011 г., при секретаре Кахно Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> – 8, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Москва, <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего средне - специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, на территории Российской Федерации не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 19.08.2011 года в подготовительной стадии судебного заседания потерпевшая Автозамена: Фамилия И.О. подала ходатайство о примирении в соответствии с текстом которого, потерпевшая заявила, что примирилась с подсудимым и он полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения за совершенное.

Сторона защиты и подсудимый Иззет И.В. выразили согласие с заявленным ходатайством потерпевшей о примирении сторон в связи с примирением по основаниям ст. 76 УК РФ, так же заявили ходатайство на подготовительной стадии судебного разбирательства о примирении с потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., заявив о принесении ей своих извинений и заглаживании причиненного потерпевшей вреда.

Государственный обвинитель, участвующие в судебном заседании возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, исходя из обстоятельств инкриминируемого деяния.

Принимая решение, суд учитывает степень и характер совершенного деяния, а так же данные о личности подсудимого.

Подсудимый Иззет И.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, ранее не судим.

Учитывая заявленное ходатайство потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., которая является матерью подсудимого Иззет И.В., о примирении с подсудимым, обстоятельства инкриминируемого деяния, факт примирения подсудимого с потерпевшей, суд считает возможным уголовное дело в отношении Иззет И.В. прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ производством прекратить.

На основании ст.76 УК РФ ФИО9 от уголовной ответственности освободить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Иззет И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья -подпись- О.В. Шарова

Копия верна:

Судья: