П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Москва 25 января 2011 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., едино­лично, с участием госу­дарственного обвинителя – помощника Гага­ринского межрайонного прокурора г. Мо­сквы Атальянца М.А., подсудимого Болтнева М.И., за­щитника – адвоката Гапонова Е.Н., представившего удо­стоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шабаеве Е.А., рас­смотрев в от­крытом судебном за­седании материалы уголовного дела в от­ношении

Болтнева М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражда­нина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, ра­ботающего частным предпринимателем, зарегистрированного по ад­ресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Болтнев М.И. обвиняется в совершении престу­пления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом по собственной инициативе поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с составлением обвинительного заключения с нарушением требований закона.

При обсуждении данного вопроса помощник Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Атальянц М.А. возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Защитник – адвокат Гапонов Е.Н. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Обвиняемый Болтнев М.И. согласился с мнением своего защитника.

Потерпевшие Турач А.Б. и Г.В. в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что имеются достаточные основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголов­ное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае составления обвинительного заключения с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исклю­чает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на ос­нове данного заключения.

Согласно ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает формули­ровку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Рос­сийской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

По уголовному делу в отношении Болтнева М.И. органами предваритель­ного расследова­ния в обвинительном заключении не указаны сведения о квалифицирующем пункте – незаконного проникновения в жилище. Так, в обвинительном заключении имеются лишь све­дения о том, что Болтнев М.И. обвиняется в покушении на кражу, то есть умышленных дейст­виях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, обвинительное заключение не соответствует постановлению о привлече­нии Болтнева М.И. в качестве обвиняемого, в котором содержатся описание квалифицирую­щего признака п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, данные о личности обвиняемого Болтнева М.И. в обвинительном заключе­нии указаны не верно, поскольку в судебном заседании установлено, что Болтнев М.И. зареги­стрирован по адресу: <адрес>.

При направлении уголовного дела в суд прокурором не выполнены требования ч.1 ст.222 УПК РФ.

Указанные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения составленного в отношении Болтнева М.И.

Оснований для отмены или изменения Болтневу М.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Болтнева М.И. в совершении преступле­ния, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ возвра­тить Гагаринскому межрайон­ному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рас­смотрения су­дом.

Меру пресечения Болтневу М.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшим, Гагарин­скому межрайонному прокурору г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья А.В. Мохов