виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере.



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Москва 10 августа 2011 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием го­сударственного обвинителя – помощ­ника Гага­ринского межрайонного прокурора г. Москвы Каировой О.А., подсудимого Кудлатова А.А., за­щит­ника – адвоката МГКА Адвокатской конторы № Ермолаевой Е.В., предста­вившего удо­сто­ве­рение № и ор­дер № от 10.08.2011, при сек­ретаре Волкове А.Г., рас­смот­рев в от­крытом судебном за­седа­нии уголовное дело в отноше­нии

Кудлатова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее обра­зование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским городским судом Саратовской области по п. «а, б» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудлатов А.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кудлатов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин., находясь в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей Кисткиной С.В., куда был приглашен для ремонта, умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества, убе­дившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ящика комода, располо­женного в одной из комнат квартиры, принадлежащие Кисткиной С.В. ювелирные украшения: золотой браслет из пяти пластин с изображением пантер стоимостью 150000 руб., золотое кольцо с 8 бриллиантами стоимостью 150000 руб., золотую цепочку с золотым крестиком с изображением распятия серебристого цвета общей стоимостью 10000 руб., после чего с похи­щенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Кисткиной С.В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 310000 руб.

Подсудимый Кудлатов А.А. в судеб­ном заседании в присутствии защитника и государст­вен­ного обвинителя согласился с предъявленным ему об­вине­нием и заявил ходатай­ство о поста­новлении приго­вора без проведения судеб­ного раз­биратель­ства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Кудлатову А.А. обви­не­ния, подсудимый Кудлатов А.А. свою вину в совершении инкримини­руемого ему пре­ступле­ния, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтвер­ждает свое хо­датайство о постановлении приговора без су­дебного разбирательства в особом порядке, хода­тай­ство заявлено им добро­вольно и после про­ведения консультации со своим за­щитником, он полно­стью осознает харак­тер и последствия заявленного им хо­датайства, а также последствия постанов­ления приговора без проведения судебного разбира­тель­ства.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Кисткина С.В., представив письмен­ное ходатайство, не возражали против рассмот­рения уголов­ного дела в отноше­нии Кудлатова А.А. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­ленное подсудимому Кудлатову А.А. в совершении преступления, указанного в описатель­ной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголов­ному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кудлатова А.А. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

При изучении личности подсудимого Кудлатова А.А. установлено, что он ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским городским судом Саратовской области по п. «а, б» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Другими характеризующими данными суд не располагает.

Указанная судимость у Кудлатова А.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятель­ством, отяг­чающим наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, смягчающих наказа­ние подсудимого Куд­латова А.А. не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ учитывает харак­тер и сте­пень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к ка­тегории тяжких пре­ступлений, данные о личности подсудимого Кудлатова А.А., наличие у него отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздей­ствие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влия­ние на­значенного нака­зания на исправление осуж­денного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказания, суд также учитывает сведения о том, что потерпевшей возвращено похищенное у нее имущество.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Кудлатова А.А., суд при­шел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено исклю­чи­тельно в виде реаль­ного ли­шения свободы, так как его исправление и дос­тижение целей наказа­ния, преду­смотрен­ных ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения к Кудлатову А.А. положений ст. 64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ не уста­нов­лено.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в дейст­виях Кудлатова А.А. содержится рецидив преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что Кудлатов А.А. не трудоустроен и не имеет самостоятельного источника доходов, а также другие данные о его личности, суд считает возможным не назначать ему допол­нительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Кудлатову А.А. вид ис­правитель­ного учреждения для от­бывания наказания в исправительной коло­нии строгого ре­жима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудлатова А.А. признать виновным в совершении преступле­ния, преду­смотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения сво­боды на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кудлатову А.А. в виде заключения под стражей оставить без измене­ния. Срок наказания исчислять со дня задержания Кудлатова А.А. в качестве подозреваемого, то есть с 30 мая 2011 года, включив в него срок задержания и предварительного содер­жания под стра­жей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

процессуальные документы, залоговый билет хранить при уголовном деле;

браслет из пяти пластин с изображением пантер, золотую цепочку с золотым крестиком, золотое кольцо с 8 бриллиантами оставить по принадлежности у потерпевшей Кисткиной С.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осу­ж­денным, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассаци­онной жалобы осуж­денный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уго­ловного дела судом касса­ционной инстанции, поручать осуществ­ление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья А.В. Мохов