каждый, виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 25 августа 2011 года

Судья Гагаринского районного суда <адрес> Моторин А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Гагаринского межрайонного прокурора <адрес> Тарасова А.Ю., подсудимых ФИО22, ФИО21, законных представителей Сидоренко С.Е., Авдеевой Т.А., защитников – адвокатов МГКА Адвокатская контора № Канивец Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от 11.08.2011 года, Романченко В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10.08.2011 года, педагога Климановой Л.В., при секретаре Голобородько М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

несовершеннолетнего ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, учащегося № школы № <адрес>, не состоящего в браке, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

несовершеннолетнего ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого Никулинским районным судом <адрес> 16 сентября 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 2.000 рублей (наказание исполнено 24.08.2011 года), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Гарцев О.Д. и Авдеев А.Б., каждый, виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он-Гарцев О.Д. и Авдеев А.Б. 22 мая 2011 года примерно в 02.00 часа, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на совершение кражи. Во исполнение своего преступного умысла, он- Гарцев О.Д. совместно с Авдеевым А.Б., 22 мая 2011 года примерно в 02 часа 32 минуты подошли к входной незапертой двери магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись свободным доступом, незаконно вошли в помещение магазина, где в 02 часа 32 минуты, он-Гарцев О.Д., согласно отведенной ему преступной роли в то время, в то время пока Авдеев А.Б. наблюдал за окружающей обстановкой, тайно похитил из вышеуказанного магазина бутылку бренди «Кортель ХО», стоимостью 753 рубля 39 копеек, после чего совместно с соучастником Авдеевым А.Б. с похищенным покинули помещение магазина. В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он-Гарцев О.Д. совместно с Авдеевым А.Б., в 02 часа 36 минут 22 мая 2011 года вновь зашли в указанный магазин, где он-Гарцев О.Д. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Авдеев А.Б., перегнувшись через прилавок, тайно похитил бутылку рома «Барсело Бланко», стоимостью 519 рублей 49 копеек. Затем он-Гарцев О.Д. с прилавка тайно похитил две пачки сигарет «Гламур № Amber», стоимостью 29 рублей 34 копейки за пачку и совместно с Авдеевым А.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 1.329 рублей 76 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гарцев О.Д. виновным себя в совершении указанного в описательной части преступления признал в полном объеме и показал, что 22 мая 2011 года примерно в 02.00 часа он находился со своими друзьями ФИО25, Титовым, ФИО23 и иными малознакомыми лицами у магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. Он-Гарцев О.Д. вместе с ФИО25 подошли к указанному магазину, двери которого были закрыты. ФИО25 приподнял первую закрытую на замок дверь магазина и, дернув ее на себя, открыл дверь. Вторую входную дверь открыл он-Гарцев, так как она заперта не была. После этого он-Гарцев вошел внутрь магазина, а ФИО25 остался ждать его перед открытой входной дверью магазина. Убедившись, что в магазине отсутствуют посторонние лица, он-Гарцев О.Д. подошел к ФИО23 и предложил ему похитить из магазина что-нибудь из спиртных напитков. ФИО23 согласился, после чего они вдвоем проследовали в помещение магазина, откуда каждый из них похитил по одной бутылке коньяка и две пачки сигарет.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Авдеев А.Б. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 22 мая 2011 года, в ночное время, он-Авдеев А.Б. совместно с Гарцевым О.Д. через незапертые двери проник в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совместно с Гарцевым О.Д. похитил две бутылки коньяка и две пачки сигарет.

Виновность подсудимых Гарцева О.Д. и Авдеева А.Б. в совершении инкриминируемого им преступления, указанного в описательной части, подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью достаточных доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон показаниями потерпевшей Купер Т.А., данными в ходе досудебного следствия, из которых следует, что она является директором магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. 22 мая 2011 года примерно в 10.00 часов она приехала в магазин, где на рабочем месте находился сторож Маринюк С.М., который ей сообщил, что примерно в 02.00 часа неизвестные лица взломали закрытые входные двери и проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили бутылку рома «Барсело Бланко», стоимостью 519 рублей 49 копеек, бутылку бренди «Кортель ХО», стоимостью 753 рубля 39 копеек, две пачки сигарет «Гламур № Amber», стоимостью 29 рублей 34 копейки за пачку. Совершенным преступлением <данные изъяты> причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 1.329 рублей 76 копеек. (т.1 л.д.46-47)

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Цой Д.И. (оперуполномоченного ОУР ОВД по <адрес>), данными в ходе досудебного следствия, в которых он подтвердил обстоятельства задержания Гарцева О.Д. и Авдеева А.Б. по подозрению в совершении кражи имущества <данные изъяты> из магазина, расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.108-109)

Показаниями свидетеля Размашкиной А.В., данными суду и показаниями свидетеля Гнетова А.В., данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Цой Д.И. (т.1 л.д.106-107)

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Маринюк С.М., данными в ходе досудебного следствия, из которых следует, что он работает сторожем в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. 21 мая 2011 года, примерно в 23.00 часа, убедившись, что двери магазина закрыты, он пошел на второй этаж магазина и лег спать. Примерно в 08.00 часов 22 мая 2011 года он проснулся и обнаружил, что входные двери магазина открыты, а из магазина похищены две бутылки коньяка и две пачки сигарет. Он-ФИО26 сообщил о случившемся директору магазина ФИО24. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 22 мая 2011 года примерно в 02.00 часа трое неизвестных лиц взломали две закрытые входные двери магазина и проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили две бутылки коньяка и две пачки сигарет. (т.1 л.д.175-176)

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Носова А.А., данными в ходе досудебного следствия, из которых следует, что 22.05.2011 года, примерно в 02.00 часа он совместно с ФИО23, Гарцевым, ФИО25 и иными лицами находился у магазина, расположенного по адресу: <адрес>. В процессе общения, Гарцев попросил у него-ФИО20 кепку и куда-то ушел с ФИО23. Когда Гарцев и ФИО23 вернулись, то он ФИО20 видел у них в руках по одной бутылке коньяка, при этом Гарцев и ФИО23 пояснили, что они похитили из вышеуказанного продуктового магазина две бутылки коньяка и две пачки сигарет. (т.1 л.д.-179-180)

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Носовой Н.А., данными в ходе досудебного следствия, из которых следует, что она является матерью Носова А.А. Обстоятельства совершенного Гарцевым О.Д. и Авдеевым А.Б. преступления ей стали известны со слов сотрудников милиции. При этом Носова Н.А. подтвердила, что в ночь с 21 на 22 мая 2011 года Носов А.А. дома не ночевал. (т.1 л.д.182-183)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Алиева К.Т.о., из которых следует, что 21 мая 2011 года примерно в 22 часа 00 минут он находился с Гарцевым, ФИО23, ФИО20, Титовым и иными лицами у входа в магазин «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 02.00 часа 22 мая 2011 года он-Алиев К.Т.-о. подойдя к входным дверям вышеуказанного магазина, обнаружил, что они открыты, при этом в помещении магазина никого не было. Далее в помещение магазина вошел Гарцев О.Д. Что происходило далее он-ФИО25 не видел. Спустя некоторое время Гарцев и ФИО23 сообщили ему, что похитили из магазина две бутылки коньяка и две пачки сигарет. (т.1 л.д.253-254)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Алиевой К.Д.-к., из которых следует, что Алиев К.Т.о. является ее сыном. В ночь с 21 на 22 мая 2011 года ФИО25 не ночевал дома. О краже, совершенной ночью 22 мая 2011 года, из магазина «Продукты» расположенного по адресу: <адрес>, она-ФИО25 узнала от сотрудников милиции 10 июня 2011 года. На представленной ей сотрудниками милиции видеозаписи с камер видеонаблюдения указанного магазина, она опознала своего сына – ФИО25, который 22 мая 2011 года в 02 часа 24 минуты открыл первую входную дверь магазина, после чего в магазин вошел Гарцев. (т.1 л.д.141)

Кроме того, виновность подсудимых Гарцева О.Д. и Авдеева А.Б. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Купер Т.А. от 22 мая 2011 года, зарегистрированным в единой книге учета сообщений о преступлениях ОВД по <адрес> за №, подтверждается факт ее обращения в правоохранительные органы по факту кражи имущества <данные изъяты> из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, совершенной неизвестными ей лицами в период времени с 23.00 часов 21 мая 2011 года по 09.00 часов 22 мая 2011 года. (т.1 л.д. 3)

- рапортом от 31 мая 2011 года сотрудника милиции Гнетова А.В. об обнаружении в действиях Гарцева О.Д. и Авдеева А.Б. признаков состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ и обстоятельствах их задержания. (т.1 л.д. 4)

- протоколом от 22 мая 2011 года, с фототаблицей и планом-схемой к нему, согласно которому произведен осмотр помещения магазина ООО «Молния МДТ», расположенного по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т.1 л.д. 5)

- заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы №, согласно выводам которой след пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты и изъятый при осмотре места происшествия оставлен большим пальцем правой руки Авдеева А.Б. (т.1 л.д. 163)

- протоколом от 20 июля 2011 года, согласно которому произведен осмотр и прослушивание видеозаписи с камер, установленных в магазине ООО «Молния МДТ», расположенного по адресу: <адрес>, на которой зафиксирован факт проникновения в указанный магазин Гарцева О.Д. Указанная видеозапись признана вещественным доказательством по делу постановлением от 22 июля 2011 года. (т.1 л.д. 219, 255)

Судом исследовались доказательства, представленные стороной защиты:

Допрошенная в судебном заседании законный представитель Сидоренко С.Е. показала, что является матерью подсудимого Гарцева О.Д. Очевидцем преступления, в совершении которого обвиняется Гарцев О.Д., она не была и дала показания относительно характеристики личности своего сына, охарактеризовав Гарцева О.Д. исключительно с положительной стороны.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель Авдеева Т.А. показала, что является матерью подсудимого Авдеева А.Б. Очевидцем преступления, в совершении которого обвиняется Авдеев А.Б., она не была и дала показания относительно характеристики личности своего сына, охарактеризовав Авдеева А.Б. исключительно с положительной стороны.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому не сомневается в их достоверности. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Размашкиной А.В., данным суду, а так же оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшей Купер Т.А., свидетелей Цой Д.И., Маринюк С.М., Носова А.А., Носовой Н.А., Гнетова А.В., Алиева К.Т.о. и Алиевой К.Д.к., данным в ходе досудебного следствия и судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора названными лицами несовершеннолетних подсудимых Гарцева О.Д. и Авдеева А.Б.

Оценивая показания законных представителей Сидоренко С.Е. и Авдеевой Т.А. суд не находит оснований им не доверять, так как очевидцем совершенного подсудимыми преступления они не были и давали показания относительно характеристики личности подсудимых Гарцева О.Д. и Авдеева А.Б.

Оценивая показания подсудимых Гарцева О.Д. и Авдеева О.Б., данные суду, в которых они полностью признали свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части, суд не находит оснований таковым не доверять, считая такие показания достоверными, так как таковые полностью согласуются с вышеприведенными исследованными судом доказательствами.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимых Гарцева О.Д. и Авдеева О.Б. верно квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и факт совершения подсудимыми именно этого преступления нашел свое подтверждение в суде.

Действия подсудимых Гарцева О.Д. и Авдеева О.Б. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)- как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание подсудимому Авдееву А.Б, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, а также личность подсудимого, который ранее судим Никулинским районным судом <адрес> 16 сентября 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 2.000 рублей (наказание исполнено 24.08.2011 года), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется формально, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте. (т.1 л.д. 241-242)

Назначая наказание подсудимому Гарцеву О.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц, личность подсудимого, который ранее не судим, обучается в № классе школы № <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется отрицательно, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте. (т.1 л.д. 215-218)

Учитывая, что подсудимыми Гарцевым О.Д. и Авдеевым А.Б., каждым, совершено преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд назначает каждому из подсудимых наказание с учетом положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Гарцева О.Д. и Авдеева А.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Авдеева А.Б., суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит несовершеннолетие виновного в момент совершения преступления, а также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Гарцева О.Д., суд на основании п.п. «б», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит несовершеннолетие виновного, который в момент совершения преступления не достиг 16 летнего возраста и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершения преступления потерпевшей Купер Т.А., а также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Гарцева О.Д. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ст. 62 УК РФ.

Суд не нашел законных оснований, предусмотренных ст. 90 УК РФ, для применения в отношении подсудимых Гарцева О.Д. и Авдеева А.Б. принудительных мер воспитательного воздействия, считая, что прекращение уголовного дела в отношении Гарцева О.Д. и Авдеева А.Б. и применение к ним принудительных мер воспитательного воздействия не послужит должным основанием к исправлению и перевоспитанию Гарцева О.Д. и Авдеева А.Б., а также не обеспечит профилактических мер, направленных на исключение возможности совершения подсудимыми Гарцевым О.Д. и Авдеевым А.Б. новых преступлений.

Суд пришел к убеждению, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, указанного в описательной части, личности подсудимых Авдеева А.Б. и Гарцева О.Д., их несовершеннолетнего возраста, совокупности вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, а также материального положения каждого из подсудимых и их семей, подсудимому Гарцеву О.Д. возможно назначить наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией п.п. «а», «б» ст.73 УК РФ, условно, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти) тысяч рублей в доход государства.

ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО21 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Авдеева А.Б. не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться для регистрации не реже 1 раза в месяц, трудоустроиться либо продолжить обучение в учебных заведениях, не появляться на улице без сопровождения родителей после 22.00 часов до достижения совершеннолетнего возраста.

Меру пресечения Гарцеву О.Д. и Авдееву А.Б. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: товарные накладные № от 16.12.2010 года, № от 17.12.2010 года, СД-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле №. (т.1 л.д.255)

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Моторин