ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Го<адрес> 04 августа 2011 года

Гагаринский районный суд гор Москвы в составе единолично председательствующего Федерального судьи Звягиной Л.А., с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора <адрес> Каировой О.А., Земскова А. Л., его законного представителя Земсковой Т.А., адвоката Рябенко В.Ф., представившего ордер и удостоверение, при секретаре Качарава К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Земскова А. Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Земсков А.Л. совершил запрещенные уголовным законом деяния: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а так же, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: он, 27 сентября 2010 года, примерно в 09 часов 30 минут, находясь в квартире Манцева В.И. по адресу: <адрес>, совместно с последним, а так же, потерпевшим Стифуткиным М.В и его знакомой Чуприной С.М., в процессе распития спиртных напитков, между Земсковым и Стифуткиным на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой Земсков А.Л. имевшимся у него ножом, нанес потерпевшему несколько ударов в грудь, причинив Стифуткину М.В. телесные повреждения в виде колото-резанной раны в проекции 8-9 ребра по передней подмышечной линии размерами 2х0,5 см., раневой канал имеет направление справа налево, снизу вверх, спереди назад и заканчивается слепо в 9 межреберье и колото-резаной раны в проекции 9-10 ребра по среднеключичной линии размерами 2х0,5 см., раневой канал имеет направление справа налево, снизу вверх, спереди назад и заканчивается слепо в 10 межреберье, которые как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы. А так же, резаную рану области левого лучезапястного сустава по локтевой поверхности, что расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель с момента причинения травм, и ссадину скуловой области, не причинившую вреда здоровью. После чего, Земсков А.Л. открыто похитил принадлежащий потерпевшему Стифуткину М.В. мобильный телефон марки «Nokia 5130» стоимостью 3500 рублей, и с похищенным скрылся.

В суде Земсков А.Л. не отрицал факта нанесения ударов ножом потерпевшему Стифуткину М.В.в процессе самообороны от посягательств потерпевшего, который первым напал на него. Так же, Земсков не отрицал того факта, что забрал из рук потерпевшего мобильный телефон, когда Стифуткин М.В. передавал его Чуприной С.М., однако, взял телефон не с целью хищения, а для того, чтобы он не позвал своих друзей на помощь и, чтобы он (Земсков) мог спокойно уйти из квартиры. Мобильный телефон потерпевшего он оставил в квартире, на кухне, после чего ушел. Он не согласен с направлением его на принудительное лечение в психиатрический стационар, просит прекратить уголовное дело и назначить ему амбулаторное лечение у психиатра по месту жительства.

Факт совершения Земсковым А.Л. деяний, запрещенных законом, указанных в описательной части, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Стифуткина М.В., который в суде пояснил, что до происшедших событий он не был знаком с Земсковым. 27 сентября 2010 года он вместе со своей девушкой Чуприной С.М. гулял в Воронцовском парке, а примерно в 08 часов 00 минут они пришли в квартиру к Манцеву Валентину, который проживает по адресу: <адрес>, за которым они ухаживали, в связи с его плохим состоянием здоровья. В квартире у Манцева они пили пиво, когда в квартиру пришли Земсков Александр и его знакомый, который примерно через 15 минут ушел из квартиры, а они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Земсков Александр вёл себя достаточно агрессивно, неадекватно, в разговоре оскорблял Чуприну, в связи с чем, он (Стифуткин) сделал Земскову замечание, сказав о том, что если он еще раз оскорбит Чуприну, то он (Стифуткин) выгонит его из квартиры.. В ответ Земсков достал из кармана раскладной нож, и стал им размахивать. Он (Стифуткин) встал с дивана, чтобы защититься, но Земсков, неожиданно для него, стал наносить ему удары ножом в левую часть груди. От полученных ранений, он (Стифуткин) потерял равновесие и присел на диван. Понимая, что теряет сознание, он достал из кармана телефон и протянул его Чуприной, чтобы она позвонила в скорую помощь, но Земсков Александр, увидев это, вырвал телефон у него из руки и убежал из квартиры. Чуприна со своего мобильного телефона позвонила его брату, который и вызвал скорую помощь и милицию. Похищенный у него мобильный телефон марки «Nokia 5130», он приобрел летом 2010 года, в магазине по продаже электроники бывшей в употреблении за 3500 рублей, документов на телефон не осталось, в телефоне была сим карта оператора МТС, абонентский номер он не помнит, так как контракт купил недавно и пользовался им недолго. Никаких движений в сторону Земскова он не совершал, в тот момент когда Земсков достал нож, он (Стифуткин) сидел на диване и не вставал. В момент нанесения ударов и после этого, Земсков не высказывал требований о передаче имущества. Свой мобильный телефон он (Стифуткин) сам достал из кармана, чтобы передать его Чуприной для вызова скорой помощи, и в тот момент когда он протянул телефон Чуприной, Земсков его забрал и убежал.

Показаниями свидетеля Чуприной С.М. (л.д.133-135), которые с согласия участников судебного разбирательства были оглашены и проверены в ходе судебного следствия в порядке ч 2 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 27 сентября 2010 года она вместе со Стифуткиным примерно в 08 часов 00 минут пришли в квартиру к их общему знакомому Манцеву Валентину по адресу: <адрес>, чтобы его проведать так как Манцев очень часто болел, а они со Стифуткиным периодически оказывали ему помощь. В квартире у Манцева они втроем распивали пиво и водку, когда в квартиру пришли Косых Алексей, которого она знала и Земсков, которого она ранее видела, но не была с ним знакома. Они все вместе выпили, после чего, Косых ушёл из квартиры, а Земсков остался и они продолжили распитие спиртных напитков. Как только Земсков Александр зашел в квартиру, он повел себя агрессивно грубо высказывался в ее адрес, на что Стифуткин несколько раз делал Земскову Александру замечания, но последний на них не реагировал и продолжал оскорблять ее. Затем Стифуткин встал с дивана и снова стал делать замечания Земскову, а тот резко вскочил с дивана, достал из заднего кармана брюк нож, которым стал размахивать перед Стифуткиным. Затем она увидела, как Земсков Александр два раза ударил ножом Стифуткина в левую часть туловища, отчего у Стифуткина пошла кровь, он начал терять равновесие, и сел на диван. Стифуткин из кармана достал свой мобильный телефон марки «Nokia» и протянул его ей (Чуприной), попросив, чтобы она позвонила в скорую помощь, но Земсков, увидев это, вырвал телефон из рук Стифуткина, после чего ударил ее рукой по лицу и выбежал из квартиры. Она позвонила брату Стифуткина- Евгению, рассказала ему о случившемся и он пришел в квартиру и сразу вызвал скорую, которая отвезла потерпевшего в больницу.

Показаниями свидетеля Косых А.В. (л.д.136-138), которые с согласия участников судебного разбирательства были оглашены и проверены в ходе судебного следствия в порядке ч 2 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в 2001 году в ПБ №<адрес> он познакомился с находившимся там на лечении Земсковым А.Л., с которым после выписки продолжал поддерживать отношения. 27 сентября 20101 года утром он вместе с Земсковым пришел в квартиру их общего знакомого Манцева В.И. по адресу: <адрес>, где уже находились ранее ему незнакомый Стифуткин Максим и Чуприна Света, которую он ранее знал, они распивали спиртные напитки. Он (Косых) с ними выпивать не стал и примерно через пять минут ушел из квартиры Манцева, а Земсков остался с ними распивать спиртное. Примерно минут через сорок, к нему в квартиру пришел Земсков у которого джинсы были в крови. На его вопросы Земсков сказал ему о том, что он в квартире Манцева порезал Стифуткина Максима, после чего попросил у него разрешения остаться в его (Косых) квартире, но он сказал Земскову, что ему не нужны неприятности и попросил его уйти из квартиры. С тех пор он больше Земскова не видел, но знал о том, что его розыскивали сотрудники милиции. Когда утром 27 сентября 2010 года Земсков приходил в его квартиру, то никакого ножа и мобильного телефона он у Земскова не видел.

Показаниями свидетеля Земсковой Т.А., которая в суде пояснила, что Земсков Александр является ее младшим сыном, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение различных преступлений, так же, судом неоднократно ему рекомендовалось лечение у психиатра. Один раз сын находился на лечении в ПБ № <адрес>, так же лечился в ПБ № в <адрес>. Она может охарактеризовать сына как доброго и отзывчивого человека, который ухаживает за ней, поскольку она по своему состоянию здоровья нуждается в постороннем уходе и этот уход за ней может осуществить только А.. О том, что он 27 сентября 2010 года совершил преступление ей стало известно только в 2011 году, когда сотрудники милиции приехали задерживать ее сына. Она просит суд не направлять его на принудительное лечение, так как сын может пройти курс амбулаторного лечения у психиатра и она обязуется проконтролировать его поведение и посещение психиатра по месту жительства.

Показаниями свидетеля Манцева В.И. (л.д.148-150), которые с согласия участников судебного разбирательства были оглашены и проверены в ходе судебного следствия в порядке ч 2 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он постоянно зарегистрирован и проживает в однокомнатной квартире, расположенной на первом этаже. Периодически к нему в гости приходят его знакомые Стифуткин Максим и его подруга Чуприна Светлана, с которыми он распивает спиртные напитки. 27 сентября 2010 года примерно в 08 часов 30 минут к нему в гости пришли Стифуткин Максим и Чуприна Светлана, и втроем они стали распивать водку. Примерно в 09 часов к нему в квартиру пришли его знакомые Косых Алексей и Земсков Александр, которые ранее неоднократно бывали в его квартире и распивали с ним спиртное. Примерно через 15 минут Косых ушел из квартиры, а Земсков остался в квартире распивать с ними спиртное. У Стифуткина с Земсковым произошел конфликт, потому что Стифуткин заступился за Чуприну. В ходе конфликта, Земсков неожиданно для всех достал из кармана куртки или брюк нож, которым стал махать перед лицом Чуприной и Стифуткина, а затем нанес этим ножом два удара Стифуткину в левую часть туловища. У Стифуткина в руках ничего не было, и в комнате, где они распивали спиртное так же никаких ножей не было. Увидев, что Земсков порезал Стифуткина, он (Манцев) испугался и быстро убежал из своей квартиры к соседке Сорокиной Т.А., которую просил быстро закрыть за ним дверь. О случившемся он не успел рассказать Сорокиной, так как ей на мобильный позвонила Чуприна и рассказала о происшедшем, после чего Сорокина быстро ушла из квартиры, а он (Манцев) остался в ее квартире. Позже он узнал от Сорокиной о том, что она ходила в его квартиру, где видела потерпевшего с двумя ножевым ранениями. Так же он (Манцев) узнал позже от Чуприной Светланы, что Земсков после причинения Стифуткину ножевых ранений, открыто похитил у последнего мобильный телефон.

Показаниями свидетеля Сорокиной Т.А. (л.д.153-155), которые с согласия участников судебного разбирательства были оглашены и проверены в ходе судебного следствия в порядке ч 2 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что она постоянно зарегистрирована и проживает в подъезде № на третьем этаже по адресу: <адрес>. 27 сентября 2010 года она находилась дома, когда примерно в 10 часов 00 минут в ее квартиру позвонил сосед Манцев и сказал ей, чтобы она быстро закрывала за ним дверь. Она не успела ничего спросить у Манцева, когда одновременно с его приходом, ей на мобильный телефон позвонила знакомая Чуприна Светлана и попросила о помощи. Она поняла, что что-то произошло в квартире Манцева, поэтому быстро побежала в его квартиру, где увидела сидящего на диване Стиутфина Максима, у которого левый бок был в крови, и руками он держал рану, прикрывая ее водолазкой Чуприной, периодически Стифуткин терял сознание. Чуприна пояснила ей о том, что Стифуткина ножом ударил Земсков во время конфликта, возникшего из-за нее (Чуприной), потому что Земсков ее оскорблял, а Стифуткин за нее заступился. Так же от Чуприной она (Сорокина) узнала о том, что после причинения ножевых ранений, Земсков открыто похитил мобильный телефон у Стифуткина, после чего, с похищенным телефоном убежал из квартиры

Показаниями свидетеля Тихова Р.Г. (л.д.122-123), которые с согласия участников судебного разбирательства были оглашены и проверены в ходе судебного следствия в порядке ч 2 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он, будучи оперуполномоченным ОВД по <адрес>, осуществлял розыск Земскова, по факту причинения последним телесных повреждений Стифуткину и хищении у потерпевшего мобильного телефона. Установив адрес пребывания Земскова, он вместе с другими сотрудниками выехал в <адрес>, где задержали Земскова А.Л. и доставили его в Москву. При задержании Земсков А.Л. не отрицал своей причастности к событиям, происшедших 27 сентября 2010 года в квартире Манцева, а так же пояснил о том, что нож, которым он наносил удары Стифуткину, а так же мобильный телефон потерпевшего Стифуткина М.В. марки «Nokia 5130», он выкинул при выходе из подъезда дома Манцева.

Объективно факт совершения Земсковым А.Л. деяний, запрещенных уголовным законом, подтвержден:

Заявлением Стифуткина М.В. (л.д.18) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему мужчины, который 27 сентября 2010 года причинил ему ножевые ранения и похитил его мобильный телефон

Рапортом сотрудника милиции Тихова Р.Г. о задержании Земскова А.Л. (л.д.35), по подозрению в совершении разбойного нападения на Стифуткина М.В.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-8), согласно которому при осмотре квартиры Манкина на диване обнаружены следы похожие на кровь, при этом мобильный телефон в квартире не обнаружен

Протоколом опознания (л.д.41-42), согласно которому при предъявлении потерпевшему Стифуткину трех мужчин, среди них он уверенно опознал Земскова А.Л., пояснив о том, что именно он 27 сентября 2010 года, находясь в квартире Манкина по адресу: <адрес>, нанес ему (Стифуткину) удары ножом в левую часть груди, а так же, вырвал у него из руки мобильный телефон.

Протоколом очной ставки между потерпевшим Стифуткиным М.В. и Земсковым А.Л. (л.д.52-55), в ходе которой потерпевший Стифуткин М.В. полностью подтвердил то обстоятельство, что ножевые ранения ему причинил Земсков в ходе возникшей ссоры из-за Чуприной, после чего Земсков у него из руки вырвал мобильный телефон, который он хотел передать Чуприной для вызова скорой помощи,

Заключением судебно медицинского эксперта (л.д.182-183), согласно которому у потерпевшего обнаружены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. Вышеуказанные повреждения, могли образоваться от воздействия предмета, обладающего колюще режущими свойствами, незадолго до обращения потерпевшего в ГКБ №

Доводы защиты о том, что Земсков А.Л. ударил ножом и причинил вред здоровью потерпевшего Стифуткина М.В. в целях самозащиты, а так же, то, что Земсков не похищал мобильный телефон у потерпевшего, а взял его лишь для того, чтобы спокойно уйти из квартиры, оставив телефон на кухне, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, анализ которых приведен выше. Так, потерпевший Стифуткин М.В., а так же свидетели Чуприна С.М. и Манцев В.И., которые были непосредственными очевидцами происшедшего, пояснили о том, что конфликт между Земсковым и Стифуткиным возник из-за оскорбительных высказываний Земскова в адрес Чуприной, за которую заступился потерпевший. При этом, Стифуткин не проявлял агрессии в адрес Земскова. Тот факт, что Земсков в ответ на замечание Стифуткина не оскорблять Чуприну, взялся за нож, было для всех неожиданностью, при этом, все указанные лица пояснили о том, что в ходе конфликта Стифуткин не угрожал Земскову, и в руках у потерпевшего никаких предметов не было. Таким образом, в ходе предварительного расследования установлено и подтверждено в ходе судебного разбирательства, что потерпевший Стифуткин не нападал на Земскова, а лишь сделал ему словесное замечание, чтобы Земсков перестал оскорблять Чуприну, и именно в ответ на это замечание Земсков проявил агрессию, достав из кармана нож, которым дважды ударил Стифуткина, после чего открыто похитил у потерпевшего его мобильный телефон, который Стифуткин пытался передать Чуприной для вызова скорой помощи. Факт отсутствия при осмотре квартиры мобильного телефона, тот факт, что Земсков не отрицал того обстоятельства, что забирал из рук потерпевшего его мобильный телефон, чтобы он не смог никому позвонить и тем самым, дать ему возможность уйти из квартиры, так же, показания свидетеля Тихова Р.Г., которому Земсков при задержании признался в том, что выбросил нож и мобильный телефон потерпевшего при выходе из подъезда дома Манцева, опровергают доводы защиты о том, что Земсков не похищал мобильный телефон у потерпевшего. Отсутствие документов на мобильный телефон, а так же, показания потерпевшего о том, что он не помнит абонентского номера своего телефона, не способны подорвать достоверность показаний потерпевшего о хищении у него мобильного телефона, поскольку наличие мобильного телефона у Стифуткина подтвердила свидетель Чуприна, не отрицал данного обстоятельства и Земсков.

Суд, оценив собранные доказательства, в их совокупности, считает факт совершения Земсковым деяния, запрещенного законом, доказан, однако, его действиям в ходе предварительного расследования дана неправильная правовая оценка по ст. 162 ч 2 УК РФ, поскольку установленные в ходе предварительного расследования фактические обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Земскова намерения совершить нападение на потерпевшего Стифуткина в целях хищения его мобильного телефона. Содеянное Земсковым свидетельствует о том, что в ходе совместного с потерпевшим распития спиртных напитков, между Земсковым и Стифуткиным возникла ссора из-за оскорбительных высказываний Земскова в адрес Чуприной, после чего, Земсков на почве личных неприязненных отношений, имевшимся у него ножом, нанес Стифуткину удары в область груди, чем причинил последнему телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а когда потерпевший передавал Чуприной свой мобильный телефон для того, чтобы она вызвала скорую помощь, Земсков вырвал из рук потерпевшего мобильный телефон и убежал из квартиры. Таким образом, в действиях Земскова суд усматривает совокупность деяний, запрещенных уголовным законом, предусмотренных в ст. 115 ч 1 УК РФ (в части причинения потерпевшему Стифуткину М.В.

телесных повреждений) и ст. 161 ч 1 УК РФ (в части открытого хищения мобильного телефона у потерпевшего) (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу в отношении Земскова А.Л. в Государственном Учреждении здравоохранения <адрес> ПБ им. П. Алексеева была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 190-194), которая пришла к заключению о том, что Земсков А.Л. страдает психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом и синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10 F20.01, F19.2). О чем свидетельствуют данные анамнеза и результаты его обследования об отягощенной наследственности подэкспертного, отмечавшейся у него неврозоподобной симптоматике (лгоневроз), личностных особенностях (эмоциональная неустойчивость, вспыльчивость, раздражительность, конфликтность), своеобразных увлечений, появлении аутохтонных аффективных колебаний с периодами пониженного и приподнятого настроения, психотических эпизодов со слуховыми обманами восприятия, бредовыми идеями преследования, элементами психических автоматизмов, нарастании негативной симптоматики в виде нарушений мышления, формировании психопатоподобного дефекта, а также сведения о длительном систематическом употреблении им психоактивных веществ различных фармакологических групп, что явилось причиной оказания ему психиатрической помощи. Указанное хроническое психическое расстройство с нарушениями ассоциативной сферы, психопадобными расстройствами, обедненностью эмоциональных проявлений, нарушением критических и прогностических способностей лишало Земскова А.Л. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, характеризующемуся указанными расстройствами эмоционально-волевой сферы, нарушением критики к своему болезненному состоянию, склонности к диссимуляции своих переживаний, что связано с опасностью для других лиц, возможностью причинения им иного существенного вреда, Земсков А.Л. нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа.

Прокурор Каирова О.А. поддержала указанную рекомендацию экспертной комиссии и просила суд признать факт совершения Земсковым деяния, запрещенного уголовным законом в состоянии невменяемости, в связи с чем, направить его на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.

Адвокат Рябенко В.Ф. и законный представитель Земскова – Земскова Т.А. просили суд о прекращении уголовного дела в отношении Земскова с направлением его на амбулаторное лечение у психиатра по месту его жительства.

Земсков А.Л. возражал против принудительного лечения в психиатрическом стационаре, и просил суд не применять к нему принудительную меру медицинского характера, направив его на амбулаторное лечение у психиатра по месту жительства.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, с учетом психического состояния Земскова А.Л., соглашается с выводами комиссии врачей психиатров о направлении его на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа, поскольку, как усматривается из заключения комиссии психиатров, Земсков по своему психическому состоянию представляет опасность для общества, длительное время не обращался к психиатрам и не проходил курс лечения, в настоящее время поведение Земскова в суде, так же свидетельствует о необходимости в проведении ему принудительного лечения от имеющегося у него психического заболевания, в связи с чем, обоснованная рекомендация комиссии психиатров о направлении Земскова на принудительное лечение в психиатрический стационар подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 442-444 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать факт совершения Земсковым А. Л., запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ст. ст. 115 ч 1, 161 ч 1 УК РФ в состоянии невменяемости. На основании ст. 97 УК РФ применить к Земскову А. Л. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения с помещением его в психиатрический стационар общего типа. Меру пресечения ему, по прибытии в стационар, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его оглашения, заинтересованными лицами, в тот же срок, со дня вручения им копии данного постановления..

Судья: