07 ноября 2011 г. г. Москва

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи МакаренковаД.В.,

с участием

государственногообвинителя – Гагаринского межрайонного прокурора г.Москвы в лице помощника ЛихоО.Е.;

потерпевшей Соловьёвой Л.Н.;

Сторожука С.В., в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера;

защитника – адвоката РоманченкоВ.А.;

законного представителя – БухаровойМ.Н.;

при секретаре Гайдаржи Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СТОРОЖУКА С. В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в состоянии невменяемости,

УСТАНОВИЛ:

Сторожук С. В. совершил запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он 14 июля 2009 года примерно в 13 час 00 мин, находясь в <адрес> в <адрес>, в гостях у ранее знакомого Соловьёва М.Ю., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, а также отсутствием Соловьёва М.Ю. в комнате указанной квартиры, тайно похитил из кошелька, находящегося в тумбочке, принадлежащие Соловьёвой Л.Н. денежные средства в сумме 106000 руб., 250 евро, которые по курсу ЦБ РФ на 14 июля 2009 года составляют 11501 руб. 47 коп., и 3 доллара США, которые по курсу ЦБ РФ на 14 июля 2009 года составляют 99 руб. 18 коп. После этого он с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Соловьёвой Л.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 117600 руб. 65 коп.

СторожукС.В. в ходе судебного заседания факт совершения инкриминируемого ему деяния, упомянутого в описательной части, признал полностью, показав, что именно он 14 июля 2009 года, находясь в квартире потерпевшей в гостях у СоловьёваМ.Ю., совершил хищение денежных средств, когда за его действиями никто не наблюдал, после чего распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, отдав накопившийся долг.

Помимо этого, факт совершения подсудимым указанного в описательной части запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

показаниями потерпевшей Соловьёвой Л.Н., которая в ходе судебного заседания показала, что 15 июля 2009 года, придя в комнату, не обнаружила в тумбочке денежных средств в сумме 106000 рублей, 250 евро, 3 доллара, принадлежащих ей. Впоследствии она узнала, что денежные средства взял Сторожук С.В., который 14 июля 2009 года находился у них в гостях, в частности у ее сына СоловьеваМ.Ю. В ходе состоявшейся в последствии беседы со СторожукС.В., последний сознался, что взял денежные средства, а также обещал их вернуть, написал расписку. По данному факту обратилась в ОВД с соответствующим заявлением;

показаниями свидетеля Соловьёва М.Ю., который в ходе судебного разбирательства показал, что 14 июля 2009 года он находился дома, у него в гостях находился его друг Сторожук С.В., который пробыл у него дома до 18 час 00 мин. 15июля 2009 года его мама Соловьева Л.Н. в ходе телефонного разговора спрашивала, не брал ли он денежные средства, и кто находился у них дома в последние дни. Он пояснил, что сам денег не брал, указав, что дома у них находился только Сторожук С.В. Позже сам Сторожук признался, что взял денежные средства и пообещал их вернуть;

показаниями свидетеля Соловьёва Ю.Т., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что 15 июля 2009 года ему на мобильный телефон позвонила его бывшая жена Соловьёва Л.Н. и сообщила, что у нее пропали денежные средства, она также пояснила, что данные денежные средства мог взять только друг их сына Сторожук С.В. 25 июля 2009 года он с бывшей женой Соловьёвой Л.Н. приехали к Сторожуку С.В., который в ходе беседы пояснил, что денежные средства взял он, так должен был срочно их отдать, он обязался вернуть деньги Соловьёвой Л.Н. (л.д. 14-15);

показаниями свидетелей Жарова М.Ю. и ФедороваД.Э., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что 06 августа 2010 года ими был задержан Сторожук С.В. по подозрению по факту кражи денежных средств у Соловьёвой Л.Н. Сторожук С.В. сознался в совершенном преступлении, пояснил, что денежные средства действительно похитил он, чтобы вернуть долг (л.д.52-53 и 54-55 соответственно).

Кроме того, факт совершения Сторожуком С.В. общественно-опасного деяния подтверждается следующими материалами дела:

заявлением потерпевшей в ОВД по Обручевскому району г.Москвы от 18 июля 2009г. по факту кражи денежных средств, в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 117600 руб. 65 коп. (л.д.3);

рапортом оперуполномоченного ОУР ОВД по Обручевскому району г.Москвы ЖароваМ.Ю. по обстоятельствам задержания СторожукаС.В. (л.д.28);

протоколом осмотра документов от 06 августа 2010г., согласно которому осматривалась расписка СторожукаС.В. об обязании вернуть денежные средства потерпевшей, где также указывается, что находясь по рассматриваемому адресу, СторожукС.В. взял денежные средства (л.д.56), что также следует из текста самой расписки (л.д.30).

Судом исследованные доказательства признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение Сторожуком С.В. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Вместе с тем, из заключения комиссии экспертов №123/70 от 24 августа 2011г. следует, что Сторожук С.В. страдает хроническим психическим расстройством, лишавшим его в период инкриминируемого деяния и лишающим в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении данного деяния СторожукаС.В. следует считать невменяемым.

По своему психическому состоянию в настоящее время Сторожук С.В. с учетом его выраженной социальной дезадаптации, грубых интеллектуальных, психопатоподобных расстройств, снижения критических и прогностических способностей, склонности к алкоголизации и асоциальному поведению, представляет значительную общественную опасность, нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа (л.д.111-116).

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и компетентными лицами.

При установленных обстоятельствах суд полагает необходимым Сторожука С.В. от уголовной ответственности освободить и направить его на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования судом не установлено.

Гражданский иск о взыскании названной суммы денежных средств со СторожукС.В., заявленный потерпевшей по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера, не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, применяя положения статьи 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что расписку Сторожука С.В. от 25 июля 2009 года (л.д.30) надлежит хранить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 443 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать доказанным факт совершения Сторожуком С. В. общественно-опасного деяния, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании статьи 21 УК РФ.

На основании пункта «а» части 1 статьи 97, пункта «в» части 1 статьи 99 и части 3 статьи 101 УК РФ применить к Сторожуку С. В. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: расписка Сторожука С.В. от 25 июля 2009 года (л.д.30) подлежит хранению при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья МакаренковД.В.

Копия верна

Судья