16 января 2012 г. г. Москва

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи МакаренковаД.В.,

с участием

государственногообвинителя – Гагаринского межрайонного прокурора г.Москвы в лице помощника ЛихоО.Е.;

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, - ЧумаковаЕ.В.;

защитника – адвоката БарановойЕ.В.;

законного представителя – МамонтовойО.И.;

при секретаре Гайдаржи Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении

ЧУМАКОВА Е. В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, неработающего, несудимого,

по факту совершения запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чумаков Е. В. в состоянии невменяемости совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, он 24 августа 2004 года в 13 час 20 мин прибыл по адресу: <адрес>, где встретился с ранее незнакомым ему несовершеннолетним ЕршовымЕ.О., который был на велосипеде «Стелс Новигатор - 550» стоимостью 4095руб., принадлежащим ДрагуновойТ.И., после чего он во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью наживы попросил ЕршоваЕ.О. прокатиться на велосипеде за пять рублей, получив от последнего отказ, он путем рывка, силой вырвал велосипед из рук ЕршоваЕ.О., вложил последнему в руку пять рублей, после чего на открыто похищенном велосипеде скрылся в неизвестном направлении, тем самым причинив ДрагуновойТ.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 4095 руб.

Также, Чумаков Е. В. в состоянии невменяемости совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью 15 марта 2011 года примерно в 23час 00мин, находясь неподалеку от <адрес> во время конфликта, произошедшего по причине внезапно возникших личных неприязненных отношений, подверг избиению ранее знакомого БучиноваВ.С., умышленно нанеся тому не менее двух ударов кулаками в область лица и головы, причинив БучиновуВ.С. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – перелома теменной кости слева, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, сквозной ушибленной раны нижней губы, кровоподтека волосистой части головы, лица – квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ЧумаковЕ.В. в ходе судебного заседания факт совершения упомянутого в описательной части деяния по факту хищения велосипеда признал полностью, также признал нанесение телесных повреждений БучиновуВ.С., не согласившись с квалификацией деяния по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В ходе судебного заседания показал, что действительно в августе 2004 года по рассматриваемому адресу встретился с ЕршовымЕ.О., который был на велосипеде «Стелс Новигатор - 550», забрал велосипед у ЕршоваЕ.О., после чего на велосипеде скрылся и затем продал велосипед. Также показал, что 15 марта 2011 года примерно в 23 час 00 мин в переходе станции метро <адрес> встретился с Бучиновым и Хилковой. В процессе дальнейшего общения в районе дома 20 проспекта 60-летия Октября г.Москвы из-за того, что Бучинов похитил телефон, приобретенный им для Куреневой Екатерины, и не возвратил, а также не отдал деньгами, нанес ему с промежутками в процессе употребления алкогольного напитка два удара, один из которых ногой пришелся в левую височную часть головы, а второй удар нанес в область губ Бучинова, в результате чего у него пошла кровь. При этом никакого ножа в руках не держал, поскольку нож был им потерян двумя днями ранее.

Факт совершения ЧумаковымЕ.В. указанных в описательной части запрещенных уголовным законом деяний подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания достаточными доказательствами:

По факту совершения деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ:

-показаниями потерпевшей ДрагуновойТ.И. и свидетеля ЕршоваЕ.О., данными в ходе досудебного следствия, также подтвержденными ЕршовымЕ.О. в ходе очной ставки, и оглашенными в ходе судебного разбирательства (т.1 л.д. 138-140, л.д.141-143 и л.д.157-160 соответственно), из которых следует, что 24 августа 2004 года внук ДрагуновойТ.И. - ЕршовЕ.взял велосипед марки «Стелс Новигатор - 550», который ДрагуноваТ.И. приобрела за 4095руб. 13 июля 2004 года, и пошел кататься на улицу. ДрагуноваТ.И. при этом находилась дома. Примерно в 13 час 15-20 мин ЕршовЕ. вернулся домой и сообщил, что неизвестный взял у него велосипед и скрылся на нем. Перед этим ЕршовЕ. дал неизвестному прокатиться по двору за десять рублей, после чего неизвестный снова подъехал к ЕршовуЕ., несмотря на отрицание ЕршоваЕ. дать велосипед, угрожая, что не отдаст велосипед, сунул в руку пять рублей и уехал. В результате преступления ДрагуновойТ.И. был причинен ущерб на указанную сумму. Впоследствии выяснилось, что велосипед у ЕршоваЕ. забрал ЧумаковЕ.В.;

-показаниями свидетеля АльмишеваЮ.В., данными в ходе судебного разбирательства, и оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ДенисоваИ.А. (т. 1 л.д.50-51), из которых следует, что 24 августа 2004 года было совершено хищение велосипеда у несовершеннолетнего, в результате чего его бабушке – ДрагуновойТ.И. был причинен имущественный ущерб, было возбуждено уголовное дело. В дальнейшем за совершение данного преступления по приметам сообщенным ЕршовымЕ. участковым ДенисовымИ.А. 13 мая 2005 года был задержан ЧумаковЕ.В., который сознался в совершении преступления;

-заявлением ДрагуновойТ.И. от 24 августа 2004 года по факту того, что 24 августа 2004 года неизвестный взял у ЕршоваЕ. велосипед марки «Стелс», который был куплен в июле 2004 года за 4095 руб., уехал в неизвестном направлении и не вернул велосипед (т.1 л.д.9);

-протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2004 года, которым зафиксирована обстановка места происшествия: участок местности около <адрес> (т. 1 л.д. 12-13), что наглядно отражено на приложенной к протоколу фототаблице (т. 1 л.д.14);

-рапортом участкового АльмишеваЮ.В. по факту задержания ЧумаковаЕ.В. по подозрению в совершении преступления (т. 1 л.д.25);

-протоколом осмотра предметов от 27 октября 2005 года (т.1 л.д.62-66), из которого следует, что предметом осмотра являлся товарный чек и копия гарантийного талона на велосипед марки «Стелс» стоимостью 4095 руб.

По факту совершения деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

- показаниями потерпевшего БучиноваВ.С., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым 15 марта 2011 года примерно в 23 час 00 мин по адресу: <адрес>, где он находился вместе с ХилковойМ. в состоянии алкогольного опьянения, к ним подошел Евгений, который требовал отдать денежные средства за телефон, на это он ответил Евгению, что никакого телефона не брал и никаких денежных средств ему не должен. Затем Евгений нанес удар кулаком по лицу и практически одновременно нанес второй удар кулаком по лицу. В руке у Евгения был какой-то тяжелый предмет, какой именно назвать затруднился. От полученных ударов сразу же упал и потерял сознание, пришел в себя только в ГКБ №36 г.Москвы. В результате избиения были причинены телесные повреждения, в частности сломана теменная кость, и ушиблен мозг (т. 1 л.д.184-185);

-показаниями свидетеля ХилковойМ.Ю., оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 15 марта 2011 года вместе с БучиновымВ.С. гуляла в районе станции метро <адрес> по адресу: проспект 60-летия Октября в районе дома 20, употребляли спиртное, в дальнейшем примерно в 23 час 00 мин подошел Чумаков Евгений, стал общаться с Бучиновым по поводу телефона, на что Бучинов отвечал, что никакого телефона не воровал. Однако Е. настаивал на своем, требуя возврата телефона либо денежных средств. В результате Е. два раза ударил Бучинова кулаками по лицу, удары наносились моментально, одновременно, уверена, что в руках у Е. находился какой-то предмет, однако точно назвать затруднилась. От полученных ударов Бучинов упал, у него пошла кровь, и он потерял сознание (т.1 л.д.180-181, 186-187, 231-233);

-показаниями свидетеля КуреневойЕ.Ю., оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 15 марта 2011 года примерно в 23 час по адресу: <адрес>, встретилась с БучиновымВ. и ХилковойМ., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, разговорилась с ними. В этот момент подошел ЧумаковЕ. и стал гнать ее домой, испугавшись, она выполнила его требование и ушла, а ЧумаковЕ. остался с БучиновымВ. и ХилковойМ. О конфликте ЧумаковаЕ. с БучиновымВ. известно лишь со слов ХилковойМ., сама очевидцем не была, о мобильном телефоне, который принадлежал Чумакову Е., и который забрал БучиновВ. ей ничего не известно (т. 1 л.д. 228-230);

-заключением эксперта от 16 мая 2011 года №, согласно которому у БучиноваВ.С. зафиксированы телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: перелом теменной кости слева; ушиб головного мозга легкой степени тяжести; сквозная ушибленная рана нижней губы; кровоподтеки волосистой части головы, лица (без указания их количества). Данные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, возможно, в срок 15марта 2011 года в 23 час. (т. 1 л.д.201-206);

-заявлением БучиноваВ.С. от 21 марта 2011 года, в котором изложена просьба БучиноваВ.С. о привлечении к ответственности Евгения, который по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения, ударив сильно по голове, от чего потерял сознание (т. 1 л.д. 176);

-рапортом сотрудника ОВД по Академическому району БеляеваВ.А. от 16 марта 2011 года, что 16 марта 2011 года поступила телефонограмма из ГКБ №36 г.Москвы о доставлении БучиноваВ.С. в названное медицинское учреждение по факту избиения 15 марта 2011года примерно в 23 час около станции метро <адрес> (т. 1 л.д.172), что подтверждено справкой данного медицинского учреждения от 16 марта 2011 года о нахождении БучиноваВ.С. на лечении (т. 1 л.д.174);

-рапортом сотрудника ОВД по Академическому району ЗубковаА.В. от 17 мая 2011 года по факту задержания ЧумаковаЕ.В., подозреваемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ (т. 1 л.д. 223).

Судом исследованные доказательства признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают каждый факт совершения ЧумаковымЕ.В. запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Оснований не доверять исследованным показаниям ДрагуновойТ.И., ЕршоваЕ.О., АльмишеваЮ.В., ДенисоваИ.А. по эпизоду совершения деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, у суда не имеется, названные доказательства согласуются между собой и письменными доказательствами, материалами дела, последовательны и взаимосвязаны относительно каждого эпизода совершения запрещенного уголовным законом деяния.

У суда также не имеется оснований усомниться в исследованном заключении эксперта от 16 мая 2011 года № в отношении БучиноваВ.С., где отражено, что повреждения, выявленные у потерпевшего, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Оснований оговора либо заинтересованности органов предварительного расследования в исходе дела судом не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования судом не установлено.

В связи с этим доводы стороны защиты о неправильной квалификации совершенного ЧумаковымЕ.В. деяния по ч. 1 ст. 111 УК РФ несостоятельны.

При изучении личности ЧумаковаЕ.В. установлено, что он скрывался от органов предварительного расследования и находился в розыске, из заключения комиссии экспертов от 28 сентября 2011 года №558-3 следует, что ЧумаковЕ.В. страдает органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями. Психические нарушения у ЧумаковаЕ.В. столь значительны, что лишали его в период инкриминируемых деяний возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ЧумаковЕ.В. представляет повышенную общественную опасность (неоднократное совершение общественно опасных действий, стойкие антиобщественные установки, склонность к совершению агрессивных действий, некритичность к своему к своему состоянию), в связи с чем, рекомендуется направить ЧумаковаЕ.В. на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа (т. 2 л.д.29-31).

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и компетентными лицами, а потому суд, также учитывая период времени, прошедший со дня проведения экспертизы, полагает возможным в данном случае согласиться с заключением комиссии экспертов, и не усматривает в настоящее время оснований для применения иной меры медицинского характера, в связи с чем, доводы стороны защиты о применении иной меры медицинского характера суд находит несостоятельными.

При установленных обстоятельствах суд полагает необходимым ЧумаковаЕ.В. от уголовной ответственности освободить и направить его на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 443 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать доказанным факт совершения ЧУМАКОВЫМ Е. В. общественно-опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст.161 и ст. 21 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «в» ч. 1 ст. 99 и ч. 3 ст. 101 УК РФ применить к Чумакову Е. В. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Меру пресечения ЧумаковуЕ. В. в виде заключения под стражу до поступления в стационар оставить прежней.

Вещественные доказательства:

копию товарного чека и копию гарантийного талона на велосипед марки «Стелс Новигатор - 550» надлежит хранить в уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья МакаренковД.В.

Копия верна

Судья