20 декабря 2011 г. г. Москва

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи МакаренковаД.В.,

с участием

государственногообвинителя – Гагаринского межрайонного прокурора г.Москвы в лице помощника ЛихоО.Е.;

потерпевшего ПадалкоИ.Н.;

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, - АлексеенкоН.Г.;

защитника – адвоката КомаеваА.С.;

законного представителя – АлексеенкоЛ.Г.;

при секретаре Гайдаржи Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении

АЛЕКСЕЕНКО Н. Г., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящего, неработающего, ранее не судимого,

по факту совершения запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеенко Н. Г. в состоянии невменяемости совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, он 22 сентября 2011 года в период времени примерно с 13 час 05 мин до 14 час 00 мин, находясь на участке местности в лесопосадке с южной стороны от <адрес>, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Академическому району г.Москвы сержанта полиции ПадалкоИ.Н., находящегося в форменном обмундировании сотрудника МВД России, при исполнении своих должностных обязанностей по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных посягательств, являющегося представителем власти, выразившееся в том, что после предъявления к АлексеенкоН.Г. законных требований о прекращении противоправных действий, он нанес один удар кулаком правой руки в область лица ПадалкоИ.Н., повалил Падалко И.Н. на землю, после чего выхватил у последнего из кобуры служебное оружие табельное огнестрельное оружие – пистолет «ПМ», имеющий серийный номер № снаряженный восьмью штатными патронами, и направил в сторону ПадалкоИ.Н. указанное оружие, при этом высказывая угрозы его применения, которые ПадалкоИ.Н. в силу сложившейся обстановки воспринял реально. Своими действиями он причинил Падалко И.Н., физическую боль и глубокие моральные страдания.

Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, АлексеенкоН.Г. в ходе судебного заседания факт совершения упомянутого в описательной части деяния признал полностью.

В ходе судебного заседания показал, что перед тем, как отправиться в Москву длительное время работал над книгой, когда приехал, то с целью найти временное жилье и распечатать произведение 22 сентября 2011 года приехал вместе с дядей на <адрес>, где увидел столовую, а потому предложил дяде пообедать, однако последний отказался. В связи с чем, он остался обедать в столовой, а дядя ушел, чтобы оказать содействие его проблемам по изданию книги и поиску временного проживания. При этом его внезапно охватила тревога, что с ним случиться беда, а потому стал спрашивать у сотрудников столовой, как выйти из помещения, в связи с чем сотрудниками столовой был вызван наряд полиции, находился в панике, желал чтобы сотрудники полиции приехали быстрее, а потому в людном месте на улице стал ожидать сотрудников полиции. При этом заходил в столовую, испытывал страх, стал дергать ручку дверей, чтобы выйти через другой выход, поскольку охватила паника, исходившая извне. Когда приехали сотрудники полиции, то страх перебросился на них, стал умолять, чтобы они предоставили независимых свидетелей, на что получил отказ, а потому подумал, что у сотрудников полиции злой умысел и его страх усугубился. Принял решение убежать, вдогонку слышал крик, испугался, что его убьют, остановился и с преследовавшим его сотрудником полиции стал драться. Увидел пистолет, схватил его и направил в сторону сотрудника полиции, перезарядил, сказал, чтобы сотрудник полиции оставался на месте и не двигался. Когда увидел приехавших свидетелей, пелена спала, бросил пистолет и сдался. Стал извиняться.

Несмотря на признательные показания АлексеенкоН.Г., факт совершения им указанного в описательной части запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания достаточными доказательствами:

показаниями потерпевшего Падалко И.Н., который в ходе судебного разбирательства показал, что 22 сентября 2011 года примерно после 13 час 00 мин, находясь при исполнении служебных обязанностей, по указанию дежурного о хулиганстве прибыл по адресу: <адрес>, где заявитель АндросоваИ.Б. рассказала о случившемся и указала на АлексеенкоН.Г., как на лицо нарушившее общественный порядок в столовой. При этом АлексеенкоН.Г. спокойно ожидал на улице. Подошел к нему и представился, находился в форменном обмундировании, попросил АлексеенкоН.Г. предъявить документы, спросил о причинах конфликта в столовой и предложил проехать в ОВД для дальнейшего разбирательства, на что АлексеенкоН.Г. сказал, что ему необходимо подумать. Затем резко снял куртку и бросился бежать, он проследовал за ним, в ходе погони стал кричать о том, что применит оружие, при этом из кобуры его не доставал. В результате сблизились с АлексеенкоН.Г., завязалась борьба, в ходе которой оказался снизу АлексеенкоН.Г., пропустил один удар от него, увидел, что АлексеенкоН.Г. направил в его сторону оружие, понял, что это его служебное оружие, АлексеенкоН.Г. снял пистолет с предохранителя, передернул затвор. Стал говорить ему, чтобы он бросил оружие. Затем АлексеенкоН.Г. резко переключился, бросил оружие, после чего подъехал ШаповаловА.А. и АлексеенкоН.Г. был задержан;

показаниями свидетелей ШаповаловаА.А., который в ходе судебного заседания подтвердил, что 22 сентября 2011 года совместно с ПадалкоИ.Н., находясь при исполнении должностных обязанностей, прибыли по адресу: <адрес>, где наблюдали АлексеенкоН.Г., который по указанию заявителя - сотрудника столовой АндросовойИ.Б. нарушал порядок. Подойдя к АлексеенкоН.Г., представились ему и попросили документы, на что он предоставил паспорт, просили проехать с ними в ОВД для разбирательства. Затем Алексеенко Н.Г. скинул куртку и побежал. ПадалкоИ.Н. направился следом за АлексеенкоН.Г. Принял решение проследовать за ним вместе с заявителем АндросовойИ.Б. на автомашине. Когда подъезжали к Падалко И.Н. и АлексеенкоН.Г., видел, что Падалко И.Н. находится внизу, а сверху АлексеенкоН.Г. направляет на его пистолет. Когда подъехали ближе, вышли, то АлексеенкоН.Г. был задержан;

показаниями свидетеля АндросовойИ.Б., которая в ходе судебного заседания показала, что 22 сентября 2011 года в обеденное время, после того как АлексеенкоН.Г. пообедал, расплатился, но стал вести себя непонятно, приняла решение вызвать сотрудников полиции, которые спустя некоторое время приехали, которым она пояснила о странных действиях АлексеенкоН.Г., который дергал ручку двери, пытался выйти через другой выход, выразила намерение обратиться с заявлением в ОВД. Когда к АлексеенкоН.Г. подошли сотрудники полиции, то АлексеенкоН.Г. скинул куртку и бросился бежать, ПадалкоИ.Н. проследовал за ним, а она вместе с Шаповаловым А.А. проследовала в автомашину и направилась следом. Непосредственно видела, что АлексеенкоН.Г. направлял на ПадалкоИ.Н. пистолет. Затем АлексеенкоН.Г. был задержан сотрудниками полиции;

показаниями свидетеля МитяеваВ.И., оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 22 сентября 2011 года в промежутке между 13 час и 14 час дня по адресу: <адрес> наблюдал неизвестного мужчину, который направлял пистолет в сторону лежащего на земле полицейского (л.д.101-102);

рапортами об обнаружении признаков преступления от 22 сентября 2011 года, согласно которым 22 сентября 2011 года, когда сержант полиции ПадалкоИ.Н. пытался задержать АлексеенкоИ.Н., последний оказал сопротивление путем нанесения ударов кулаком в область лица, а также завладев табельным оружием, принадлежащим ПадалкоИ.Н., направлял названное оружие в сторону последнего (л.д.17-18, 20);

протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2011 года, которым установлено место происшествия, в частности участок местности, расположенный в лесопосадке с южной стороны от <адрес> (л.д.23-24), что наглядно отражено в приложенной к названному протоколу фототаблице по факту нападения на сотрудника полиции от 22 сентября 2011 года (л.д.26-30);

протоколом личного досмотра ПадалкоИ.Н. от 22 сентября 2011 года, из которого следует, что ПадалкоИ.Н. был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции с имеющимися знаками отличия, помимо прочего на кителе и штанах которого имелись пятна грязи от глины и песка, а также надорван шеврон на правом рукаве кителя. Также отражено, что пистолет находится на снятом предохранителе, на затворной раме имеются следы грязи, курок пистолета взведен. Пистолет был поставлен на предохранитель, после чего был извлечен патрон из патронника, а также извлечен магазин с семью патронами. (л.д.35-36);

выпиской из приказа начальника ОВД по ЮЗАО г.Москвы №27 от 27 июля 2011 года о назначении сержанта полиции ПадалкоИ.Н. на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Академическому району г.Москвы (л.д.52);

копией должностной инструкции полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Академическому району г.Москвы, утвержденной 08 сентября 2011 года, закрепляющей общие положения, а также должностные обязанности, права и ответственность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Академическому району г.Москвы (л.д.54-57);

постовой ведомостью расстановки нарядов на 22 сентября 2011 года, согласно которой ПадалкоИ.Н. 22 сентября 2011 года находился при исполнении должностных обязанностей (л.д.59-64);

справкой городской поликлиники № от 22 сентября 2011 года, согласно которой ПадалкоИ.Н. при поступлении в медицинское учреждение оказана медицинская помощь, по поводу ушибов мягких тканей лица, ссадин кистей и левого локтевого сустава, левого коленного (л.д. 65);

заключением эксперта от 04 октября 2011 года № в отношении ПадалкоИ.Н., согласно которому у ПадалкоИ.Н. зафиксированы телесные повреждения: ссадины на правой кисти, на тыле левой кисти, в области левого локтевого сустава, в области левого коленного сустава (2 штуки), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Отмеченное у ПадалкоИ.Н. объективное изменение в области правого виска – нижней челюсти (умеренный отек в области правого виска – нижней челюсти) может быть расценено как результат реакции тканей на приложение внешней силы в области правого виска – нижней челюсти незадолго до обследования в поликлинике № и также не расценивается как вред здоровью (л.д.109-110);

протоколом выемки от 23 сентября 2011 года, согласно которому у потерпевшего ПадалкоИ.Н. изъято, закрепленное за ним табельное оружие – пистолет ПМ (л.д.127-128), а также протоколом осмотра предметов, согласно которому производился осмотр табельного оружия ПадалкоИ.Н. и его составных частей (л.д.129-131), что наглядно отражает фототаблица к протоколу осмотра от 23 сентября 2011 года (л.д. 132-137).

Судом исследованные доказательства признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают факт совершения АлексеенкоН.Г. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе судебного заседания потерпевшего Падалко И.Н., свидетелей ШаповаловаА.А. и АндросовойИ.Б., а также оглашенным в ходе судебного заседания показаниям МитяеваВ.И. у суда не имеется, названные доказательства согласуются между собой и письменными доказательствами, материалами дела, последовательны и взаимосвязаны. Оснований оговора либо заинтересованности органов предварительного расследования в исходе дела судом не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования судом не установлено.

При изучении личности АлексеенкоН.Г. установлено, что он ранее не судим (л.д.189-191), по месту жительства жалоб и нареканий от жителей не имел (л.д. 201-202, 203, 205), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д.204)

Помимо этого, в ходе судебного заседания АлексеенкоГ.В. и АлексеенкоЛ.Г. показали, что непосредственными участниками рассматриваемых событий 22 сентября 2011 года не являлись, произошедшее им известно со слов, в том числе и самого АлексеенкоН.Г., который рассказал о случившемся 22 сентября 2011 года, когда пытался убежать от сотрудников милиции, угрожал сотруднику полиции пистолетом, после чего был задержан. При этом охарактеризовали его исключительно с положительной стороны, что ранее с ним никаких подобных инцидентов не происходило и за ним не замечалось, АлексеенкоН.Г. хорошо учился, является опорой и поддержкой семьи.

Вместе с тем, из заключения комиссии экспертов от 15 ноября 2011 года №790 следует, что АлексеенкоН.Г. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении. Имеющееся у АлексеенкоН.Г. хроническое психическое расстройство лишало его в период, относящийся инкриминируемому ему деянию, возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию АлексеенкоН.Г. представляется социальную опасность для себя и для других (учитывая малодоступность продуктивному контакту, психотическую симптоматику, наличие выраженных расстройств эмоционально-волевой сферы, грубое нарушение критики), АлексеенкоН.Г. нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа (л.д.117-123).

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и компетентными лицами, а потому суд, учитывая незначительное время, прошедшее со дня проведения экспертизы, полагает возможным в данном случае согласиться с заключением комиссии экспертов, и не усматривает в настоящее время оснований для применения иной меры медицинского характера, в том числе в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, в связи с чем, доводы стороны защиты о применении таковой суд в данном случае находит несостоятельными.

При установленных обстоятельствах суд полагает необходимым АлексеенкоН.Г. от уголовной ответственности освободить и направить его на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.

Вещественных доказательств по делу не имеется

На основании изложенного и руководствуясь статьей 443 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать доказанным факт совершения АЛЕКСЕЕНКО Н. Г. общественно-опасного деяния, предусмотренного частью 2 статьи318 УК РФ, в состоянии невменяемости, освободив его от уголовной ответственности на основании статьи 21 УК РФ.

На основании пункта «а» части 1 статьи 97, пункта «в» части 1 статьи 99 и части 3 статьи 101 УК РФ применить к Алексеенко Н. Г. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Меру пресечения Алексеенко Н. Г. в виде заключения под стражу до поступления в стационар оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья МакаренковД.В.

Копия верна

Судья