г. Москва ДД.ММ.ГГГГ января 2012 г. Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Лихо О.Е., подсудимого Тихонова А.Н., защитника – адвоката Фесенко И.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего Нурумбетова Т.Б., представившего паспорт и доверенность, действующего в интересах потерпевшей Бобровой М.О., при секретаре Абрамовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тихонова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, работающего водителем-экспедитором в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Тихонов А.Н., виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Тихонов А.Н. 05 сентября 2011 примерно в 08 часов 30 минут, управляя по доверенности технически исправным, принадлежащим Тихоновой Е.Г., автомобилем марки «№» с государственным регистрационным знаком №, следуя в <адрес>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований ПДД РФ не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Приближаясь к регулируемому светофорами перекрестку, образованному пересечением улиц <адрес>, при осуществлении маневра поворота налево на <адрес>, не подчиняясь сигналам светофора, где в это время зеленая стрелка в левой дополнительной секции была выключена, что запрещало движение в избранном им направлении, нарушив требования п. 6.2, 6.3, 6.13 ПДД РФ, въехал на перекресток, не остановившись перед стоп-линией и пересекаемой проезжей частью. В нарушение п. 8.1 ПДД РФ, на указанном перекрестке применил маневр поворота налево на <адрес>, не оценив безопасность применения такого маневра в данной дорожно-транспортной ситуации и возможность создания помех другим участникам движения. Следуя указанным выше образом, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде приближающегося транспортного средства, следующего на разрешающий, зеленый сигнал светофора, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п. 10.1 ПДД РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством и заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, выехав на запрещающий сигнал светофора на перекресток улиц <адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением водителя Липилина С.А., осуществлявшим движение по <адрес> на разрешающий движение зеленый сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком № были причинены телесные повреждения: Бобровой М.О. – сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости на границе средней и нижней трети со смещением отломков, повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3 (более 30%) и квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью; Сидниной А.С. – в виде ЗЧМТ, ушиба головного мозга легкой степени, тупой травмы груди (ушиб правого легкого), закрытых переломов обеих боковых масс крестца без смещения отломков, переломы лобковой и седалищной костей справа, перелом лобковой кости слева со смещением отломков, кровоподтек по наружной поверхности левого бедра, которые в совокупности рассматриваются как сочетанная травма и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; Карпусенко А.А. – открытая напроникающая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области справа, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Нарушение Тихоновым А.Н. требований пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.3, 6.13, 8.1, 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Бобровой М.О. и Сидниной А.С. Подсудимый Тихонов А.Н. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. После изложения государственным обвинителем предъявленного Тихонову А.Н. обвинения, подсудимый Тихонов А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора Тихонову А.Н. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Сиднина А.С., Боброва М.О., представив письменные ходатайства, а также представитель потерпевшего Нурумбетов Т.Б. согласились с постановлением приговора Тихонову А.Н. в особом порядке. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Тихонову А.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Тихонова А.Н. по ч.1 ст.264 УК РФ. При изучении личности подсудимого Тихонова А.Н. установлено, что он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Тихонова А.Н. не установлено. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Тихонова А.Н. на основании п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие на иждивении у Тихонова А.Н. малолетних детей, а также добровольное возмещение потерпевшей Сидниной А.С. имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Тихонова А.Н., его возраст, образование, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого Тихонова А.Н., наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что имеются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить к Тихонову А.Н. положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст. 264 УК РФ. Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, в действиях Тихонова А.Н. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Применяя более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в виде штрафа, суд определяет его размер с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ, не усматривая оснований для его рассрочки. На основании ст. 10 УК РФ суд применяет федеральный закон в редакции от 07.12.2011 № 420-ФЗ. Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления не имеется. Рассматривая заявленный представителем потерпевшего Нурумбетовым Т.Б. по делу гражданский иск, суд приходит к следующим выводам. Представителем потерпевшего Нурумбетовым Т.Б. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Тихонова А.Н. причиненного имущественного и морального вреда потерпевшей Бобровой М.О. на общую сумму 219 039 рублей. Исковые требования представителем потерпевшего Нурумбетовым Т.Б. полностью поддержаны в ходе судебного заседания. Подсудимый Тихонов А.Н. гражданский иск представителя потерпевшего признал частично, а именно в части компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. При разрешении гражданского иска представителя потерпевшего Нурумбетова Т.Б. суд, руководствуясь ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер причиненных потерпевшей Бобровой М.О. физических и нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, размер имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, степень вины подсудимого, его материальное положение, исходя из принципов справедливости и соразмерности, считает необходимым исковые требования представителя потерпевшего Нурумбетова Т.Б. удовлетворить в полном объеме. Принимая во внимание, что дополнительное наказание в лишения права управлять транспортным средством к подсудимому Тихонову А.Н. назначению не подлежит, его водительское удостоверение, находящееся в материалах уголовного дела (л.д.186), после вступления приговора в законную силу подлежит возврату. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Тихонова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей. Меру пресечения Тихонову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Гражданский представителя потерпевшего Нурумбетова Т.Б. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Тихонова А. Н. в счет компенсации имущественного и морального вреда в пользу потерпевшей Бобровой М. О. 219039 (двести девятнадцать тысяч тридцать девять) рублей. Водительское удостоверение Тихонова А.Н., находящееся в материалах уголовного дела (л.д. 186), после вступления приговора в законную силу возвратить Тихонову А.Н. Вещественные доказательства: флеш-карту хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Федеральный судья А.В. Мохов